Дело № 1-969/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Минусинская, д. 8, кв. 271, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- 13.09.2017 Ступинским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 16.11.2018,

- 10.10.2023 мировым судьей судебного участка № 322 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием в доход государство 10% от заработной платы. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26.01.2024 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на не отбытый срок наказания, освобожден 28.08.2024,

осуждённого Нагатинским городским судом адрес 17 ноября 2025 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания, содержания фио под стражей с 20 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года и с 10 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 24 июня 2025 года, более точное время не установлено, находясь в помещении ТЦ «Клён» по адресу: адрес, нашел ранее утерянную потерпевшим ФИО1 и не представляющую материальной ценности банковскую карту адрес банковский счет № 40817810400000498103, который открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес на имя фио

Далее, фио, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 и находящихся на банковском счете последнего, во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ему (фио) не принадлежат и согласия на использование данной банковской карты ФИО1 ему (фио) не давал, решил использовать ее в своих личных корыстных интересах и осуществить хищение денежных средств с данной банковской карты посредством бесконтактной оплаты. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба физическому лицу, сознательно желая их наступления, он (фио) 26 июня 2025 г. в 03 часа 58 минут, находясь магазине «Дым» по адресу: адрес, где воспользовавшись терминалом оплаты, установленном на кассе магазина «Дым» и тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа «ПэйПасс», 26 июня 2025 года в 03 часа 58 минут, осуществил оплату покупок на сумму сумма, проверив таким образом платежность найденной им банковской карты, после чего, в тот же день, то есть 26 июня 2025 года в период времени с 04 часов 11 минут по 04 часа 21 минуту в магазине «Дым» по адресу: адрес, где воспользовавшись терминалом оплаты, установленном на кассе указанного магазина и тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа «ПэйПасс», осуществил оплату покупок на общую сумму сумма, тем самым похитив с банковской карты адрес банковский счет № 40817810400000498103, который открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес на имя фио денежные средства на общую сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба физическому лицу, сознательно желая их наступления, он (фио) 26 июня 2025 года в 04 часа 39 минут проследовал по адресу адрес, где воспользовавшись терминалом оплаты, установленном на кассе магазина «Black Tab/фио» и тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа «ПэйПасс», в период времени с 04 часов 39 минут по 04 часа 40 минут 26 июня 2025 года, осуществил оплату покупок на общую сумму сумма, тем самым похитив с банковской карты адрес банковский счет № 40817810400000498103, который открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес на имя фио денежные средства на общую сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба физическому лицу, сознательно желая их наступления, он (фио) 26 июня 2025 года в 04 часа 42 минуты проследовал по адресу адрес, где воспользовавшись терминалом оплаты, установленном на кассе магазина «Цветочный маркет» и тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа «ПэйПасс», в 04 часа 42 минуты 26 июня 2025 года, осуществил оплату покупок на общую сумму сумма, тем самым похитив с банковской карты адрес банковский счет № 40817810400000498103, который открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес на имя фио денежные средства на общую сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба физическому лицу, сознательно желая их наступления, он (фио) 26 июня 2025 года в 06 часов 44 минуты проследовал по адресу адрес, где воспользовавшись терминалом оплаты, установленном на кассе магазина «Мостабак» и тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа «ПэйПасс», в период времени с 06 часов 44 минут по 06 часов 48 минут 26 июня 2025 года, осуществил оплату покупок на общую сумму сумма, тем самым похитив с банковской карты адрес банковский счет № 40817810400000498103, который открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес на имя фио денежные средства на общую сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба физическому лицу, сознательно желая их наступления, он (фио) 26 июня 2025 года в 09 часов 41 минуту проследовал по адресу адрес, где воспользовавшись терминалом оплаты, установленном на кассе магазина «Пятерочка» и тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа «ПэйПасс», в 09 часов 41 минуту 26 июня 2025 года, осуществил оплату покупок на сумму сумма, тем самым похитив с банковской карты адрес банковский счет № 40817810400000498103, который открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес на имя фио денежные средства на общую сумму сумма 97.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба физическому лицу, сознательно желая их наступления, он (фио) 26 июня 2025 года в 19 часов 41 минуту проследовал по адресу адрес, где воспользовавшись терминалом оплаты, установленном на кассе магазина «Пятерочка» и тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа «ПэйПасс», в 19 часов 41 минуту 26 июня 2025 года, осуществил оплату покупок на общую сумму сумма, тем самым похитив с банковской карты адрес банковский счет № 40817810400000498103, который открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес на имя фио денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, он фио, в период времени с 03 часов 58 минут по 19 часов 41 минуту 26 июня 2025 года по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, похитил с банковской карты адрес банковский счет № 40817810400000498103, который открыт и обслуживается в отделении адрес по адресу: адрес на имя фио денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО1

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что действительно 26 июня 2025 года в период времени с 03 часов 58 минут по 19 часов 41 минуту совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями фио, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозхреваемого и обвинямого, согласно которым 23 июня 2025 года, в вечернее время, примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он находился в ТЦ «Клен», расположенном по адресу: адрес, встречался со своим другом «Николаем». Спустя некоторое время их с ним встречи, он (фио) прошел на 1 этаж вышеуказанного ТЦ и увидел, что на верхней части банкомата банка адрес лежит банковская карта банка адрес, черного цвета. Он подошел к банкомату, взял данную карту и положил ее себе в карман, тем самым присвоив ее себе. В этот же день, найденной им картой он не пользовался. 24 июня 2025 года, примерно в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, точно сказать не может, так как не помнит, он пользовался данной банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты «Пэй Пасс» («Pay Pass»), не требующий подтверждения «пин – кода», оплачивал покупки в различных магазинах, таких как: табачная лавка «Дым», «Пятерочка», «Магнит» и может быть еще другие магазины, в настоящий момент вспомнить не может. Он осознавал, что денежные средства на банковской карте принадлежат не ему и что он тратит чужие деньги. Все это время с ним была его жена – фио.... О том, что приисканная им банковская карта банка адрес не его, он ей не сообщал, она не знала, что данная банковская карта чужая. Вечером 24 июня 2025 года, он снова попытался оплатить данной банковской картой покупки в магазине, каком точно не помнит, но у него ничего не получилось, оплата не проходила и поэтому, в вечернее время этого же дня он выкинул данную банковскую карту в мусорный контейнер возле своего подъезда № 2, расположенного по адрес адрес. Более по данному факту он ничего пояснить не может. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От следствия и суда скрываться не собирается, обязуется являться по первому требованию, проживать будет по вышеуказанному адресу. Причиненный им ущерб намерен возместить полном объеме. (л.д. 55-58; 63-65; 119-121; 210-212)

- показаниями потерпевшего фио, согласно которым у него есть банковская карта банка адрес № счета: 40817810400000498103, открытая 27 мая 2016 года на его имя. 22 июня 2025 года, примерно в районе 15 часов 00 минут, он находился в ТЦ «Клен», по адресу: 	адрес, возле банкомата банка адрес и проводил операцию по пополнению вышеуказанной банковской карты денежными средствами. После завершения им данной операции, он возможно, точно утверждать не может, положил свою банковскую карту к себе в карман, а не в картхолдер, как обычно это делает. До 24 июня 2025 года, примерно в вечернее время он физически свою банковскую карту не использовал. Понял, что его банковская карта им утеряна лишь тогда, когда обнаружил в мобильном приложении банка адрес списание денежных средств с его банковской карты на общую сумму сумма. Как именно и при каких обстоятельствах его банковская карта была утеряна он не знает. Более по данному факту ничего сказать не может. Так, 27 июня 2025 года он обратился в ОМВД России по адрес, где написал заявление по факту кражи денежных средств с его банковского счета и дал объяснение сотруднику полиции по данному факту. Таким образом, действиями неустановленных лиц ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, которая является для него значительной. (л.д. 31-33, 91-93)

- заявлением фио от 27 июня 2025 года (л.д. 4)

- показаниями свидетеля фио согласно которым 24 июня 2025 года, примерно в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, точно сказать не может, так как не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее муж – фио и попросил ее подъехать к нему, он находился возле метро «Бабушкинская», на что она согласилась. После того, как она подъехала к нему на станцию метро «Бабшукинская» они пошли гулять по улице, заходили с ним в различные магазины, такие как: табачная лавка «Дым», «Пятерочка», «Магнит» и может быть еще другие магазины, в настоящий момент вспомнить не может. Все покупки фио оплачивал банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты «Пэй Пасс» («Pay Pass»), не требующий подтверждения «пин – кода». Тот факт, что данная банковская карта не его, он ей не сообщал, она не знала. Более по данному факту она ничего пояснить не может. (л.д. 43-45)

- показаниями свидетеля фио - УУП ОУУП ОМВД России по адрес, согласно которым 12 июля 2025 года, он, заступил на службу в ОМВД России по адрес, согласно графика. В ходе работы по уголовному делу № 12501450024000511, возбужденного 03 июля 2025 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем просмотра камер видеонаблюдения, им была установлена возможная причастность к совершенному преступлению фио, ...паспортные данные. 12 июля 2025 года, он, совместно с УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио осуществил выезд на адрес: адрес. По прибытии на адрес, ими был установлен и доставлен в ОМВД России по адрес – фио Больше ему по данному факту добавить нечего. (л.д. 88-90)

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой обвиняемый фио показал и рассказал, что 26.06.2025 года в торговых точках он расплачивался похищенной банковской картой. (л.д. 94-99)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2025 года, согласно которому были осмотрены: перепечатка из электронного журнала кассового чека магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес; - перепечатка из электронного журнала кассового чека магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес; - перепечатки из электронного журнала кассового чека магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Дым», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Дым», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Дым», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Дым», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Дым», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Дым», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Black Tab» (фио), расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Black Tab» (фио), расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Мостабак», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Мостабак», расположенного по адресу: адрес; - скриншот электронного чека от 24.06.2025 года магазина «Мостабак», расположенного по адресу: адрес; - справка банка адрес о движении (л.д. 66-69)

В ходе расследования уголовного дела в отношении фио проведена психиатрическая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта № 4255 от 01.09.2025, согласно которому фио E.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ 10) (ответ на вопрос №2, чacть вопроса №5). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатричeского обследования о длительном употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов, стимуляторов, с увеличением толерантности, частоты приема, формированием психической зависимости от ПАB, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, морально-этического снижения, с недостаточной оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениeм критических и прогностических способностей, психотической симптомaтикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио E.И. cпoсобности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопpoc №1). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время фио также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос №4, вопрос №6). Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского xapактера. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопрос №7). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время нет. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УK PΦ; противопоказаний к лечению нет (ответ на часть вопроса № 5) (л.д. 191-193)

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего фио, свидетелей фио и фио относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности фио в совершении преступления.

Оснований к оговору указанными лицами подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе производства по уголовному делу, относительно обстоятельств совершения преступления и его пояснений в ходе судебного разбирательства, - суд доверяет им, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд усматривает, исходя из фактической стоимости похищенного имущества, с учетом имущественного положения потерпевшего, а также – исходя из оценки самого потерпевшего причиненного ему преступлением ущерба, которую суд находит обоснованной и объективной.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым кражи, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд усматривает исходя из того, что подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, находящиеся на банковском счете, в электронном виде.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого фио суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит, - конкретные обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет 2-х малолетних детей и родителей, являющихся пенсионерами, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, в том числе детей и родителей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей и родителей, являющихся пенсионерами, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, в том числе детей и родителей, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому фио наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого фио без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при опасном рецидиве, не находя оснований к применению при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленный по уголовному делу потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере сумма подлежит удовлетворению – как обоснованный, подтверждающийся собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, и признаваемый подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного фио настоящим приговором наказания, и наказания, назначенного ему приговором Нагатинского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного фио меру пресечения изменить на заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты вступления приговора в законную силу, включить в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26 ноября 2025 года по дату вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Нагатинского районным судом адрес от 17 ноября 2025 года, с 20 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года и с 10 октября 2025 года по 25 ноября 2025 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 20 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года и с 10 октября 2025 года по 25 ноября 2025 года, и с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить.

Взыскать с фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения – вреда причиненного преступлением.

С вещественным доказательством по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина