Дело № 2 – 1082/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Мари-Турек

05 июля 2018 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, при секретаре Ниходимовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 октября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 10 октября 2017 года, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,75 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 50 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 

<

данные изъяты> от 22 октября 2012 года, выпиской по счету заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 (договор № 

<

данные изъяты> от 22 октября 2012 года). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Обязательства, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. По состоянию на 23 апреля 2018 года задолженность заемщика составила 41707 руб. 62 коп. По информации, полученной банком, предполагаемым наследником умершего ФИО1 является ФИО4 Просят взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22 октября 2012 года в размере 41707 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 23 333 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 9 069 руб. 89 коп. за период с 11 июня 2015 года по 23 апреля 2018 года, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7047 руб. 95 коп. за период с 11 июля 2015 года по 23 апреля 2018 года, пени за несвоевременную уплату процентов – 2256 руб. 34 коп. за период с 11 июля 2015 года по 23 апреля 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признала.

Согласно отзыва ответчик ФИО2 иск не признает, указывая, что сохранение после смерти должника обязательств по кредитному договору и договору поручительства противоречит нормам ГК РФ, в случае смерти заемщика его права переходят к наследникам. Банк не вправе заявлять к поручителю требования о погашении долга до момента, пока не будет разрешен вопрос о наследстве и если наследники не вступили в права наследования. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 22 октября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>.

По указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 10 октября 2017 года и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых. В свою очередь, ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено, что следует из банковского ордера № 

<

данные изъяты> от 22 октября 2012 года, выписок по лицевым счетам о перечислении на счет заемщика ФИО1 суммы в размере 50 000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> от 22 октября 2012 года с ФИО2, который обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что по состоянию на 23 апреля 2018 года остаток кредитной задолженности заемщика составляет 41707 руб. 62 коп.

Согласно записи акта о смерти № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти - 

<

адрес> (свидетельство о смерти).

После смерти заемщика ФИО1 нотариусом Мари-Турекского нотариального округа Республики Марий Эл наследственное дело не заводилось (ответ нотариуса от 31 мая 2018 года).

Из ответа УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 08 июня 2018 года следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 13 июня 2018 года, от 28 июня 2018 года ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на 30 апреля 2015 года 

<

данные изъяты> руб.

Из ответов администрации МО «Карлыганское сельское поселение» от 22 июня 2018 года, 05 июля 2018 года следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18 Ближайшей родственницей умершему ФИО1 является ФИО19, предположительно проживающая в 

<

адрес>. ФИО4 является дочерью ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17 являются детьми ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии завещания в пользу ответчика ФИО4, а также о принятии ею или иными лицами наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 98 ГПК в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22 октября 2012 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева 

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 года