УИД 58RS0017-01-2023-003010-82

№ 1-467/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 26 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 467 от 19.12.2023, ФИО5, представившего удостоверение № 103 и ордер № 365-Н от 19.12.2023, 

представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности, 

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.03.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.08.2022,

- 21.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год, наказание отбыто, снят с учета 20.09.2023; 

- 16.12.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, наказание по приговору от 21.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно, окончание испытательного срока 15.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10.07.2023 примерно в 18 часов 35 минут, находясь возле 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО4, совершить хищение чужого имущества – имущества принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> из помещения азотной станции, расположенного на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», на что ФИО4 ответил согласием.

После чего 16.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества 

<

данные изъяты>», охраняемой ООО ЧОО «Реал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где поочередно перелезли через бетонный забор, огораживающий указанную территорию, и проникли на территорию ООО 

<

данные изъяты> После чего, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, вдвоем подошли к окну корпуса азотной станции, принадлежащему ООО 

<

данные изъяты>, расположенному на территории ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, рукой отогнул гвозди которые крепили стекло к деревянной раме, после чего вынул стекло из оконной рамы, тем временем ФИО4, действуя совместно и согласованно со ФИО3, находясь около корпуса азотной станции, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО3 о возможной опасности. После чего ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, поочередно через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в помещение – корпус азотной станции, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>». Затем ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, реализуя их совместный преступный умысел, находясь в корпусе азотной станции ООО 

<

данные изъяты>», умышленно поочередно, с помощью принесенных с собой кусачек (бокорезов), срезали с двух электрических щитов медную проводку (лом меди), принадлежащую ООО 

<

данные изъяты>» общим весом 7 кг., общей стоимостью 4 550 рублей 00 копеек, которую сложили в принесенные с собой два мешка, после чего с двумя мешками с находящейся в них медной проводкой (ломом меди) с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили ее, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущество ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 4 550 рублей 00 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4 550 рублей 00 копеек. 

ФИО3 21.07.2023, примерно в 18 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому ФИО4 совершить хищение чужого имущества – имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> из помещения азотной станции, расположенного на территории ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на что ФИО4 ответил согласием.

После чего, 23.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО4, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества ООО 

<

данные изъяты>» подошли к территории ООО 

<

данные изъяты>», охраняемой ООО ЧОО «Реал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где поочередно перелезли через бетонный забор, огораживающий указанную территорию, и проникли на территорию ООО 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, вдвоем подошли к окну корпуса азотной станции, принадлежащему ООО 

<

данные изъяты>», расположенному на территории ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, рукой отогнул гвозди которые крепили стекло к деревянной раме, после чего вынул стекло из оконной рамы, тем временем ФИО4, действуя совместно и согласованно со ФИО3, находясь около корпуса азотной станции, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО3 о возможной опасности. После чего ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, поочередно через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в помещение – корпус азотной станции, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>». Затем ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, реализуя их совместный преступный умысел, находясь в корпусе азотной станции ООО 

<

данные изъяты>», умышленно поочередно, с помощью принесенных с собой кусачек (бокорезов), срезали с двух электрических щитов медную проводку (лом меди), принадлежащую ООО 

<

данные изъяты>» общим весом 7 кг, общей стоимостью 4 550 рублей 00 копеек, которую сложили в принесенные с собой два мешка, после чего с двумя мешками с находящейся в них медной проводкой (ломом меди) с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили ее, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущество ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 4 550 рублей 00 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4 550 рублей 00 копеек. 

ФИО3 06.08.2023, примерно в 09 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому ФИО4 совершить хищение чужого имущества – имущества принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> из помещения азотной станции, расположенного на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на что ФИО4 ответил согласием.

После чего, 06.08.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества ООО 

<

данные изъяты>» подошли к территории ООО НПФ 

<

данные изъяты>», охраняемой ООО ЧОО «Реал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где поочередно перелезли через бетонный забор, огораживающий указанную территорию, и проникли на территорию ООО 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, вдвоем подошли к окну корпуса азотной станции, принадлежащему ООО 

<

данные изъяты>», расположенному на территории ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, рукой отогнул гвозди которые крепили стекло к деревянной раме, после чего вынул стекло из оконной рамы, тем временем ФИО4, действуя совместно и согласованно со ФИО3, находясь около корпуса азотной станции, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО3 о возможной опасности. После чего ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, поочередно через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в помещение – корпус азотной станции, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>». Затем ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, реализуя их совместный преступный умысел, находясь в корпусе азотной станции ООО 

<

данные изъяты>», умышленно взял находящиеся на полу в корпусе азотной станции, разъем СШР6ОП45ЭГ3 стоимостью 140 рублей, разъем ШР32У12НШ1 стоимостью 210 рублей, разъем ШР32П8ЭШ3 стоимостью 350 рублей, разъем ШР32ПК8НШ3 стоимостью 420 рублей, разъем СШР48П20ЭГ2 стоимостью 700 рублей, разъем Р55П38ЭШ1 стоимостью 105 рублей, разъем ШР48П20ЭШ1 стоимостью 490 рублей, разъем ШР40П16НГ2 стоимостью 630 рублей, и прибор КСМЗ-ПИ стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>», которые сложил в принесенный с собой мешок. Тем временем ФИО4, действуя совместно и согласованно со ФИО3, находясь в корпусе азотной станции, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО3 о возможной опасности. После чего ФИО3 и ФИО4 вдвоем с мешком с находящимися в нем разъемами СШР60П45ЭГ3, ШР32У12НШ1, ШР32П8ЭШ3, ШР32ПК8НШ3, СШР48П20ЭГ2, Р55П38ЭШ1, ШР48П20ЭШ1, ШР40П16НГ2 и прибором КСМ3-ПИ с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили их, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущество ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 8 545 рублей 00 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 8 545 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 09.11.2023 (т.1 л.д. 88-94), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых они с ФИО4 в июле 2023 работали на мебельной фабрике «

<

данные изъяты>», ФИО4 грузчиком, а он водителем. В связи трудовыми обязанностями они часто ездили на территорию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Им было известно, что в цехах которые расположены на территории данного завода имеется множество цветного металла. 10.07.2023, примерно в 18 часов 30 минут он приехал к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО6 и предложил ему проникнуть на территорию 

<

данные изъяты> с целью хищения цветного металла из производственных цехов, в ближайшие выходные. На его предложение ФИО7 согласился. 

16.07.2023 примерно в 12 часов 00 минут, они с ФИО6 поехали на принадлежащем ему автомобиле «Лада Нива» регистрационный знак №, в сторону 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 15 минут того же дня, чтобы их никто не заметил, он припарковал свой автомобиль в гаражном массиве, вблизи 

<

адрес> При этом взял с собой из автомобиля кусачки (бокорезы), а также два мешка, один мешок оставил у себя, а второй мешок передал ФИО6. После чего он вместе с ФИО6 пешком пошли вдоль железной дороги примерно 1.5 км., до забора расположенного с южной стороны территории данного завода. Примерно в 12 часов 45 минут они вместе с ФИО6 перелезли через бетонный забор на территорию завода, после чего направились в один из цехов который был расположен рядом с забором. Подойдя к зданию производственного цеха, он увидел, что в стене, обращенной к бетонному забору имеется деревянное окно. После чего они вместе с ФИО6 подошли к данному окну, при этом убедились, что за ними никто не наблюдает. Он рукой отогнул гвоздики которые крепили стекло в деревянной раме, затем рукой вынул стекло из данной деревянной рамы окна и поставил его на землю. В это время ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности. Примерно в 12 часов 50 минут через проем в оконной раме, они поочередно сначала он, потом ФИО6 проникли в помещение цеха, где стали осматривать помещение с целью отыскания цветного металла. В северной части данного цеха они обнаружили четыре стоящих на полу электрических щита, в которых находились остатки медных проводов. Затем он при помощи принесенных с собой кусачек (бокорезов) срезал остатки медных проводов с одного электрического щита. В это время ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности. После того как он срезал медные провода он сложил их в мешок принесенный с собой. ФИО6 в это время забрав у него кусачки (бокорезы) стал срезать остатки медных проводов со второго электрического щита который стоял рядом. В это время он наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности. После того как ФИО6 срезал обрезки медных проводов также сложил их в мешок, который был у него с собой, кусачки (бокорезы) он положил в карман. В общей сложности, они вместе с ФИО6 нарезали два мешка проводов, общим весом 7 килограмм. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня 16.07.2023 они покинули данный цех, тем же способом. При этом он поставил стекло обратно в оконную раму, и закрепил стекло гвоздиками. После чего они направились к бетонному забору через который проникали на территорию завода, где перекинули находящиеся при них мешки с медной проводкой. После чего сами перелезли через забор и забрав мешки направились пешком к его автомобилю, на котором перевезли мешки с медными проводами в принадлежащий ему гараж который расположен в гаражном массиве по 

<

адрес>. Затем данные медные провода они вместе с ФИО6 обожгли от изоляции. После чего погрузили их в его автомобиль и отвезли в пункт приема черного цветного металла который расположен в гаражном массиве по ул. Ленина г.Кузнецка, где сдали обрезки медной проводки Свидетель №1 Общий вес похищенной обожженной медной проводки составил 7 кг. За данные провода они получили 5 000 рублей, которые разделили на двоих. 

21.07.2023 примерно в 18 часов 30 минут он позвонил ФИО6 и снова предложил ему в ближайшие выходные, а именно в воскресенье 23.07.2023 проникнуть на территорию 

<

данные изъяты>, для того чтобы снова похитить цветной металл. На его предложение ФИО6 согласился. 23.07.2023 примерно в 12 часов 00 минут он забрал ФИО6 от его дома вместе с которым снова поехал на его автомобиле к территории 

<

данные изъяты>». Примерно в 12 часов 15 минут в гаражном массиве, вблизи 

<

данные изъяты>, он припарковал свой автомобиль. После чего также взял с собой кусачки (бокорезы) и два мешка, один оставил себе, а второй передал ФИО6. Затем они пешком дошли до южного забора территории данного завода. Примерно в 12 часов 45 минут они также поочередно перелезли через бетонный забор и направились в тот же цех в котором были ранее. После чего он вместе с ФИО6 подошли к данному окну, при этом убедились, что за ними никто не наблюдает. Он рукой отогнул гвоздики которые крепили стекло в деревянной раме. Затем рукой вынул стекло из данной деревянной рамы окна и поставил его на землю. В это время ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности. Примерно в 12 часов 50 минут через проем в оконной раме, они поочередно сначала он, потом ФИО6 проникли в помещение цеха, где стали осматривать помещение с целью отыскания цветного металла. В северной части данного цеха с двух из четырех оставшихся стоящих на полу электрических щитов в которых находились остатки медных проводов, он при помощи принесенных с собой кусачек (бокорезов) срезал остатки медных проводов с одного из электрических щитов. В это время ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности. После того как он срезал медные провода он сложил их в мешок. ФИО6 в это время забрав у него кусачки (бокорезы) стал срезать остатки медных проводов с другого электрического щита который стоял рядом. В это время он наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности. После того как ФИО6 срезал обрезки медных проводов также сложил их в мешок. В общей сложности, они вместе с ФИО6 нарезали два мешка проводов, общим весом 7 килограмм. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня 23.07.2023 они покинули данный цех, тем же способом. При этом он поставил стекло обратно в оконную раму и закрепил стекло гвоздиками. После чего они вместе направились к бетонному забору, где перекинули мешки с медной проводкой. После чего сами перелезли через забор и забрав мешки направились к его автомобилю, на котором перевезли мешки в принадлежащий ему гараж, где данные медные провода вместе с ФИО6 обожгли от изоляции. После чего погрузили в его автомобиль и отвезли в пункт приема черного цветного металла который расположен в гаражном массиве по ул. Ленина г.Кузнецка, где сдали данные обрезки медной проводки Свидетель №1. Общий вес похищенной обожженной медной проводки составил 7 кг. За данные провода они получили 5 000 рублей, которые они разделили на двоих. 

06.08.2023 примерно в 09 часов 30 минут он позвонил ФИО6 которому предложил еще раз проникнуть на территорию 

<

данные изъяты> для того чтобы похитить цветной металл, на его предложение ФИО6 согласился. 06.08.2023 примерно в 11 часов 00 минут он забрал ФИО6 от его дома и они вместе снова поехали на его автомобиле к территории ООО «

<

данные изъяты>», где и припарковали автомобиль. Затем они пешком дошли до забора который расположен с южной стороны территории данного завода. Примерно в 11 часов 45 минут также перелезли через бетонный забор и направились в тот же цех в котором были ранее. После чего они вместе с ФИО6 подошли к данному окну, он отогнул гвоздики которые крепили стекло в деревянной раме, затем он рукой вынул стекло из данной деревянной рамы окна и поставил его на землю. В это время ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой. Примерно в 11 часов 50 минут через проем в оконной раме, они поочередно сначала он, потом ФИО6 проникли в помещение цеха, где стали осматривать помещение с целью отыскания цветного металла. В помещении данного цеха на полу он обнаружил электро разъемы от электро кабеля в количестве 8 штук, а также возле одного из станков на полу обнаружил металлическую коробку, размером примерно 50х40 см. внутри которой находился измерительный прибор. Данные предметы они решили похитить так как он подумал, что в данных предметах могут содержаться драгоценные металлы. Затем он положил электро разъемы и металлическую коробку с измерительным прибором в один мешок в который он принес с собой. Примерно в 12 часов 30 минут того же дня 06.08.2023 они покинули данный цех тем же способом, перекинули через забор находящиеся при них мешок с измерительным прибором и электро разъемами, сами перелезли через забор направились к автомобилю, где погрузили мешок в автомобиль и отвезли в принадлежащий ему гараж, так как в пункт приема металла сдавать вышеуказанное имущество они с ФИО6 не хотели, думали, что в похищенном имуществе могут находиться драгоценные металлы. Однако изучив материальную базу в сети интернет, ему стало известно, что никаких ценных металлов в настоящее время в них не сохранилось. 

Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб по всем эпизодам возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего. Просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 09.11.2023 (т.1 л.д. 123-129), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых 10.07.2023 примерно в 18 часов 30 минут к его дому приехал ФИО3, который предложил проникнуть на территорию бывшего 

<

данные изъяты> с целью хищения цветного металла из производственных цехов, в ближайшие выходные, он согласился. 16.07.2023, примерно в 12 часов 00 минут, он встретился с ФИО3 и на принадлежащем ему автомобиле «Лада Нива» регистрационный знак № поехали в сторону 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 припарковал свой автомобиль в гаражном массиве, вблизи 

<

адрес>. При этом ФИО3 взял с собой из своего автомобиля кусачки (бокорезы), а также два мешка, один мешок оставил у себя, а второй мешок передал ему. После чего он вместе с ФИО3 пешком пошли вдоль железной дороги примерно 1.5 км., до забора расположенного с южной стороны территории данного завода. Примерно в 12 часов 45 минут они вместе с ФИО3 перелезли через бетонный забор на территорию завода и направились в один из цехов. Подойдя к зданию производственного цеха, он увидел в стене деревянное окно. После чего он вместе с ФИО3 подошли к данному окну, при этом убедились, что за ними никто не наблюдает. Затем ФИО3 рукой отогнул гвозди которые крепили стекло к деревянной раме, рукой вынул стекло из данной деревянной рамы окна и поставил его на землю. Через проем в оконной раме, они поочередно сначала ФИО3, потом он проникли в помещение цеха, где стали осматривать помещение с целью отыскания цветного металла. В северной части данного цеха они обнаружили четыре стоящих на полу электрических щита, в которых находились остатки медных проводов. Затем ФИО3 при помощи кусачек (бокорезов) стал срезал остатки медных проводов с одного электрического щита, которые сложил в мешок. Он в это время забрав у ФИО3 кусачки (бокорезы) стал срезать остатки медных проводов со второго электрического щита который стоял рядом, после чего сложил их в мешок. В общей сложности, они вместе с ФИО3 нарезали два мешка проводов, общим весом 7 килограмм. Примерно в 14 часов 00 минут они покинули данный цех тем же способом, перекинули через забор находящиеся при них мешки с медной проводкой, которые перевезли в принадлежащий ФИО3 гараж, где вместе с ФИО3 обожгли, после чего отвезли в пункт приема черного цветного металла который расположен в гаражном массиве по ул. Ленина г.Кузнецка, где сдали Свидетель №1. Общий вес похищенной обожженной медной проводки составил 7 кг. За данные провода они получили 5 000 рублей, которые разделили на двоих. 

21.07.2023 примерно в 18 часов 30 минут ему позвонил ФИО3, который снова предложил ему в ближайшие выходные, а именно в воскресенье 23.07.2023 проникнуть на территорию того же завода, он согласился. 23.07.2023 примерно в 12 часов 00 минут они снова на автомобиле ФИО3 поехали к территории ООО «

<

данные изъяты>», где припарковали автомобиль. После чего ФИО3 также взял с собой кусачки (бокорезы) и два мешка, один оставил себе, а второй передал ему. Затем они пешком дошли до южного забора территории данного завода, где поочередно перелезли через бетонный забор и направились в тот же цех. Далее подошли к окну, ФИО3 рукой отогнул гвозди которые крепили стекло к деревянной раме, вынул стекло из рамы окна и поставил его на землю. Затем через проем они поочередно проникли в помещение цеха, где в северной части цеха с двух из четырех оставшихся стоящих на полу электрических щитов, в которых находились остатки медных проводов, ФИО3 при помощи кусачек (бокорезов) стал срезать остатки медных проводов с одного из электрических щитов, которые сложил в мешок. Он в это время забрав у ФИО3 кусачки (бокорезы) стал срезать остатки медных проводов с другого электрического щита который стоял рядом, которые также сложил в свой мешок. В общей сложности они нарезали два мешка проводов, общим весом 7 килограмм, после чего покинули данный цех с похищенным, в принадлежащем ФИО3 гараже обожгли данные медные провода и сдали в пункт приема черного цветного металла, который расположен в гаражном массиве по ул. Ленина г.Кузнецка, за что получили 5 000 рублей, которые разделили на двоих. 

06.08.2023 примерно в 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО3 который предложил еще раз проникнуть на территорию 

<

данные изъяты>, с целью хищения цветного металла, на что он согласился. 06.08.2023 примерно в 11 часов 00 минут они снова поехали на автомобиле ФИО3 к территории ООО «

<

данные изъяты>», где припарковали автомобиль. ФИО3 также взял с собой кусачки (бокорезы) и два мешка. Перелезли через бетонный забор, подошли к окну, ФИО3 вынул стекло из деревянной рамы, они поочередно проникли в помещение цеха, где на полу ФИО3 обнаружил электро разъемы от электро кабеля, в количестве 8 штук, а также одну металлическую коробку, размером примерно 50х40 см. внутри которой находился измерительный прибор. Данные предметы они решили похитить так как ФИО3 сказал, что в данных предметах могут содержаться драгоценные металлы, что они и сделали. Похищенное отвезли в принадлежащий ФИО3 гараж, так как в пункт приема металла сдавать вышеуказанное имущество не хотели, полагая, что в нем могут находиться драгоценные металлы. Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб по всем эпизодам возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимыми ФИО3 и ФИО4 своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, ранее допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО1 суду пояснил, что он является генеральным директором в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ООО 

<

данные изъяты> арендует на территории по адресу: 

<

адрес>. На их предприятии имеется специальное подразделение охраны ЧОП «Реал», которые осуществляют круглосуточную охрану территории завода. На территории их организации камеры видео наблюдения отсутствуют. 31.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №2, который является заместителем по общим вопросам ООО 

<

данные изъяты>», который сообщил, что на территории 

<

адрес> и из помещения азотной станции с четырех электрических щитов срезаны остатки медной проводки, так как сами медные кабеля которые были подключены к электрическим щитам и станкам, были ими демонтированы ранее, также он сообщил, что похищен регистрирующий прибор от одного из станков, сам станок был также демонтирован ранее. После чего он сразу проследовал в корпус азотной станции, где увидел, что действительно из четырех электрических щитов которые стояли на полу были похищены остатки медной проводки, около 14 килограмм, которые считаются как лом цветного металла и ООО 

<

данные изъяты> в дальнейшем планировала их реализовать как лом цветного металла. Также отсутствовал регистрирующий прибор КСМ3-ПИ, 1985 года выпуска и восемь разъемов СШР6ОП45ЭГ3, ШР32У12НШ1, ШР32П8ЭШ3, ШР32ПК8НШ3, СШР48П20ЭГ2, Р55П38ЭШ1, ШР48П20ЭШ1, ШР40П16НГ2, которыми были подключены демонтированные ранее станки 1985 года выпуска, о чем он сообщил руководству в город Жигулевск и вызвал полицию. С заключением экспертизы, определившей стоимость похищенного имущества, согласен. В настоящее время к подсудимым ФИО3 и ФИО4 он претензий не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, вопрос о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 12.09.2023 данных в период предварительного следствия (л.д.168-170), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16.07.2023 во второй половине дня к нему в пункт приема металла приходил наглядно знакомый ФИО3 с другом которого он не знает, предложив купить у них обожженную медную проводку которая была частично сплавлена. О том, что они данную медную проводку похитили ему не говорили, ее вес составил 7 килограммов, за что он предложил денежные средства в сумме 5000 рублей, они согласились, он передал им денежные средства и они ушли. 23.07.2023 также во второй половине дня в пункт приема металла пришел ФИО3 с тем же мужчиной с которым приходил ранее, и предложил купить обожженную медную проводку, которая была частично сплавлена, вес которой составил 7 килограммов, за что он предложил денежные средства в сумме 5000 рублей, они согласились, он передал им денежные средства и они ушли. О том, что данные предметы были похищены, ему известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 03.10.2023 данных в период предварительного следствия (л.д.171-173), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя генерального директора ООО 

<

данные изъяты>. ООО 

<

данные изъяты> арендует на территории по адресу: 

<

данные изъяты> пять корпусов, где производят ферритовые сердечники, которые принадлежат ООО 

<

данные изъяты> На их предприятии имеется специальное подразделение охраны, которое осуществляет круглосуточную охрану завода ЧОП «Реал». На территории организации камеры видео наблюдения отсутствуют. 07.08.2023 он находился на работе и посещал цех азотной станции. Зайдя в помещение корпуса азотной станции для того чтобы снять показания электросчетчиков, он прошел по территории данного цеха и каких либо нарушений целостности находящегося там имущества не обнаружил, но не исключает, что мог не заметить отсутствие остатков электропроводки в щитах управления компрессорного агрегата, отсутствие регистрирующего прибора и разъемов. 09.08.2023 он также находясь на своем рабочем месте обходил данный корпус азотной станции снаружи и каких либо следов проникновения не обнаружил, целостность окон, дверей и ворот была не нарушена. 31.08.2023 находясь на своем рабочем месте в 13 часов 58 минут он также решил совершить обход территории и при посещение корпуса азотной станции заметил, что похищен регистрирующий прибор от одного из станков, который был ранее выведен из эксплуатации и демонтирован. Осмотревшись он также заметил, что с нескольких электрических щитов срезаны остатки медной проводки, так как сами медные кабеля которые были подключены к электрическим щитам и станкам были демонтированы ранее, о чем сообщил директору ФИО1

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 от 03.10.2023 и Свидетель №4 от 17.10.2023 данных в период предварительного следствия (л.д.171-173, л.д. 178-181), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они трудоустроены в ООО ЧООП «Реал» в должности охранников на объекте по адресу: 

<

адрес> График работы - сутки через двое. В смене работают вместе. Согласно журнала обхода территории в дневное время они должны совершать обход территории каждые два часа, после обхода делается в журнале соответствующая отметка. Обход территории проводится одним из охранников, так как один охранник остается на контрольно пропускном режиме на въездных воротах. Вся бывшая территория завода огорожена бетонным забором высотой примерно 2 метра. Ночью обход территории осуществляется двумя охранниками. Камеры наружного видеонаблюдения на бывшей территории завода отсутствуют. 16.07.2023, 23.07.2023 и 06.08.2023 они вместе заступали на суточное дежурство, поочередно ходили проверяли территорию, о чем делали записи в журнале, ничего подозрительного не заметили. О том, что в помещение азотной станции было совершено проникновение откуда было похищено имущество, им стало известно от сотрудников полиции. 

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2023 и фототаблице, осмотрен корпус 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 13-15).

В собственноручном заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 08.09.2023, ФИО3 добровольно изложил обстоятельства, при которых он совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, в период с 16.07.2023 по 06.08.2023 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> из корпуса азотной станции, по адресу: 

<

адрес> лит. «П». (том 1 л.д.36).

В собственноручном заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 09.09.2023, ФИО4 добровольно изложил обстоятельства, при которых он совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, в период с 16.07.2023 по 06.08.2023 тайно похитили имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> из корпуса азотной станции, по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 41).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2023, согласно которому подозреваемый ФИО3 подтвердил обстоятельства, о которых давал показания в ходе допроса подозреваемого и указал, что в период с 16.07.2023 по 06.08.2023, совместно с ФИО4 совершил хищение имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> из помещения азотной станции по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 73-78).

Протоколом выемки от 08.09.2023, в гараже 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдал регистрирующий прибор КСМЗ-ПИ, и восемь разъемов СШР6ОП45ЭГ3, ШР32У12НШ1, ШР32П8ЭШ3, ШР32ПК8НШ3, СШР48П20ЭГ2, Р55П38ЭШ1, ШР48П20ЭШ1, ШР40П16НГ2. (том 1 л.д. 80-81).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2023 согласно которому подозреваемый ФИО4 подтвердил обстоятельства, о которых давал показания в ходе допроса подозреваемого и указал, что в период с 16.07.2023 по 06.08.2023, совместно с ФИО3 совершил хищение имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> из помещения азотной станции по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 111-116).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы №10/41 от 18.10.2023, стоимость с учетом износа представленных на экспертизу объектов на момент совершения преступления, то есть на 06.08.2023 составила: регистрирующий прибор КСМЗ-ПИ, 1985 года выпуска - 5 500 рублей, при условии работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению. Разъем СШР60П45ЭГ3 — 140 рублей, разъем ШР32У12НШ1 — 210 рублей, разъем ШР32П8ЭШ3 — 350 рублей, разъем ШР32ПК8НШ3 — 420 рублей, разъем СШР48П20ЭГ2 — 700 рублей, разъем Р55П38ЭШ1 — 105 рублей, разъем ШР48П20ЭШ1 — 490 рублей, разъем ШР40П16НГ2 — 630 рублей. С учетом износа не представленной на экспертизу медной проволоки весом 14 килограмм, как лом составляет 9 100 рублей. (том 1 л.д. 189-191).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.10.2023 следует, что регистрирующий прибор КСМЗ-ПИ, и восемь разъемов СШР6ОП45ЭГ3, ШР32У12НШ1, ШР32П8ЭШ3, ШР32ПК8НШ3, СШР48П20ЭГ2, Р55П38ЭШ1, ШР48П20ЭШ1, ШР40П16НГ2, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.194-195, 196).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Совершенные подсудимыми деяния суд квалифицирует как кражи, поскольку ФИО3 и ФИО4, действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, трижды совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения потерпевшего и, обратив его в свою пользу, причинили ущерб собственнику – ООО 

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, нашёл своё полное подтверждение, так как подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступлений предварительно договаривались о совместном их совершении, после чего дополняя действия, друг друга трижды незаконно проникли в помещение - азотной станции, расположенного на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и, действуя совместно и согласованно совершали изъятие имущества ООО 

<

данные изъяты>

Незаконное проникновение в помещение как квалифицирующий признак также нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимые с целью совершения краж проникали в помещение - азотной станции, т.е. строение, в котором находилось имущество потерпевшего против его воли, что подтверждается способом проникновения.

Совершенные подсудимыми преступления носят оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 распорядились им по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества ООО 

<

данные изъяты> должна определяться исходя из данных заключения товароведческой судебной экспертизы № 10/41 от 18.10.2023. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО3 совершил три преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО4 совершил три преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> у врача-психиатра на учете не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 не имеется, несмотря на то, что он состоит на учете у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, вместе с тем у врача-психиатра на учете не состоит, сам себя считает вменяемым. Кроме того, из показаний врача - психиатра ГБУЗ «Кузнецкой центральной районной больницы» ФИО2, следует, что больные с диагнозом 

<

данные изъяты>, не являются психическими больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, 

<

данные изъяты>. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем свидетельствуют расписки представителя потерпевшего, принесение извинений представителю потерпевшего и мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем свидетельствуют расписки представителя потерпевшего, принесение извинений представителю потерпевшего и мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, состояние его здоровья.

Собственноручные заявления ФИО3 и ФИО4 суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент написания указанных заявлений у органов предварительного расследования имелись данные о совершении преступлений подсудимыми.

В тоже время, данные письменные заявления наряду с действиями ФИО3 и ФИО4, направленными на указание ими времени, способа, места совершения преступлений, места сбыта похищенного, установления фактических обстоятельств преступлений, в том числе в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, не известных на тот момент органам предварительного следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в связи с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, либо освобождения их от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, их имущественного положения и условий их жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденных обязанностей, способствующих их исправлению, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя их характера преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, личности подсудимых и вида назначаемого им наказания суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что ФИО4 состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением 16.12.2022 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Окончание испытательного срока 15.01.2024. 

Ранее, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений ФИО4 состоял на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением 21.09.2022 по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год, наказание отбыто, снят с учета 20.09.2023.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Кузнецка от 21.09.2022 и приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.12.2022, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, который в содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объеме, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 21.09.2022 и 16.12.2022, подлежащих самостоятельному исполнению. По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка ФИО4 наказание отбыто, он снят с учета 20.09.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2023) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2023) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2023) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2023) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2023) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2023) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 21.09.2022 и приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.12.2022 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: регистрирующий прибор КСМЗ-ПИ, и восемь разъемов разъемы СШР6ОП45ЭГ3, ШР32У12НШ1, ШР32П8ЭШ3, ШР32ПК8НШ3, СШР48П20ЭГ2, Р55П38ЭШ1, ШР48П20ЭШ1, ШР40П16НГ2, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий