ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 16 ноября 2025 года 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

15.11.2025 в 13:30, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, скрывался, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Вина ФИО1 помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении 6604 № 2093769/7241 от 16.11.2025 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с подробно изложенными обстоятельствами административного правонарушения; 

-рапортами оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, ФИО3, согласно которым находились по адресу 

<

адрес>, работали по получению оперативной информации, около 13:30 ими были замечены молодые люди, которые имели признаки опьянения (шаткая походка, нарушения цвета кожных покровов лица, невнятная речь), они подошли к молодым людям, представились, сообщили причину и цель обращения, суть правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали пройти в служебный автомобиль следования в наркологическое отделение Ирбитской ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, после чего молодой человек сразу побежал в сторону моста, расположенного по направлению 

<

адрес> (ФИО2) побежал за ним, молодой человек задержан возле 

<

адрес>, установлена личность, им оказался ФИО1, он был предупрежден о прекращении противоправных действий, применении физической силы и специальных средств, если не прекратит свои противоправные действия, повторно предъявили свои законные требования о прохождении в патрульный автомобиль, но он продолжил противоправные действия. После чего ими была применена физическая сила (загиб руки за спину и укладывание лицом на пол), были применены спец.средства. ФИО1 был задержан, доставлен в наркологическое отделение Ирбитской ЦГБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения; 

- копией протокола об административном правонарушении от 16.11.2025 в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-признательными письменными объяснениями ФИО1, 

-протоколом об административном задержании № 200 от 16.11.2025 ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в 05:00 16.11.2025.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2, п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» (далее Закон о Полиции), на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8,14 ст.13 Закона о Полиции, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими противоправными действиями (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, попытка побега от сотрудников полиции) ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно п.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, воспитательного воздействия, назначаю ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 16.11.2025 с 11:00, зачесть в срок наказания время административного задержания 16.11.2025 года с 05:00. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья (подпись)