Дело № 2-5413/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15 января 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (правопреемник ПАО Банк «ВТБ») и ответчиком заключен кредитный договор №00049/15/00297-16, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 502000 рублей на срок по 15.04.2021 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых. 

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АКБ «Банк Москвы» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью. 

Сумма задолженности по состоянию на 25.01.2018 года составляет 509660,72 рублей, из которых: 461782,45 рубля – основной долг, 46478,88 рублей – просроченные проценты, 831,21 рубль – проценты за просроченный долг, 568,18 рублей - неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 509660,72 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании, иск полностью признал, также пояснил что произвел платеж на сумму 40000 рублей, предоставив соответствующие документы. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку 15 мая 2018 года, ответчик произвел платеж по кредитному договору на сумму 40000 рублей, задолженность подлежащая взысканию составит 469660,72 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8296,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 469660 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 72 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.