К делу №

УИД: 23RS0№-63

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 февраля 2025 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Гулькевичского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Кавказского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 2010 году, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории кладбища 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты геолокации 45*2451 северной широты 40*2626 восточной долготы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем находки металлическую банку с сыпучим веществом серого цвета, которую принес на участок местности, расположенный на берегу реки «Кубань» 

<

адрес>, с координатами геолокации 45*2548 северной широты, 40*3440 восточной долготы,.где спрятал под листву, прикопав в землю, тем самым стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 вспомнил, что в земле, под листвой на участке местности, расположенном на берегу реки «Кубань» 

<

адрес>, с координатами геолокации 45*2548 северной широты, 40*3440 восточной долготы находится металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета. После чего ФИО2 взял вышеуказанную металлическую банку с. бездымным порохом типа «Сокол» и перенес под матрац, который расположен был в открытом металлическом вагончике, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем, отбывая административное наказание в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поделился с сотрудником полиции о том, что он хранит в вышеуказанном месте, по вышеуказанному адресу под матрацем металлическую банку с сыпучим веществом серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 52 минуты в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под матрацем была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлической банке, предоставленное на экспертизу является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия. Промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сокол», содержащийся в металлической банке, пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 201 грамм

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им в ходе дознания следует, что он совершил преступления вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Так прибыв на место, присутствовали сотрудник полиции и мужчина, который представился гражданином. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> полиции разъяснили всем права и обязанности, после чего начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в открытом металлическом вагончике, под матрасом была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета. На вопрос сотрудников полиции к ФИО2 кому принадлежит данная металлическая банка, что в ней находится, ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данная металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета принадлежит именно ему, что тот ее нашел в 2010 году в 

<

адрес> на территории кладбища, и что в данной металлической банке находится порох. - Также ФИО2 сказал, что данную металлическую, банку с порохом тот в 20,10 году спрятал здесь на берегу реки «Кубань», расположенной в городе Кропоткине неподалёку от 

<

адрес>, откуда тот ДД.ММ.ГГГГ достал металлическую банку и перенес на хранение под матрас данного вагончика, где проходит осмотр места происшествия. После чего сотрудники полиции изъяли металлическую банку с сыпучим веществом серого цвета, поместили в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы которой склеены, и наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, на данной бирке поставили подписи все участвующие лица в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 указал на место на кладбище в 

<

адрес>, где тот нашел данную металлическую банку с порохом в 2010 году. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В остальной части ее показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеляШашикянС.М.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и решил посетить СПСЛПАА ОМВД России по 

<

адрес> для проведения профилактической беседы с лицами отбывающими наказание, так в ходе одной из бесед, ему стало известно что административно задержанный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащегося в СПСЛПАА ОМВД России по 

<

адрес> хранит порох. Так в ходе беседы с ФИО2, последний отрицал данный факт, после чего ФИО2 было предложено совместно с ним и двумя понятыми проехать на участок местности, расположенный на берегу реки «Кубань», недалеко от 

<

адрес>, где под матрацем в фрагменте металлического вагончика была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом. На его вопрос к ФИО2 чья банка и что в ней, на что ФИО2 пояснил, что данная металлическая банка принадлежит ему и что в ней находится порох. Далее ФИО2 пояснил, что в 2010 года тот работал в ритуальных услугах на кладбище 

<

адрес>, а именно убирал территорию кладбища, где и нашел металлическую банку с порохом, которую в последующем спрятал в городе Кропоткине на берегу реки «Кубань». Затем также ФИО2 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ тот данную металлическую банку нашел в том, же месте, где и спрятал в 2010 году, после чего спрятал ее под матрас с открытом вагончике, расположенного недалеко от 

<

адрес>,

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к берегу реки «Кубань» по 

<

адрес>, с географическими координатами 45*2548 северной широты, 40*3440 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 52 минут, в фрагменте металлического вагончика была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, принадлежащая ФИО2 (

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут был произведен осмотр территории кладбища 

<

адрес> по переулку Вокзальному 

<

адрес>, имеющим географические координаты 45*2451 северной широты 40*2626 восточной долготы, где ФИО2 в 2010 году, приобрел металлическую банку, внутри которой находится сыпучее вещество серого цвета в виде пороха.

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлической банке, предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия. Промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сокол», содержащийся в металлической банке, пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 201 грамм.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому был осмотрен пакета № - с металлической банкой с порошкообразным веществом серого цвета - порох типа «Сокол», остаточной массой 186 гр., изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами 45*2548 с.ш., 40*3440 в.д. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. В ходе судебного следствия установлено, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в судебном заседании показания свидетелей подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имелось.

Совокупность исследованных судом доказательств, их последовательность и подтверждение каждого доказательства другим доказательством позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что преступные деяния ФИО2по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного –преступление, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО2судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, со штрафом, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели. 

С учетом изложенного, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в»ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказанияФИО2, суд руководствуется положением ч.5ст.69 УК РФ, поскольку ФИО2 осужденприговром Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.228, ч.1ст.228, ч.1ст.228 УК РФ, с применением ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применениемч.6ст.15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях изоляции от общества, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) летлишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 - исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ - время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет № - с металлической банкой с порошкообразным веществом серого цвета - порох типа «Сокол», остаточной массой 186 гр., изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами 45*2548 с ли., 40*3440 в.д. хранящийся в камере хранения в В/Ч 98548, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: