к делу № 1-37/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1, с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Харченко Л.А., Вафеева О.Б.; 

подсудимого – ФИО2, его защитника – Просвириной В.В., предоставившей удостоверение № 2230 и ордер № 286922.

потерпевшей ФИО\1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 10 метрах от кафе «Каменка», расположенного по адресу: 

<

...> увидел на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7», принадлежащий ФИО\1 

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, 13 июля 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в 10 метрах от кафе «Каменка», расположенного по адресу: 

<

...> рукой поднял с земли, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» imei: №, № стоимостью 8 490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером «МТС» №, не представляющие материальной ценности, на абонентском счете которых денежные средства отсутствовали, принадлежащий ФИО\1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив ФИО\1 значительный материальный ущерб на сумму 8 490 рублей.

Потерпевшая ФИО\1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, а так же заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО\1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy J7», на которой указан его imei: №, №, кассовый чек от 04.01.2018, мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», imei: №, № возвращены на ответственное хранение законному владельцу ФИО\1 под расписку. (л.д.75-77) - оставить на хранении потерпевшей ФИО\1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.