УИД 21RS0024-01-2024-004873-10

№ 1-390/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю., ФИО2,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО3, ее представителя адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО4,

подсудимой (гражданского ответчика) Уваровой Д.Е.,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Чувашской Республики ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

Уваровой Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Уварова Д.Е. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Около 17 часов 00 минут 3 августа 2024 года Уварова Д.Е. и ее сестра С.В.ЕА., находились в комнате 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совместно с двумя малолетними детьми ФИО6 №5 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных взрослых лиц, имеющих возможность обеспечить безопасность малолетних, не имелось.

По вышеуказанному адресу по поступившему в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> телефонному сообщению о том, что в комнате № по адресу: 

<

адрес>, на протяжении суток дети плачут, женщины гуляют, в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 3 августа 2024 года прибыли находившиеся на дежурстве 

<

данные изъяты> ФИО6 №1, а затем 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №

Около 19 часов 40 минут 3 августа 2024 года Уварова Д.Е., находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство правомерными действиями 

<

данные изъяты> ФИО6 №1 по ее доставлению в участковый пункт полиции № по адресу: 

<

адрес>, для административного разбирательства и решения вопроса о ее привлечении к административной ответственности за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также будучи недовольной правомерными действиями инспектора (по делам несовершеннолетних) 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по выявлению малолетних детей ФИО6 №5, находящихся в социально опасном положении, проведению разбирательства по данному факту и решению вопроса о помещении ФИО7 и ФИО8 в медицинское учреждение, а также по привлечению ФИО6 №5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является инспектором (по делам несовершеннолетних) 

<

данные изъяты>, в связи с чем является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти по защите жизни и здоровья граждан, регламентированных Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, действует в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 и пунктами 1, 13 части 1 статьи 13 указанного закона, согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также обязана своевременно выявлять лиц, находящихся в социально опасном положении, в соответствии с пунктом 8.9 должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью причинения С.Н.ББ. физической боли и воспрепятствования таким образом ее законной деятельности по выявлению малолетних детей ФИО6 №5, находящихся в социально опасном положении, проведению разбирательства по данному факту и решению вопроса о помещении ФИО7 и ФИО8 в медицинское учреждение, а также по привлечению ФИО6 №5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой по голове Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая Уварова Д.Е. в суде вину в совершении преступления, выразившегося в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала частично, не оспаривая нанесение одного удара рукой по голове потерпевшей, пояснила, что при повороте у 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> при переходе бордюра Потерпевший №1 схватила коляску, которую толкала ее бабушка ФИО6 №4, чтобы повернуть ее в правую сторону, ввиду неровного покрытия дороги была вероятность, что коляска перевернется, поскольку коляска начала расшатываться, она подбежала и толкнула Потерпевший №1 сзади ладонью в затылок, чтобы не допустить переворота коляски.

Согласно оглашенным на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям Уваровой Д.Е., данным ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, около 13 часов 3 августа 2024 года она пришла в гости к своей родной сестре ФИО16, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со своими малолетними детьми ФИО29 В период с 14 часов до 16 часов 30 минут 3 августа 2024 года они с сестрой распили каждая по четыре банки пива с содержанием алкоголя около 4,5 %, отчего обе опьянели, ФИО6 №5 уснула. Около 17 часов того же дня на стук она открыла дверь, за порогом оказался сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился 

<

данные изъяты> ФИО6 №1, с его слов, он прибыл по сообщению о плаче детей, он прошел в комнату, чему она не препятствовала. Дети играли в комнате. Полицейский сделал фото ее сестры, спящей на полу, что ей не понравилось, и она стала криком выгонять его. На шум вышел сосед из комнаты напротив ФИО30, с которым у нее произошла ссора, ФИО31 нанес ей удар в область левой брови, она в ответ кинула в него пластмассовую игрушку, после чего тот ушел. ФИО6 №1 по сотовому телефону вызвал 

<

данные изъяты>. Она позвонила своей бабушке ФИО6 №4, попросила ее забрать детей. К этому времени в комнату прибыл 

<

данные изъяты> ФИО32 в форменной одежде сотрудника полиции и вызвала скорую помощь. После осмотра детей все вышли на улицу. Она со ФИО6 №5 в присутствии сотрудников полиции сказала бабушке, чтобы она забрала детей и шла к себе домой по адресу: 

<

адрес> Затем 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 сказала, что дети будут помещены в медицинское учреждение, поскольку ФИО6 №5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, эти слова Потерпевший №1 вызвали у нее страх. Этот разговор происходил в процессе, когда они шли по тротуару в направлении от входа в общежитие, где находились ранее, к участковому пункту полиции в соседнем доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 №4 шла впереди, вела 2-х местную коляску, в которой сидели двое детей в положении друг за другом, справа от нее по тротуару шла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, позади бабушки шла ФИО6 №5, позади нее слева шла она, а справа от нее – участковый полиции ФИО6 №1, в этот момент она выражала свое недовольство тем, что ее привлекают к административной ответственности, а Романа, который ударил ее, не привлекают. При повороте к участковому пункту полиции за коляску рукой взялась 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и хотела направить коляску в направлении пункта полиции, дернув за основную рукоять коляски, но бабушка препятствовала сотруднику 

<

данные изъяты> в этом, направляя коляску прямо в сторону своего дома. Она увидела, что коляска раскачивается и едва не перевернулась в правую сторону по причине того, что за нее рукой держалась Потерпевший №1 и вырывала коляску из рук бабушки. Во избежание опрокидывания коляски она резко подбежала к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и толкнула ее в затылок. Она понимала, что применила насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, так как последняя находилась в форменной одежде сотрудника полиции и была при исполнении своих должностных обязанностей. Свою вину в применении насилия в отношении указанного сотрудника полиции признает частично, в содеянном раскаивается, но сделала это во избежание опрокидывания коляски. Со стороны сотрудников полиции в отношении нее каких-либо противоправных действий не совершалось, претензий к сотрудникам полиции у нее не имеется. В этот момент она была пьяная, так как пила пиво вместе с сестрой (т.1 л.д. 122-126, 166-170).

Подсудимая Уварова Д.Е. в судебном заседании подтвердила правдивость оглашенных показаний.

В явке с повинной 10 сентября 2024 года в присутствии защитника ФИО17 Уварова Д.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице у 

<

адрес> находились ее сестра ФИО6 №5, бабушка ФИО6 №4 с детьми сестры ФИО8 и ФИО7 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, бабушка катила коляску, 

<

данные изъяты> выдергивала коляску у бабушки, она, увидев это, подбежала и сзади толкнула основанием ладони в область затылка Потерпевший №1 (т. 1 л.д.120).

В судебном заседании подсудимая Уварова Д.Е. подтвердила явку с повинной.

Кроме того, виновность Уваровой Д.Е. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в суде она с февраля 2024 года состоит в должности инспектора 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит, в том числе профилактика правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, профилактика правонарушений и преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, выявление семей, находящихся в социально опасном положении. В соответствии с графиком 3 августа 2024 года она осуществляла дежурство. Около 17 часов к ней позвонил оперативный дежурный дежурной части 

<

данные изъяты> и сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, находится 

<

данные изъяты> ФИО6 №1 и ему нужна помощь 

<

данные изъяты>. Прибыв по адресу примерно, она встретила ФИО6 №1, который сообщил ей, что С.В.ЕА., проживающая совместно со своими двумя малолетними детьми в комнате №, и ее сестра Уварова Д.Е. ведут себя агрессивно, когда он пришел, ФИО9 спала на полу, один ребенок спал на диване, вторая девочка играла на полу. ФИО6 №5 была в душе. В комнате находились бабушка, Уварова Д.Е. и двое малолетних детей. Она представилась, предъявила свое служебное удостоверение, сообщила цель своего прибытия, попросила разрешения у бабушки войти, та разрешила. Через непродолжительное время из душа вышла ФИО6 №5 в состоянии алкогольного опьянения, она также представилась, предъявила свое служебное удостоверение и сообщила цель своего визита, после чего спросила разрешение войти в комнату №, на что получила согласие. Она попросила С.В.ЕВ. представить свой паспорт и свидетельство о рождении ее детей ФИО7 и ФИО8 для того, чтобы опросить ее. ФИО6 №5 в состоянии алкогольного опьянения вела себя возбужденно, кричала, ходила. Бабушка С.В.ЕГ. и ФИО1 занималась уборкой в комнате: выкидывала мусор, пустые банки из-под пива, на кухонном столе, на кровати лежали остатки еды, мусор был по всей квартире, в квартире был беспорядок. В ходе опроса ФИО6 №5 она установила, что в комнате отмечали день рождения, выпивали спиртные напитки, дети в момент употребления ими алкогольной продукции находились вместе с ними. После консультации с руководством, учитывая малолетний возраст детей, было принято решение о помещении малолетних детей ФИО6 №5 в медицинское учреждение до отрезвления их матери ФИО6 №5 Поэтому по своему мобильному телефону она вызвала скорую помощь для проведения осмотра малолетних детей. Уварова Д.Е. вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, высказывала свое недовольство появлением сотрудников полиции, она спросила у ФИО6 №1, почему приехали сотрудники полиции, на что тот ответил, что на них жалуются соседи. Уварова Д.Е. в общем коридоре продолжила вести себя агрессивно, стучалась в двери соседних комнат, высказывала недовольство, что кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Она услышала, что Уварова Д.Е. вступила в словесный конфликт с одним из соседей, и услышала звук разбивающейся тарелки. Она опросила ФИО6 №5 и составила акт семейно-бытовых условий в указанной комнате. У.Д.ЕА. также проявляла агрессию и высказывала недовольство в адрес приехавших сотрудников скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели детей. По результатам осмотра у одного ребенка было установлено небольшое повышение температуры. Из-за выявленного повышения температуры и установленных фактов нахождения малолетних детей в социально-опасном положении необходимо было поместить малолетних детей в медицинское учреждение. ФИО6 №5 и Уварова Д.Е. стали выражать недовольство этим. После этого все вышли на улицу. Затем от 

<

адрес> они направились в сторону 

<

адрес> где располагался участковый пункт полиции. Она, ФИО6 №5, ее бабушка, шли вместе, сначала коляску, в которой находились малолетние дети, толкала ФИО6 №5, потом бабушка, а УУП К. и ФИО1 позади в 5-10 м от них. Коляска двухместная с последовательным расположением детей. Она хотела проверить жилищно-бытовые условия бабушки, которой ФИО6 №5 передала своих детей, хотела уговорить ее отдать детей в медицинское учреждение. Перед нанесением Уваровой Д.Е. ей удара она шла справа от ФИО6 №5, а бабушка с коляской - слева от С.В.ЕГ., у нее в левой руке была женская сумка, а в правой руке мобильный телефон. Она коляску не трогала. Когда они подошли к дому 

<

адрес>, она почувствовала удар сзади по теменной части ее головы, по ощущениям удар был произведен кулаком. Обернувшись, она увидела Уварову Д.Е., стоявшую позади нее, последняя продолжала нецензурно выражаться, выражала недовольство тем, что она шла рядом с коляской, Уварова Д.Е. сказала ей, чтобы она писала заявление по поводу случившегося. Уварова Д.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, она шла, немного пошатываясь. После этого приехали сотрудники 

<

данные изъяты> и доставили Уварову Д.Е. в №. А она попыталась догнать бабушку Уваровой Д.Е., чтобы выяснить, куда она планирует забрать детей. Но так как у нее болела голова, она обратилась к сотрудникам скорой медицинской помощи, которые доставили ее в медицинское учреждение для обследования, после осмотра ей поставили диагноз «ушиб мягких тканей головы». После удара у нее сильно разболелась голова, на следующий день она лежала с головной болью, через 2 недели обратилась в больницу, так как чувствовала периодически давящую сильную головную боль. 

В ходе проверки показаний на месте 17 сентября 2024 года потерпевшая С.Н.БВ. продемонстрировала место ее прибытия по вызову оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут – комнату № 

<

адрес>, далее указала направление, куда она, ФИО6 №5, ее малолетние дети, которые находились в коляске, ФИО6 №4, ФИО6 №1 и Уварова Д.Е. направились после выхода из указанного дома, также указала участок местности возле 

<

адрес>, где 3 августа 2024 года около 19 часов 40 минут Уварова Д.Е. нанесла ей один удар своей правой рукой по голове (л.д. 144-149).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №1 (

<

данные изъяты>) в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в 17 часов 04 минуты 3 августа 2024 года к нему позвонил 

<

данные изъяты> и попросил провести проверку по телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, о том, что в 

<

адрес> на протяжении суток дети плачут, женщины гуляют. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 17 часов 20 минут, он обнаружил, что замок входной двери в комнату поврежден, на стук не сразу дверь открыла, как установлено позже, Уварова Д.Е., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, из ее рта чувствовался сильный запах алкоголя. Он увидел, что в комнате бардак: на столе и на подоконнике стоят банки пива «Балтика 7», бутылка водки емкостью 0,7 л, на столе разбросана еда, вещи разбросаны и лежат на полу. ФИО6 №5, являющаяся матерью двоих малолетних детей ФИО7 и ФИО8 и которая ему известна, поскольку у ее супруга были проблемы с законом, лежала на полу. Малолетние дети также спали, лежа на полу. На его оклик ФИО6 №5 не вставала, Уварова Д.Е. также пыталась разбудить ФИО6 №5, но она не просыпалась. Он предположил, что для детей могут быть созданы условия, угрожающие их жизни и здоровью, поэтому он позвонил в дежурную часть 

<

данные изъяты> и попросил направить 

<

данные изъяты>. Уварова Д.Е. в общем коридоре начала стучаться в двери комнат, расположенных в общей секции, выражалась нецензурными словами, также высказывала свое недовольство тем, что кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции, данные действия Уваровой Д.Е. содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На его неоднократные замечания прекратить противоправные действия она не реагировала. Через 20-25 минут прибыла 

<

данные изъяты> которая находилась в форменной одежде сотрудника полиции. Он показал ей фото состояния квартиры и обстановки в ней. Потерпевший №1 вызвала скорую помощь для оценки состояния здоровья детей. Когда сотрудники скорой помощи осматривали детей, У.Д.ЕА., находясь в общем коридоре секции, продолжала вести себя агрессивно по отношению к соседям, скандалила, ругалась нецензурной бранью. Около 19 часов напротив комнаты № между У.Д.ЕБ. и проживающим в комнате ФИО33 возник словесный конфликт, ФИО10 ударил своей правой рукой по лицу Уваровой Д.Е., а она нанесла один удар тарелкой по лицу ФИО10, в связи с чем имелись основания полагать, что Уварова Д.Е. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, или административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом отказывалась сообщать свои личные данные, для проведения разбирательства и установления личности было принято решение о доставлении У.Д.ЕБ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Он доставлял Уварову Д.Е., а инспектор Потерпевший №1 сопровождала ФИО6 №5, ее малолетних детей в коляске, которую толкала их бабушка ФИО6 №4 Учитывая, что Уварова Д.Е. вела себя буйно, он снимал на камеру своего сотового телефона происходящее. Около 19 часов 40 минут они дошли до 

<

адрес>. Когда 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 вела профилактическую беседу со ФИО6 №5, он и Уварова Д.Е. приблизились сзади к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая держала в своей левой руке женскую сумку, а в правой руке сотовый телефон, ФИО1 неожиданно нанесла один достаточно сильный удар своей правой рукой в затылочную часть головы инспектора ПДН С.Н.ББ., отчего та вскрикнула. С целью пресечения дальнейших противоправных действий Уваровой Д.Е. он отодвинул ее подальше от Потерпевший №1 Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью. Перед нанесением ФИО1 удара бабушка ФИО6 №5 толкала перед собой коляску, справа от нее шла ФИО6 №5 и справа от ФИО6 №5 - 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в своей левой руке держала женскую сумку, а в правой руке держала телефон, поэтому С.Н.БВ. не могла держать своими руками коляску, в которой находились дети, это видно на видеозаписи, которую он со своего сотового телефона записал на DVD-R диск, видеозапись со своего сотового телефона удалил, на видео звук не записался. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ни перед нанесением ей удара, ни во время, ни после никаким образом не провоцировала У.Д.ЕВ. на проявление агрессии, вела себя вежливо и тактично. Примерно в 19 часов 45 минут к ним прибыли сотрудники патрульно-постовой службы. Было принято решение о доставлении ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО6 №5 сходила в магазин и приобрела одну бутылку пива «Дизель» емкостью 0,45 л, которую они с ФИО1 распили в общественном месте. По данному факту в отношении ФИО6 №5 и ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Им в отношении ФИО1 также составлены протоколы об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.1 и статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части причинения ФИО1 телесных повреждений И.Р., не повлекших причинение вреда здоровью (т. 1 л.д.68-72, 141-143).

Аналогичные показания свидетель ФИО6 №1 дал и в ходе очной ставки, проведенной с обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 216-221).

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что примерно с 14 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате, в которой она проживает со своими детьми, по адресу: 

<

адрес>, ком. 911, они вместе с сестрой ФИО1 распили по 4 банки пива каждая крепостью 4,5 градусов и опьянели. Затем она и ее дети уснули. Проснувшись, она увидела 

<

данные изъяты> ФИО6 №1 в форменной одежде сотрудника полиции, он пояснил, что явился по сообщению соседей о том, что дети шумят. Она пошла в душ, вернувшись, увидела, что ФИО6 №1 вызывает сотрудника 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Поскольку они находились в состоянии опьянения, сотрудник ПДН мог забрать детей, У.Д.ЕА. позвонила бабушке Б.Л.ФА., чтобы та забрала детей. Через несколько минут в их комнату пришла инспектор 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, была в форменной одежде сотрудника полиции, с ее разрешения прошла в комнату и вызвала скорую помощь, сотрудники которой позже осмотрели детей, убедившись, что с ними все в порядке, уехали. Оформив документы, сотрудник ПДН сообщила о намерении поместить детей в медицинское учреждение, так как мать детей находится в состоянии алкогольного опьянения. Ее сестра ФИО1, также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, была недовольна этим решением. В последующем ей стало известно, что между ФИО1 и соседом по имени Роман произошел конфликт, из-за которого 

<

данные изъяты> ФИО6 №1 попросил ее и Уварову Д.Е. пройти в участковый пункт полиции для дальнейшего разбирательства. Она, ее двое детей, Уварова Д.Е., ФИО6 №4, ФИО6 №1 и Потерпевший №1 направились в участковый пункт полиции № по адресу: 

<

адрес>. Ее бабушка Б.Л.ФБ. шла спереди, толкая перед собой двухместную коляску, в которой находились ее дети, рядом справа от бабушки шла Потерпевший №1, за ними шла она, а чуть сзади нее Уварова Д.Е. и рядом ФИО6 №1 Инспектор 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 сообщила, что она хочет проверить условия проживания у бабушки, чтобы удостовериться в том, что с детьми все будет в порядке. Когда они шли, Уварова Д.Е. высказывала слова недовольства в адрес инспектора 

<

данные изъяты> по поводу того, что она идет за бабушкой ФИО37 так как она и ее сестра Уварова Д.Е. были недовольны тем, что инспектор 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 хочет забрать и поместить детей в медицинское учреждение. В тот же день примерно в 19 часов 40 минут, дойдя до 

<

адрес>, ее бабушка ФИО6 №4, толкавшая коляску с двумя ее детьми, хотела пойти в сторону своего дома, в это время инспектор 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 схватила коляску одной рукой и хотела повернуть ее в сторону участкового пункта полиции №, из-за этого коляска немного пошатнулась, она вместе со своей сестрой Уваровой Д.Е. подбежали к инспектору 

<

данные изъяты>, и ее сестра Уварова Д.Е., находясь сзади от инспектора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, своей правой рукой, а именно внутренней частью ладони, толкнула в затылочную часть головы инспектора, при этом Уварова Д.Е. высказала в ее адрес словесное недовольство. Затем она и Уварова Д.Е. в общественном месте выпили на двоих по паре глотков пива крепостью 4,5 градусов, за что в последующем были привлечены к административной ответственности (т. 1 л.д. 197-201).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №4 в суде с учетом ее оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-112), которые она подтвердила, 3 августа 2024 года после 17 часов к ней позвонила ее дочь (мать У.Д.ЕБ. и ФИО6 №5) и попросила забрать детей у ФИО6 №5 из-за того, что пришли сотрудники полиции. Она поехала по адресу проживания своей внучки ФИО6 №5: 

<

адрес> где она обнаружила, что в комнате находился сотрудник полиции, С.В.ЕА., У.Д.ЕА., двое малолетних детей, одна девочка спала, другая плакала, в комнате был беспорядок: были разбросаны вещи и игрушки по полу и по дивану, на подоконнике стояла одна банка из-под пива. Уварова Д.Е. была в возбужденном состоянии, ругалась с соседом, который якобы вызвал сотрудников полиции, ругалась с сотрудниками полиции, была недовольна их прибытием. Она навела в комнате порядок. Приехали врачи, которые осмотрели детей, хотели измерить температуру, но дети не давались, она считает, что дети были здоровы, повышения температуры не наблюдалось. Дети не были голодными, у них имелось питание. Инспектор 

<

данные изъяты> сообщила, что намерена забрать детей в медицинское учреждение, это также вызвало недовольство со стороны Уваровой Д.Е. и С.В.ЕГ. Она также была не согласна с инспектором, поскольку детям нужны знакомые люди, они просыпаются ночью, их необходимо кормить. После того, как все вышли, она с детьми направилась к себе домой, инспектор 

<

данные изъяты> шла за ней справа от нее до почты, которая расположена на углу 

<

адрес> а У.Д.ЕА. и ФИО6 №5 шли с полицейским сзади, они сильно от них отстали. инспектор 

<

данные изъяты> отчитывала ее, хватала коляску за ручку, она несильно дергала за ручку коляски, старалась ее отодвинуть от коляски, так как хотела забрать детей, просила ее отдать детей. В руках у инспектора была папка. Она шла медленно, так как коляска тяжелая, дороги неровные, но коляска устойчивая, останавливая коляску, инспектор не смогла бы ее перевернуть, никаких моментов, при которых бы создавалась угроза безопасности детей из-за действий инспектора, чтобы коляска могла перевернуться, не было. В какой-то момент инспектор 

<

данные изъяты> ушла. Нанесения удара она не видела. Она узнала от следователя и от Уваровой Д.Е., что как будто последняя ударила инспектора ПДН по затылку, но она этого не заметила, так как по поведению и реакции инспектора не следовало, что ее ударили по голове. Дети ФИО1 тоже сначала были в комнате ФИО6 №5, но когда все началось, подруга Уваровой Д.Е. забрала их к себе.

Из показаний свидетеля инспектора 

<

данные изъяты> ФИО6 №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в соответствии с маршрутом автопатрулирования с 19 часов 3 августа 2024 года до 07 часов 4 августа 2024 года он совместно с полицейским ФИО6 №3 нес дежурство на территории обслуживания Калининского района г. Чебоксары 

<

данные изъяты> с позывным 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на груди были закреплены нагрудные видеорегистраторы «Дозор». Около 19 часов 15 минут 3 августа 2024 года по рации поступило указание выехать по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о неадекватной девушке для оказания помощи участковому уполномоченному полиции. Между домом 

<

адрес> находились участковый уполномоченный полиции 

<

данные изъяты> ФИО6 №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции и две девушки, как выяснилось позже, Уварова Д.Е. и ее сестра ФИО6 №5 В момент их прибытия девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, вызывающее, в общественном месте выражались нецензурными словами, что образовывало состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом они отказывались выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, сесть в патрульную машину для их доставления в 

<

данные изъяты> и проведения административного разбирательства. По данному факту ФИО6 №1 в отношении Уваровой Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, С.В.ЕА. приобрела в магазине одну банку пива «Дизель», которую передала своей сестре Уваровой Д.Е., после чего Уварова Д.Е. открыла банку пива «Дизель» емкостью 0,45 л и распивала ее в общественном месте возле 

<

данные изъяты>, о чем им был составлен соответствующий рапорт на имя начальника территориального органа полиции и протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После доставления в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Уварова Д.Е. и С.В.ЕА. продолжали вести себя агрессивно, громко кричали, отказывались выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Об обстоятельствах нанесения ФИО1 одного удара рукой по голове инспектору 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ничего не может сообщить, так как указанное событие произошло до их прибытия на место происшествия (т. 1 л.д. 64-67). 

Аналогичные показания по факту доставления в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Уваровой Д.Е. и С.В.ЕГ. дал свидетель ФИО6 №3 (т. 1 л.д. 206-209). Показания оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

По данному факту от потерпевшей Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Уваровой Д.Е., которая около 19 часов 40 минут 3 августа 2024 года, находясь в общественном месте - возле 

<

адрес> нанесла один удар сзади по теменной области ее головы при исполнении ею своих служебных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 5).

17 сентября 2024 года осмотрено место происшествия – участок местности возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150-155). 

Из протокола осмотра предметов - DVD-R-диска с видеозаписью с камеры сотового телефона свидетеля ФИО6 №1, изъятого в ходе выемки у последнего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на видеозаписи запечатлены свидетели ФИО6 №4, ФИО38 потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемая Уварова Д.Е. На видеозаписи, таймер 1 секунда, видно, что свидетель ФИО6 №4 идет с левого края, толкая перед собой коляску, справа от нее идет свидетель ФИО6 №5, справа от ФИО6 №5 идет потерпевшая Потерпевший №1, которая в левой руке держит женскую сумку, а в правой руке предмет, похожий на телефон. Согласно таймеру с 16 секунды до 39 секунды видно, что видеокамера была направлена вправо, потом вниз, на видеозаписи на 39 секунде видно, что крайней слева стоит потерпевшая Потерпевший №1, у которой в левой руке женская сумка, немного сзади и чуть правее находится свидетель ФИО39 справа от ФИО6 №4 находится свидетель ФИО11, которая перед собой толкает коляску (т. 1 л.д. 74-78, 135-139).

В последующем DVD-R-диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140).

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в 

<

данные изъяты> под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 17 часов 04 минуты, следует, что по адресу: 

<

адрес>, на протяжении суток дети плачут, женщины гуляют (т. 1 л.д. 20).

Протоколом № об административном правонарушении от 3 августа 2024 года установлено, что около 19 часов 00 минут 3 августа 2024 года Уварова Д.Е, находясь в общественном месте в общем коридоре по адресу: 

<

адрес>, № этаже, устроила словесный скандал с И.З., при этом выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя буйно и агрессивно, на замечания ФИО12 не реагировала, продолжала вести себя буйно и агрессивно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 33).

Из постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Уварова Д.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в 19 часов 00 минут 3 августа 2024 года УвароваД.Е, находясь в общественном месте на лестничной площадке № этажа 

<

адрес>, устроила словесный скандал, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала, вела себя буйно и агрессивно, тем самым совершила административное правонарушение, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей (т. 1 л.д. 44-45).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 3 августа 2024 года в этот день около 17 часов 04 минут С.В.ЕА., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно употребляла спиртные напитки в присутствии детей, что отрицательно повлияло на нравственное и духовное воспитание детей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 103).

Из постановления № по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав по Калининскому району администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 №5 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию, содержанию и несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, ком. 911, в присутствии детей употребляла алкогольные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (т. 1 л.д. 107).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 назначена на должность 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 54).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 и пунктами 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также обязана своевременно выявлять лиц, находящихся в социально опасном положении.

В соответствии с пунктом 8.9 должностной инструкции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1 возложена обязанность по обеспечению своевременной работы по выявлению лиц, находящихся в социально опасном положении (т. 1 л.д. 55-58).

Согласно копии графика приема граждан сотрудниками 

<

данные изъяты> на август 2024 года, утвержденного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находилась на дежурстве (т. 1 л.д. 60).

Признаков оговора подсудимой в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также весомых причин для этого при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными и дополняют друг друга в деталях, при этом они объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Существенных противоречий в показаниях данных лиц не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой Уваровой Д.Е. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшая Потерпевший №1 является представителем власти, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действовала в пределах своих должностных обязанностей, а Уварова Д.Е., будучи недовольной правомерными действиями Потерпевший №1, умышленно, заведомо зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, применила по отношению к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив рукой по голове последней.

Доводы подсудимой Уваровой Д.Е. и ее защитника о том, что при совершении толчка в затылочную часть головы потерпевшей Потерпевший №1 она действовала не в целях воспрепятствования деятельности сотрудника полиции и не в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей, а в условиях крайне необходимости с целью предотвращения опрокидывания коляски, в которой находилось двое малолетних детей, из-за действий самой Потерпевший №1, схватившей коляску и пытавшейся повернуть ее в сторону на неровной дороге, суд находит несостоятельными. 

С учетом обстоятельств дела поведение Уваровой Д.Е. не может быть оправдано крайней необходимостью, возникновение которой возможно только в случае, если опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Наличие опасной ситуации, грозящей опрокидыванием коляски, на которую ссылается подсудимая, отрицается потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6 №4 К показаниям свидетеля ФИО6 №5 в данной части суд относится критически, поскольку данный свидетель является сестрой подсудимой и имеет желание помочь последней облегчить тяжесть совершенного деяния, в указанный день ФИО6 №5 и Уварова Д.Е. совместно употребляли алкогольные напитки, их обеих участковый уполномоченный полиции ФИО6 №1 сопровождал в отдел для составления протоколов об административных правонарушениях, кроме того, инспектором 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был составлен в отношении С.В.ЕГ. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Никакой опасности, угрожающей здоровью и жизни детей, предотвращение которой было бы возможно путем нанесения удара по голове сотрудника полиции Потерпевший №1, в сложившейся обстановке не имелось. Уварова Д.Е. действовала осознанно, понимала, что сотрудник полиции находится в форменном обмундировании, является представителями власти, имела возможность в случае возникновения у нее субъективного восприятия сложившейся обстановки о неустойчивом положения коляски удержать ее иными способами, ее действия носили умышленный характер и имели цель воспрепятствования законной деятельности инспектора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по выявлению малолетних детей ФИО6 №5, находящихся в социально опасном положении, проведению разбирательства по данному факту и решению вопроса о помещении ФИО7 и ФИО8 в медицинское учреждение, а также по привлечению ФИО6 №5 к административной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая поведение подсудимой Уваровой Д.Е. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в 

<

данные изъяты> она не состоит (т. 1 л.д. 181), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает ее вменяемым лицом.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Уварова Д.Е. не судима (т. 1 л.д. 178,179,180), под наблюдением в 

<

данные изъяты> не находится (т. 1 л.д. 182).

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что от соседей жалоб и заявлений не поступало, замечена 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уваровой Д.Е., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 186, 187, 188), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т. 1 л.д. 120), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, положительную характеристику по месту работы, нахождение на момент преступления супруга подсудимой ФИО14 в зоне проведения Специальной военной операции (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что Уварова Д.Е. совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это следует из свидетельских показаний, данное обстоятельство в судебном заседании признала и сама подсудимая. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Уваровой Д.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к выводу, что именно нахождение виновной в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность ее личности, оказавшим влияние на ее поведение при совершении преступления, приведшим к снижению контроля за собственными действиями и способствовавшим совершению преступления. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Уваровой Д.Е. во время и непосредственно после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой Уваровой Д.Е., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, наличие троих малолетних детей, суд приходит к выводу о назначения подсудимой уголовного наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения Уваровой Д.Е. дохода, при этом суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Не имеется оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства и назначения наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Меру пресечения Уваровой Д.Е. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.194-196).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен по делу гражданский иск о взыскании с Уваровой Д.Е. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в суде поддержала гражданский иск в полном объеме.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО15 гражданский иск не признала.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Судом установлена причинная связь между умышленными преступными действиями подсудимой ФИО18 и причинением телесных повреждений С.Н.ББ., в результате чего последней были причинены нравственные страдания и физическая боль.

С учетом характера и объема причиненных в результате преступных действий подсудимой ФИО18 потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя и его материального положения, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 80000 рублей, частично удовлетворив исковые требования гражданского истца. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Уварову Д.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Уваровой Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск Потерпевший №1 к Уваровой Д.Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Уваровой Д.Е. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от 3 августа 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева