Дело № 2а-3459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю., 

при секретаре Просолуповой Е.А.,

с участием 

представителя административного истца ФИО2

помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Попова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное исковое заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2 о продлении срока административного надзора Афонасияде ФИО1, 

установил:

Представитель УМВД России по г. Липецку – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО3 В обоснование требований указал на то, что ФИО3 осужден 13.06.2013 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцем лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.03.2015 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от 23.03.2016 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор, в рамках которого на него возложен ряд ограничений; 08.07.2016 г. Афонасияде поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с ФИО3 проводится профилактическая работа и осуществляется надзор. 05.12.2016 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО3 был продлен административный надзор на 6 месяцев.

Однако ФИО3 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Просит суд продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Липецку – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно письменной расписке ФИО3 в случае неявки в судебное заседание просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления и продлении в отношении него административного надзора.

Суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает его участие в судебном заседании необязательным, рассматривает дело в его отсутствие.

Прокурор Попов М.Н. указал на наличие оснований для продления в отношении осужденного административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 13.06.2013 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцем лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.03.2015 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО3 осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. 

На основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от 23.03.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор, в рамках которого на него возложен ряд ограничений.

05.12.2016 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО3 был продлен административный надзор на 6 месяцев

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 являясь поднадзорным лицом, после последнего продления срока административного надзора совершил 2 правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО3, который нарушил установленные в отношении него административные ограничения, суд считает необходимым продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2 о продлении срока административного надзора Афонасияде ФИО1 удовлетворить.

Продлить Афонасияде ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.