Дело № 2-3316/2025

50RS0033-01-2025-004139-56

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Климкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Долинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Долинск» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 760 000 руб., под 19,4 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составила 2 124 419,17 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 708 863,60 руб., по процентам – 271 825,03 руб., по просроченному кредиту – 15 932,99 руб., неустойка по просроченным процентам – 38 197,31 руб. На дату подачи иска в суд задолженность составила 2 034 818,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Долинск» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 77 000 руб., под 21,4 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составила 89 600,35 руб., из которых: задолженность по кредиту – 74 426,25 руб., по процентам – 12 793,32 руб., по просроченному кредиту – 629,97 руб., неустойка по просроченным процентам – 1 750,81 руб. Требование Банка, направленное в адрес ответчика, о досрочном погашении суммы задолженности в течение 30 дней, оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 2 124 419,17 руб. и расходы по госпошлине в размере 36 244 руб.

Представитель АО КБ «Долинск» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Долинск» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 760 000 руб., под 19,4 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 034 818,82 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 708 863,49 руб., по процентам – 271 825,03 руб., по просроченному кредиту – 15 932,99 руб., неустойка по просроченным процентам – 38 197,31 руб. 

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении договора и погашении в течение 30 дней суммы задолженности в размере 1 888 451,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Долинск» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №/ПФЛ/2-24, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 77 000 руб., под 21,4 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 600,35 руб., из которых: задолженность по кредиту – 74 426,25 руб., по процентам – 12 793,32 руб., по просроченному кредиту – 629,97 руб., неустойка по просроченным процентам – 1 750,81 руб. 

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении договора и погашении в течение 30 дней суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 672,02 руб., которое оставлено без удовлетворения. 

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 36 244 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Долинск» (ИНН 

<

данные изъяты> к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Долинск» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 034 818,82 руб., по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 600,35 руб. и расходы по госпошлине в размере 36 244 руб., а всего 2 160 663,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева