Дело №1-229-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.,

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска ПИКАЛОВОЙ О.А.,

потерпевшего Потерепевший

переводчика ФИО15

защитника ФИО1, предоставившего удостоверение № ордер № от 05.06.2017,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 07.05.2017 по настоящее время, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, и увидев в одной из комнат дома ключи от принадлежащего Потерепевший автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома, решил неправомерно завладеть этим автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умсел, ФИО2 в указанное время завёл обнаруженным в доме ключом от замка зажигания двигатель этого автомобиля и, неправомерно завладев таким образом автомобилем, доехал на этом автомобиле от указанного места парковки автомобиля до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное им на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия виновного следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные: 

- ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему извинений, которые потерпевшим были приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в суде не установлено. 

Учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда в силу ст.ст. 9 и 10 УК РФ оснований не имеется, поскольку этот вид отягчающего наказание обстоятельства введён Федеральным законом от 21.10.2013 №270-ФЗ, то есть, после совершения рассматриваемого преступления.

Суд принимает во внимание в отношении виновного:

- ранее судим не был (л.д. 198, 200),

- на учётах в: ККПНД (л.д. 190, 191, 192), ОНБ (л.д. 194, 195), не состоит, 

- наркоманией (л.д.54-55), каким-либо психическим заболеванием и иным болезненным состоянием психики (л.д.82-85) не страдает,

- удовлетворительную характеристику из СИЗО-1 (л.д.152),- скрывался от суда, в связи с чем объявлялся в розыск (л.д. 149).

С учётом: фактических обстоятельств преступления, данных о тяжести и степени общественной опасности преступления, смягчающего наказание обстоятельства, а также совокупности данных о виновном, в том числе о его материальном, семейном положении, –

суд пришёл к выводу о:

- о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, 

- об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Так как дело рассмотрено в соответствии с гл.40 УК РФ и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, наказание назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Так как виновному назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения или отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.205-206) до вступления приговора законную силу не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному назначается колония-поселение.

При этом время содержания виновного под стражей с 07.05.2017 (л.д.160-163) по настоящее время (на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбытия наказания. 

Суд считает, что по вещественным доказательствам по делу (л.д. 166, 167 168 и 171) следует принять следующее решение: 

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерепевший автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, –

ПЕРЕДАТЬ потерпевшему Потерепевший как законному владельцу, 

- хранящиеся в материалах уголовного дела копию договора № на оказание услуг, связанных с деятельностью такси, копию доверенности на право управления и владения транспортным средством на автомобиль 

<

данные изъяты>, копию справки о ДТП, копию талона техосмотра ТС, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, копию водительского удостоверения на имя ФИО19, копию паспорта ТС,– 

ХРАНИТЬ при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 03.07.2017.

Зачесть осуждённому в окончательное наказание время содержания под стражей с 07.05.2017 по 03.07.2017.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: 

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерепевший автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, –

ПЕРЕДАТЬ потерпевшему Потерепевший как законному владельцу, 

- хранящиеся в материалах уголовного дела копию договора № на оказание услуг, связанных с деятельностью такси, копию доверенности на право управления и владения транспортным средством на автомобиль 

<

данные изъяты>, копию справки о ДТП, копию талона техосмотра ТС, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, копию водительского удостоверения на имя ФИО22, копию паспорта ТС,– 

ХРАНИТЬ при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а находящимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>