61RS0002-01-2024-000106-24

Дело № 1-117/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Седых В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Безгодько А.В., 

подсудимого ФИО1, 

ее защитника - адвоката Кириченко В.В., представившего удостоверение № 5950 и ордер № 116573 от 18.01.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 05:50 ч. 03.12.2023г., находясь на автомобильной парковке Главного Железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, на асфальте, нашел и поднял банковскую карту платежной системы «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, имитированную в ПАО Банка «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» и затем реализуя свой умысел с банковского счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты, находясь около торгового киоска «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвел 3 операции по оплате товаров, а именно: - 03.12.2023г. в 06:06 ч. на сумму 150 рублей 00 копеек; - 03.12.2023г. в 06:06 ч. на сумму 150 рублей 00 копеек; - 03.12.2023г. в 06:07 ч. на сумму 157 рублей 00 копеек, а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 457 рублей 00 копеек, после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвел операцию по оплате товаров в магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>.) по адресу: 

<

адрес>, а именно: 03.12.2023г. в 06:11 ч. на сумму 250 рублей 00 копеек, далее оплату проезда в троллейбусе №, следующего по маршруту «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а именно: 03.12.2023г. в 06:28 ч. на сумму 34 рубля 00 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 операции по оплате товаров, а именно: - 03.12.2023г. в 06:53 ч. на сумму 165 рублей 00 копеек; - 03.12.2023г. в 06:54 ч. на сумму 192 рубля 00 копеек, а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 357 рублей 00 копеек, в аптеке «

<

данные изъяты>» (Аптека №)расположеной по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по оплате товаров, а именно: 03.12.2023г. в 06:56 ч. на сумму 185 рублей 00 копеек, в торговом киоске 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по оплате товаров, а именно: 03.12.2023г. в 06:57 ч. на сумму 179 рублей 00 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 2 операции по оплате товаров, а именно: - 03.12.2023г. в 10:01 ч. на сумму 49 рублей 99 копеек; - 03.12.2023г. в 10:02 ч. на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 199 рублей 99 копеек, в аптеке «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществил операцию по оплате товаров, а именно: 03.12.2023 в 10 часов 12 минут на сумму 301 рубль 20 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>.) расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 4 операции по оплате товаров, а именно: - 03.12.2023г. в 10:14 ч. на сумму 552 рубля 00 копеек; - 03.12.2023г. в 10:15 ч. на сумму 73 рубля 00 копеек; - 03.12.2023г. в 10:17 ч. на сумму 194 рублей 00 копеек; - 03.12.2023г. в 10:20 ч. на сумму 290 рублей 00 копеек, а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 1 109 рублей 00 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 операции по оплате товаров, а именно: 03.12.2023г. в 10:23 ч. на сумму 215 рублей 00 копеек; - 03.12.2023г. в 10:24 ч. на сумму 130 рублей 00 копеек, а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 345 рублей 00 копеек в аптеке «

<

данные изъяты>) расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил 2 операции по оплате товаров, а именно: - 03.12.2023г. в 10:25 ч. на сумму 239 рублей 00 копеек; - 03.12.2023г. в 10:26 ч. на сумму 379 рублей 00 копеек, а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 618 рублей 00 копеек, в торговом киоске «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по оплате товаров, а именно: 03.12.2023г. в 10:47 ч. на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>) расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по оплате товаров, а именно: 03.12.2023г. в 10:48 ч. на сумму 293 рубля 99 копеек, далее осуществил оплату проезда в троллейбусе №, следующего по маршруту «

<

адрес>» в 

<

адрес>, а именно: 03.12.2023г. в 11:00 ч. на сумму 36 рублей 00 копеек и затем осуществил оплату проезда в трамвае №, следующего по маршруту «

<

адрес>», а именно: 03.12.2023г. в 12:00 ч. на сумму 34 рубля 00 копеек, таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 558 рублей 18 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он 03.12.2023г. примерно в 05:50 ч. находился в районе парковки Главного Железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где увидел на асфальте банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», после чего осмотрелся и решил взять данную банковскую карту и положил ее в карман надетой на нем куртки. Далее он направился к круглосуточному киоску «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил оплату табачной продукции найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>», путем прикладывания к терминалу оплаты, оплата произошла, после чего он совершил в данном киоске еще 2 операции по оплате товаров. Далее ФИО1 направился в сторону вокзала «

<

данные изъяты>», где в магазине «

<

данные изъяты>», осуществил оплату товаров, оплатив их найденной банковской картой «

<

данные изъяты>», путем прикладывания к терминалу оплаты. Затем он сел в троллейбус № и осуществил оплату за проезд найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>», после чего вышел на остановке «

<

данные изъяты>» и направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где осуществил две оплаты найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>», путем прикладывания к терминалу оплаты. В этом же здании находилась аптека, в которую он зашел и также осуществил оплату товаров, расплатившись найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>». Также рядом расположен киоск «

<

данные изъяты> в который он зашел и осуществил оплату товаров найденной им банковской картой. Он направился на работу и по пути зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и осуществил две покупки, расплатившись найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>». Далее он направился в аптеку «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где осуществил одну оплату найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» произвел оплату различных товаров, около 4 раз, оплачивая их также найденной им банковской картой «

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел табачную продукцию, осуществив около двух покупок, оплачивал которые также найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>», в аптеке «Фармплюс», осуществил одну покупку товара, расплачиваясь вышеуказанным способом в табачном магазине осуществил одну покупку товара, оплачивая ее также найденной банковской картой, в магазине «

<

данные изъяты>» осуществил одну покупку товара, расплатившись вышеуказанной банковской картой. Далее он сел в троллейбус № на остановке «

<

данные изъяты>», оплатив проезд найденной банковской картой, после чего, вышел в районе Главного Железнодорожного вокзала, и сел на трамвай №, осуществив оплату также банковской картой «Открытие» и вышел на остановке «

<

адрес>» и направился пешком домой. По пути своего следования ФИО1 выбросил найденную им банковскую карту «

<

данные изъяты>» в мусорный жбан. (т. 1 л.д. 47-50, 88-90)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, вина его нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста по работе с клиентами, ее среднемесячная заработная плата составляет около 25 000 рублей. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, номер счета: 40№, платежной системы «МИР», которая открыта на ее имя. На данную банковскую карту она переводит денежные средства для оплаты кредитов, перед ее утратой, на ней находились денежные средства в сумме около 5 000 рублей. 02.12.2023г. примерно в 21:30 ч. она на автомобиле приехала в 

<

адрес> на Главный Железнодорожный вокзал, который расположен по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы встретить тетю ее молодого человека, помимо этого, с ней в машине находился ее молодой человек и его мама. По прибытии на Главный Железнодорожный вокзал в 

<

адрес> они направились в кафе «Вкуснолюбов», которое расположено внутри вокзала, покупку в данном кафе осуществляла Потерпевший №1, расплачивалась вышеуказанной банковской картой. После указанного кафе, они направились на 2 этаж вокзала, для ожидания поезда № «

<

данные изъяты>», после объявления прибытия поезда, они спустились к 4 пути для встречи тети. Далее они направились на автомобильную стоянку, которая расположена перед входом в указанный вокзал, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, после чего она направилась со своим парнем к терминалу по оплате стоянки, и ее молодой человек произвел оплату наличными, Потерпевший №1 в тот момент достала из кармана пальто вышеуказанную карту банка ПАО «ФК Открытие», для того, чтобы оплатить стоянку, однако ей этого делать не пришлось, и она убрала ее в карман. Далее они с парнем направились к автомобилю, он сел за руль, а Потерпевший №1 на переднее пассажирское место, возможно банковская карта выпала при посадке в автомобиль. Примерно под мостом 

<

адрес>, она пересела за руль и они направились в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> 

<

адрес>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, мама молодого человека и его тетя вышли из автомобиля, а ее молодой человек пересел на свой автомобиль, Потерпевший №1 направилась по адресу своего проживания. 03.12.2023г. примерно в 15:00 ч., она приехала в 

<

адрес>, взяла в руки свой мобильный телефон, для того чтобы перевести денежные средства на кредит и войдя в мобильное приложение банка ПАО «

<

данные изъяты>», обнаружила списания денежных средств с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, номер счета: 40№, начиная с 06 часов 06 минут и заканчивая 12 часа 00 минутами 03.12.2023г., на общую сумму 4 558 рублей 18 копеек. Данные операции по оплате товаров она не совершала поэтому решила посмотреть, где находится ее банковская карта, однако не обнаружила ее. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 558 рублей 18 копеек, данные ущерб для нее является значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет около 25 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства не менее 5 банках, недавно перенесла операцию, и несет расходы на оплату лекарственных средств. Также она является вдовой и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. (т. 1 л.д. 22-23)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 указала обстоятельства совершения в отношении него преступления, (т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя был осмотрен телефон потерпевшей Потерпевший №1 в котором было установлено приложение банка «открытие» в котором имелись реквизиты банковской карты, (т. 1 л.д. 10-15)

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята справка о движении денежных средств, (т. 1 л.д. 26-29)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: копии справки о движении денежных средств по ее счету, (т. 1 л.д. 64-67, 68-70)

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, и места, где осуществлял оплату товаров найденной банковской картой, (т. 1 л.д. 52-63)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен киоск «Табак», в котором подозреваемый ФИО1 осуществлял оплату, похищенной им банковской картой ПАО «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 73-77)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена аптека «ФАРМ +», в которой подозреваемый ФИО1 осуществлял оплату, похищенной им банковской картой ПАО «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 78 -82)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшей, которая подтвердила факт хищения у нее денежных средств с банковской карты и иными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми. 

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО1 характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, т.е. действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, поскольку он в ходе всего следствия, давал последовательные и признательные показания, кроме того все это подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие множества обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Так же суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного им преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии справки о движении денежных средств – хранящиеся при материалах дела – продолжить хранить здесь же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –