Дело № 1-163/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Елантьевой П.А., подсудимого ФИО1, защитника Орлова В.А., при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 07 февраля 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, пенсионера, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем подбора ключа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в иное хранилище – камеру хранения №, откуда умышленно, тайно похитил рюкзак черного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежищий ФИО с находящимся в нем имуществом: связкой из четырех ключей от квартиры, связкой из четырех ключей от дачи, связкой из трех ключей от квартиры матери ФИО, картой БСК на имя ФИО паспортом РФ на имя ФИО., удостоверением РЖД ОАО СЗППКА на имя ФИО кредитной картой «Сбербанк», банковской картой «Сбербанк», двумя банковскими картами «Почта Банк», банковской картой «ВТБ», банковской картой «Санкт-Петербург Банк», банковской картой «Балтийский банк», книгой «Смысл жизни» Рейха, зонтиком и косметичкой, материальной ценности не представляющими, а так же мобильным телефоном «Самсунг Дуос» стоимостью 4 000 рублей, зарядным устройством для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей и футляром с очками стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 

<

***> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению;

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО., уведомленная о судебном заседании надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. Б, В УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он преклонного возраста, поддерживает родственные связи с близкими, на учете в ПНД и НД не состоит, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие явки с повинной и добровольное возмещение им причиненного ущерба, его раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает необходимым применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. 

Не усматривая в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, учитывая изложенное и все обстоятельства дела, а так же цели наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом учитывая, что ФИО1 получает небольшой доход в виде пенсионного обеспечения и иждивенцев не имеет. Оснований для применения требований ст. 64УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

По вступлению приговора в законную силу: 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить; вещественные доказательства: предметы – возвращенные владелице – оставить у последней, освободив от обязанности хранения; банковские карты, на имя ФИО, находящиеся при деле ( л.д.47) – вернуть потерпевшей, при наличии ее ходатайства об этом, при отсутствии такового – уничтожить; флеш- карту, хранящуюся при деле – хранить при деле.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвокатов по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: