УИД 21RS0024-01-2020-001124-38

№2а-1312/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 11042 руб., пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 161,40 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, так как имела в собственности автомобили марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №. Направленные в адрес налогоплательщика налоговое уведомление и требование об уплате налога административным ответчиком проигнорированы. Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 14 октября 2019 года отменен судебный приказ от 16 июля 2019 года о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, административный истец просил удовлетворить заявленные требования. 

Представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № продан ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № продан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно сведениям, представленным УГИБДД МВД по Чувашской Республике, в органах ГИБДД за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за лизингополучателем ФИО1 

ИФНС России по г.Чебоксары в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а также требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). 

В обозначенные сроки сумма задолженности в бюджет не была перечислена.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 14 октября 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи от 16 июля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г.Чебоксары налоговой задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. 

В соответствии со ст.36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ст. 38 названного Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст.75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение административным ответчиком требований налогового органа повлекло обращение в суд с настоящим административным иском, которое имело место 23 марта 2020 года, то есть в установленный законом срок. 

Согласно представленным административным истцом расчетам задолженность ответчика по пени по транспортному налогу в настоящее время не уплачена. 

Административным ответчиком представлены копии договора купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако суд не принимает во внимание довод административного ответчика о том, что, поскольку автомобили марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, проданы в ДД.ММ.ГГГГ году, транспортный налог и пени не подлежат взысканию с ФИО1 

Из представленных суду доказательств следует, что транспортные средства марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ФИО1 

Согласно письму Минфина России от 09.09.2019 № 03-05-06-04/69150 в соответствии со статьей 357 НК РФ (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 85 Кодекса органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Пунктом 1 статьи 362 Кодекса установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Поскольку административный ответчик ФИО1 после заключения договоров купли-продажи транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, не сняла их с регистрационного учета из органов ГИБДД, в силу положений закона оно несет бремя уплаты транспортного налога. 

Из письма ФНС России от 25.10.2019 № БС-4-21/2186@ «Об исчислении транспортного налога в случае уничтожения транспортного средства или реализации арестованного транспортного средства в рамках исполнительного производства до снятия его с регистрационного учета предыдущим владельцем», следует, что в целях предотвращения необоснованного возникновения судебных споров полагается возможным налоговым органам решать вопрос о прекращении исчисления налога (с использованием штатных режимов автоматизированной информационной системы, применяемой налоговыми органами) на основании заявления налогоплательщика об уничтожении объекта налогообложения по налогу или обращения взыскания на объект налогообложения по налогу в рамках исполнительного производства (далее - заявление) при условии документированного подтверждения соответствующих сведений. Заявление может быть оформлено в простой письменной (или электронной) форме с соблюдением общих установленных законодательством Российской Федерации требований к оформлению обращений налогоплательщиков. С заявлением могут представляться документы, подтверждающие указанные в заявлении сведения об уничтожении объекта налогообложения по налогу (с определенной календарной даты) или обращения взыскания на объект налогообложения по налогу в рамках исполнительного производства (с определенной календарной даты) (далее - документы-основания). В случае отсутствия документов-оснований в налоговом органе, в т.ч. когда документы-основания не представлены налогоплательщиком инициативно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении, запрашивает соответствующие сведения у органов и иных лиц, у которых они имеются, и в дальнейшем информирует налогоплательщика о результатах рассмотрения заявления. 

Таким образом, из указанного письма следует, что возможность прекращения начисления транспортного налога носит заявительный характер, т.е. налогоплательщик должен обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением о реализации транспортного средства.

Доказательств того, что административный ответчик обращался в ИФНС по г.Чебоксары с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобилей марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом сумм транспортного налога, пени, административным ответчиком расчет не оспорен. 

Административный ответчик какие-либо доказательства уплаты транспортного налога, пени за спорный период не представил. 

При таких обстоятельствах административные исковые требования ИФНС России по г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 11042 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,40 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений статьи 333. 19 НК РФ в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары задолженность: 

- транспортный налог за 2017 год в размере 11042 (одиннадцать тысяч сорок два) руб.;

- пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 161 (сто шестьдесят один) руб. 40 коп.

Взысканные суммы зачесть на номер счета получателя платежа №40101810900000010005.

КБК транспортного налога: 18210604012021000110;

КБК пени по транспортному налогу: 18210604012022100110.

Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 

<

***> Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 448 (четыреста сорок восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.

Судья Е.В. Лащенова