Дело 2-733/24

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитным договорам №, № в сумме 1 905 985,17 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 041 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение "ВТБ Онлайн" - программа "0 визитов" (отсутствует необходимость посещения офиса банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 250 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91, ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 901 632,87 руб., из которых: 772 501,02 руб. - основной долг; 116 256,49 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 829,31 руб. - пени, 10 046,05 руб. - пени по просроченному долгу.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение "ВТБ Онлайн" - программа "0 визитов" (отсутствует необходимость посещения офиса банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 901 869 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91, ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 004 352,30 руб., из которых: 828 173,78 руб. - основной долг; 157 096,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 560,91 руб. - пени, 14 521,57 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение "ВТБ Онлайн" - программа "0 визитов" и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит №, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 250 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 процента годовых, на кредит №, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 901 869 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 250 000 руб., тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 901 869 руб., тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредиты, и получив их, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитные договоры. Условия данных договоров определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом штрафных санкций составила 1 017 511,12 руб.

Согласно расчету задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом штрафных санкций составила 1 176 094,58 руб.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена и общая сумма задолженности по кредитному по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 901 632,87 руб., из которых: 772 501,02 руб. - основной долг; 116 256,49 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 829,31 руб. - пени, 10 046,05 руб. - пени по просроченному долгу,

по кредитному по договору № за период с 19.01.2021по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 004 352,30 руб., из которых: 828 173,78 руб. - основной долг; 157 096,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 560,91 руб. - пени, 14 521,57 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, суд полагает, что имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 17 729,93 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности: по кредитному по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 901 632,87 руб., по кредитному по договору № за период с 19.01.2021по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 004 352,30 руб., государственную пошлину 17 729,93 рубля. 

Решение в течение месяца в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Е. Сычева