66RS0020-01-2025-000833-78

Дело № 2-1057/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кавыевой С.М., при помощнике судьи Костиной Т.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 905 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на отправку претензии и копии иска. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от 01 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-382/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки по договору подряда на строительно-отделочные работы в размере 571 807 рублей. Также определением Белоярского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 13 840 рублей 05 копеек. В добровольном порядке ответчик вышеуказанные судебные акты после их вступления в законную силу не исполнил, в связи с чем истец обратился в службу судебных приставов и на протяжении полутора лет в ходе возбужденных исполнительны производств с ФИО2 взыскивались причитающиеся ФИО1 денежные средства. Таким образом, истец полагает, что вправе требовать начисления и взыскания процентов за уклонение от возврата денежных средств за период со дня, следующего за днем вступления решения Белоярского районного суда Свердловской области от 01 марта 2022 года в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда, то есть с 26 апреля 2022 года по 27 декабря 2023 года, а также возмещения судебных расходов, понесенных при подаче настоящего искового заявления. 

Истец ФИО1 в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 указанного Кодекса, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 марта 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки по договору подряда на строительно-отделочные работы от 01 июля 2019 года в размере 571 807 рублей. Решение вступило в законную силу 17 мая 2022 года. 

На основании указанного решения суда 10 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 75618/22/66019-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 29 июня 2023 года исполнительное производство №75618/22/66019-ИП окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного производства. 

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 13 840 рублей 05 копеек, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 052 рубля 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 788 рублей. Определение суда вступило в законную силу 25 августа 2022 года. 

На основании указанного определения суда 05 сентября 2023 года судебным приставом - исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 120139/23/66019-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 31 октября 2023 года исполнительное производство № 120139/23/66019-ИП окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного производства. 

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользования чужими денежными средствами истец рассчитывает с 26 апреля 2022 года по 27 декабря 2023 года. Расчет процентов произведен исходя из суммы задолженности в размере 599 434 рубля 10 копеек с учетом ее уменьшения. 

Вместе с тем, истцом неверно определен период, за который подлежат взысканию проценты, неверно определена сумма задолженности и даты внесения платежей в счет частичного погашения задолженности. 

Судом установлено, что заочное решение Белоярского районного суда Свердловской области от 01 марта 2022 года, которым в пользу истца взыскана сумма в размере 571 807 рублей, вступило в законную силу 17 мая 2022 года.

Определение Белоярского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года, которым в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 13 840 рублей, вступило в законную силу 25 августа 2022 года. 

По запросу суда судебным-приставом исполнителем Белоярского РОСП представлены сведения о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительных производств № 75618/22/66019-ИП и № 120139/23/66019-ИП. 

Так, по исполнительному производству № 75618/22/66019-ИП произведены следующие платежи: 

23 февраля 2023 года — 2 003 рубля;

23 февраля 2023 года — 4 002 рубля; 

15 ноября 2022 года — 104 рубля 85 копеек;

16 ноября 2022 года — 254 рубля 85 копеек;

17 ноября 2022 года — 59 рублей 85 копеек;

28 октября 2022 года — 15 копеек;

12 октября 2022 года — 363 рубля 06 копеек;

12 октября 2022 года — 214 рублей 20 копеек;

12 октября 2022 года — 104 рубля 85 копеек;

13 октября 2022 года — 113 рублей 63 копейки;

26 октября 2022 года — 18 722 рубля 52 копейки;

09 ноября 2022 года — 10 копеек;

20 ноября 2022 года — 59 рублей 85 копеек;

22 ноября 2022 года — 59 рублей 85 копеек;

02 декабря 2022 года — 223 рубля 50 копеек;

05 декабря 2022 года — 74 рубля 85 копеек;

06 декабря 2022 года — 74 рубля 85 копеек;

07 декабря 2022 года — 268 рублей 20 копеек; 

09 декабря 2022 года — 9 201 рубль 37 копеек;

09 декабря 2022 года — 387 рублей 50 копеек;

09 декабря 2022 года — 8 207 рублей 50 копеек;

15 декабря 2022 года — 254 рубля 85 копеек;

06 января 2023 года — 492 рубля 90 копеек;

10 января 2023 года — 5 264 рубля 75 копеек;

11 января 2023 года — 13 212 рублей 50 копеек;

26 января 2023 года — 10 005 рублей;

14 февраля 2023 года — 9 004 рубля 50 копеек;

20 марта 2023 года — 14 487 рублей 50 копеек;

24 марта 2023 года — 6 003 рубля;

27 марта 2023 года — 10 005 рублей;

10 апреля 2023 года — 9 004 рубля 50 копеек;

12 апреля 2023 года — 2 000 рублей;

25 апреля 2023 года — 15 973 рубля 51 копейка;

25 апреля 2023 года — 181 598 рублей 46 копеек;

25 апреля 2023 года — 250 000 рублей. 

По исполнительному производству № 120139/23/66019-ИП произведены следующие платежи: 12 октября 2023 года в размере 13 840 рублей 05 копеек. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 571 807 рублей за период с 18 мая 2022 года по 25 апреля 2023 года в сумме 41 620 рублей 97 копеек; за пользование чужими денежными средствами в размере 13 840 рублей 05 копеек за период с 26 августа 2022 года по 12 октября 2023 года в сумме 1 297 рублей 55 копеек, а в общей сумме 42 918 рублей 52 копейки. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 31 марта 2025 года на сумму 4 000 рублей (л.д. 7), также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 409 рублей 20 копеек (л.д. 8, 52). 

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично – на 78,2% (42 918 рублей 52 копейки * 100% / 54 905 рублей 59 копеек).

Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в следующем размере: расходы по уплате государственной пошлины 3 128 рублей (4 000 рублей * 78,2%), расходы по оплате почтовой корреспонденции 320 рублей (409 рублей 20 копеек * 78,2%). 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 918 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 320 рублей. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья С.М. Кавыева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Судья С.М. Кавыева