Дело № 1-454/2024

УИД 60RS0001-01-2024-004955-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Малямовой В.М.,

при секретарях Незвановой И.А., Дзешкевич Н.А.,

с участием государственных обвинителей Хало Ю.И., Зюзько О.Б., Банаря М.В.,

представителя потерпевшего К.Н.Н.,

подсудимой М.М.Р.,

защитников Поплавской А.В., Пилипенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.М.Р., 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по данному делу содержащейся с 25.10.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

М.М.Р. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий. 

В соответствии с указанным Законом право на дополнительные меры государственной поддержки, начиная с 1 января 2020 г., имеют женщины, родившие (усыновившие) пёрвого ребенка, которые могут получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал путём непосредственного обращения либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 2 и ст. 10 указанного Закона материнский капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, которые, согласно п. 2 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть направлены на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Согласно положениям ст. 7 Закона, постановления Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объёме в соответствии со ст. 10 Закона, в том числе по следующему направлению – приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В октябре 2022 г., но не позднее 12.10.2022, более точное место и время в ходе следствия не установлено, у М.М.Р., являющейся держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серии № от 18.08.2022 на основании ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств, предусмотренных её МСК, и распоряжения ими по своему усмотрению. 

М.М.Р., зная о размере своего МСК в сумме 524 527 рублей 90 копеек, о направлениях по его законному распоряжению, порядке рассмотрения заявления на реализацию МСК и понимая, что в установленном порядке она не сможет реализовать задуманный план, предприняла умышленные действия, направленные на искусственное создание условий, позволяющих ей (М.М.Р.) получить дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путём представления в Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (МИЦ ПФР) заведомо ложных сведений о намерении улучшить жилищные условия её (М.М.Р.) семьи путём строительства индивидуального жилого дома.

12.10.2022 М.М.Р., не имея возможности и реальных намерений строительства индивидуального жилого дома, с целью реализации своего преступного умысла согласно договору купли-продажи земельного участка от 12.10.2022, приобрела у В.А.В., действующего в интересах Ш.Г.М. на основании доверенности от 31.08.2022, зарегистрированной в реестре за №, неосведомлённого о преступных намерениях М.М.Р., в свою собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Опочецкий район, 

<

адрес>.

Далее, 19.10.2022 М.М.Р., продолжая свои преступные действия, обратилась в Администрацию Опочецкого района Псковской области с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

20.10.2022 в Администрации Опочецкого района Псковской области М.М.Р. было получено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрами допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № 50 от 20.10.2022.

В октябре 2022 г., но не позднее 21.10.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, во исполнение своего преступного умысла М.М.Р., находясь в г. Пскове, не имея намерений улучшать жилищные условия своей семьи, обратилась к Щ.А.К., неосведомлённому о преступных намерениях М.М.Р., представляющему интересы КПК «Экспресс», на основании доверенности № от 29.11.2021, и сообщила ему о своем желании получить наличные денежные средства, предусмотренные государственным сертификатом № от 18.08.2022, выданным на её имя, с целью улучшения жилищных условий своей семьи путём строительства индивидуального жилого дома. Щ.А.К. разъяснил М.М.Р. порядок оформления документов для получения средств материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий путём строительства индивидуального жилого дома.

21.10.2022, реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Пскове, М.М.Р., с целью придания реальности сделки по получению займа на строительство объекта индивидуального жилого строительства, заключила с КПК «Экспресс» в лице Щ.А.К., действующего на основании доверенности № от 29.11.2021, неосведомлённого о преступных намерениях М.М.Р., договор займа № 150 от 21.10.2022 на общую сумму 524 527 рублей 90 копеек, где 481 218 рублей 26 копеек - размер займа, а 43 309 рублей 64 копейки - сумма процентов за пользование займом, согласно которого КПК «Экспресс» 21.10.2022 перечислил с расчётного счёта №, открытого в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на расчётный счёт М.М.Р. №, открытый 20.10.2022 в дополнительном офисе №8630/01649 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Псковская область., пгт. Идрица, ул. М. Горького, д. 34, в качестве займа сумму в размере 481 218 рублей 26 копеек.

21.10.2022 денежные средства в размере 481 200 рублей с расчётного счёта М.М.Р. №, открытого 20.10.2022 в дополнительном офисе № 8630/01649 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Псковская область, пгт. Идрица, ул. М. Горького, д. 34, были обналичены и впоследствии использованы М.М.Р. не на улучшение жилищных условий своей семьи путём направления их на строительство индивидуального жилого дома, а использованы ею на иные цели по своему усмотрению, в том числе на приобретение одежды и продуктов питания.

Продолжая реализацию преступного умысла, М.М.Р. 21.10.2022, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, будучи ознакомленной с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, действуя умышленно, находясь на территории г. Пскова, более точное место в ходе следствия не установлено, по электронным каналам связи через личный кабинет портала «Госуслуги» направила в Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (МИЦ ПФР) заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 21.10.2022 и документы к нему, содержащие заведомо ложные сведения о направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 150 от 21.10.2022 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Псковская область, Опочецкий район, 

<

адрес>, заключённому между М.М.Р. и Щ.А.К., действующего в интересах КПК «Экспресс» на основании доверенности № 29 АА 1575535 от 29.11.2021, на сумму 524 527 рублей 90 копеек, чем обманула сотрудников Межрегионального информационного центра Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о своих намерениях направленных на улучшение жилищных условий своей семьи.

27.10.2022 по результатам рассмотрения заявления М.М.Р. о распоряжении средствами МСК Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области принято решение об удовлетворении заявления М.М.Р. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 5973 от 27.10.2022.

28.10.2022 с расчётного счёта Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) №, открытого в Отделении Псков Банка России, расположенного по адресу: 

<

...>, платёжным поручением № 93963 от 28.10.2022 произведено перечисление денежных средств на расчётный счёт КПК «Экспресс» №, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, в размере 524 527 рублей 90 копеек с назначением платежа «(392-1004-031Р130790-313 л/с 

<

***>) Расходы по соц.обеспечению (МСК-Ипотека) за счёт средств М.М.Р. по договору займа № 150 от 21.10.2022 М.М.Р. (осндолг и проценты)», которые М.М.Р. получила в виде займа по заключённому договору с КПК «Экспресс» от 21.10.2022 без намерения использовать их на улучшение жилищных условий её семьи.

Таким образом, М.М.Р., в период времени с октября 2022 г., но не позднее 12.10.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, по 28.10.2022, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной реализации средств МСК, совершила умышленные действия по искусственному созданию условий, позволяющих ей (М.М.Р.) получить дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом и Постановлением Правительства РФ № 862, и представлению в Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заведомо ложных сведений, чем путем обмана работников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области совершила хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 524 527 рублей 90 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая М.М.Р. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласна, пояснила, что раскаивается в содеянном.

По обстоятельствам дела показала, что после рождения первого ребенка узнала о том, что ей положен материнский капитал в размере около 500 000 рублей, которые она решила обналичить, так как на тот момент нуждалась в деньгах. Она нашла в Интернете телефон мужчины по имени А., фамилию его не помнит, созвонилась с ним, а затем встретилась в г. Пскове. Она привезла ему необходимые документы, которые он сказал. Она знала, что сертификат на материнский капитал дают на улучшение жилищных условий, и что потратить эти деньги можно только на определенные цели. А. сказал ей, что нужно взять займ на земельный участок, который посоветовал ей купить. Смотреть земельный участок она не ездила, понимала, что земельный участок нужен ей только, чтобы получить деньги, строиться там не собиралась. Она открыла счет в Сбербанке, получила займ, приобрела земельный участок в Опочке, получила разрешение на строительство, на настоящий момент точно не помнит хронологию событий в связи с тем, что прошло много времени. Когда получила деньги, передала всю сумму А., а он отдал ей 108 000 рублей. Она знала, что этих денег не хватит на строительство жилья, потратила их на продукты питания и одежду. Об ответственности за распоряжение средствами материнского капитала не по назначению знала. Также подсудимая пояснила, что проживает в настоящее время г. Себеже в квартире вместе со своим сожителем О.А.С. и совместными с ним двумя детьми 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.11.2024 она родила третьего ребенка. О.А.С. около двух лет работает вахтовым способом, получает заработную плату 100 000 рублей, полностью содержит её и детей, с лета 2024 года в пос. Идрица он строит новый дом. Также она получает пособия на детей в размере около 15 000 рублей на каждого ребенка, и родители О.А.С. ей помогают, в том числе материально. С заявленными исковыми требованиями она полностью согласна.

Вина М.М.Р. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- Показаниями представителя потерпевшего К.Н.Н., данными в судебном заседании о том, что она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в должность главного специалиста-эксперта юридического отдела. С подсудимой М.М.Р. лично не знакома, документы на получение ею материнского (семейного) капитала не оформляла. Обстоятельства дела ей знакомы в связи с ознакомлением с уголовным делом и участием в нём в качестве представителя потерпевшего на предварительном следствии. Ей известно, что М.М.Р. злоупотребила своим положением и распорядилась семейным материнским капиталом не на те цели, которые предусмотрены законом. Показала, что М.М.Р. с 2022 г. являлась держателем материнского капитала, государственный сертификат №, выданный отделением ПФР по Псковской области 18.08.2022, в связи с рождением первого ребёнка – М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 524 527,90 рублей. 21.10.2022 М.М.Р. обратилась в Пенсионный фонд по Псковской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путём погашения основного долга и процентов по займу, заключённому с КПК «Экспресс». Предусматривался целевой займ на строительство жилья в размере 524 527,90 рублей, из них основной долг 481 218,26 рублей, проценты по займу 43 309,64 рублей. М.М.Р. были предоставлены все необходимые документы: договор займа от 21.10.2022 № 150, заключённый с КПК Экспресс, где основной долг 481 218,26 рублей и проценты по займу 43 309,64 рублей, с графиком платежей; документы о перечислении подсудимой денежных средств по договору; выписка по вкладу Сбербанка о зачислении на её счет суммы в размере 481 228,26 рублей; платёжное поручение КПК «Экспресс» на эту же сумму. Представленный договор займа предусматривал выдачу средств на определённые цели, которые предусмотрены п. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, был указан конкретный земельный участок, на котором планировалось строительство дома: Псковская область, Опочецкий район, 

<

адрес>. Договор предусматривал именно целевое выделение денежных средств. В целях проверки были направлены соответствующие межведомственные запросы, нарушений по оформлению документов выявлено не было. 27.10.2022 было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами семейного материнского капитала на улучшение жилищных условий путём погашения основного долга и уплаты процентов на сумму 524 527,90 рублей. Денежные средства были направлены на счёта КПК «Экспресс». В связи с рождением у М.М.Р. 23.10.2023 второго ребёнка, решением от 17.11.2023 размер материнского капитала был увеличен, и на лицевом счёте М.М.Р. дополнительно появилась сумма в размере 188 681,53 рублей, которая находится там до настоящего времени. Сотрудники Пенсионного фонда активно работают с гражданами, являющиеся держателем такого сертификата, разъясняя, на какие цели могут быть потрачены денежные средства, также есть подробная информация на сайте и в «Госуслугах», когда оформляется заявление через этот портал. Обязанности и полномочий в последствие проверять, куда и на что потрачены денежные средства, у сотрудников Пенсионного фонда нет. Действиями М.М.Р. был причинён ущерб государству на сумму 524 527 рублей 90 копеек.

- Показаниями свидетеля О.А.А., данными в судебном заседании, о том, что М.М.Р. является её невесткой, М.М.Р. проживает совместно с её сыном О.А.С. в незарегистрированном браке, у них трое детей. В настоящее время её сын работает, получает около 100 000 рублей заработной платы, полностью обеспечивает семью, строит новый дом по соседству с ней в пос. Идрица 

<

адрес> В 2022 г. материальное положение их семьи было не очень хорошее. Ей известно, что М.М.Р. оформила земельный участок в Опочецком районе на материнский капитал, который составлял около 600 000 рублей, из которых получила 50 000 - 60 000 рублей. Данные денежные средства М.М.Р. потратила на свои нужны. Она (О.А.А.) на этом земельном участке не была. Она знает, что М.М.Р. ездила г. Псков для оформления документов, но сама при этом не присутствовала, поскольку в это время сидела с детьми М.М.Р. по её же просьбе. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в части полученной суммы денег, были оглашены показания свидетеля О.А.А., данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 55-57), согласно которым свидетелю было известно, что М.М.Р. получила из средств материнского капитала 108 000 рублей. В судебном заседании свидетель О.А.А. оглашённые показания подтвердила, указав, что в связи с перенесённым инсультом имеет проблемы с памятью.

- Показаниями свидетеля О.С.Г., данными в судебном заседании о том, что М.М.Р. является сожительницей его дяди - О.А.С. В 2022 году они в денежных средствах не нуждались. По обстоятельствам дела ничего не знает, ему М.М.Р. ничего не рассказывала. О.А.С. в настоящее время строит дом в пос. Идрица по соседству с ними.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены показания свидетеля О.С.Г., данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 51-53), согласно которым ему известно, что М.М.Р. в октябре 2022 года обналичила свой материнский капитал через какой-то кредитный кооператив, какой именно, она не говорила. Она общалась с мужчиной по имени «А.». М.М.Р. сказала, что получила около 108 000 рублей, которые потратила на личные нужны. Также она сказала, что у неё в собственности есть земельный участок.

В судебном заседании свидетель О.С.Г. оглашённые показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что обстоятельства дела уже забыл, на тот момент помнил лучше.

- Показаниями свидетеля О.А.С., данными в судебном заседании, о том, что М.М.Р. является его сожительницей, у них трое совместных детей. По обстоятельствам дела ему известно, что М.М.Р. оформила земельный участок в Опочецком районе на материнский капитал. Данный земельный участок он не смотрел и туда не ездил. Какие действия совершала М.М.Р. для получения материнского капитала и сколько денежных средств она получила, он не знает. Показал, что в настоящее время дети проживают с его сестрой, он работает вахтовым методом и обеспечивает семью, его ежемесячный заработок составляет порядка 100 000 рублей, он купил квартиру в Себеже, но еще ее не оформил, также строит новый дом в пос. Идрица на месте старого.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в части полученной суммы денег, были оглашены показания свидетеля О.А.С., данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 61-64), согласно которым свидетелю О.А.С. известно, что М.М.Р. получила около 108 000 рублей со средств материнского капитала и земельный участок. Полученные денежные деньги М.М.Р. ему не отдавала, потратила на покупку продуктов питания и одежду (т. 2 л.д. 61-64).

В судебном заседании свидетель О.А.С. данные показания подтвердил, указав, что он запамятовал, так как прошло много времени со дня событий.

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ.А.К. о том, что с декабря 2021 г. по настоящее время он состоит в должности директора КПК «Экспресс». В 2022-2023 годах кооператив занимался выдачей займов гражданам, в том числе под залог недвижимости. Также КПК выдавало займы под расчет средствами материнского семейного капитала. Займы выдавались физическим лицам с учётом оплаты заёмщиком процентов кооперативу за пользование заёмными средствами. Проценты начислялись сразу за весь период пользования заёмными средствами. Погашение выданных заёмных средств осуществлялось, в данном случае, средствами МСК на улучшение жилищных условий, перечисляемыми Пенсионным фондом на счёт кооператива. По поводу выдачи займа М.М.Р. сообщил, что в октябре 2022 г. в офис кооператива обратилась М.М.Р. и сообщила, что имеет намерения получить займ в КПК под строительство жилья на объекте недвижимости, находящемся у неё в собственности, что у неё есть материнский (семейный) капитал (МСК) на сумму 524 527,90 рублей, за счёт которого собирается погасить полученный в КПК займ. С учётом этого М.М.Р. было разъяснено, что кооператив может представить ей займ на указанные цели в размере 524 527,90 рублей, где 481 218,26 рублей - размер займа, а 43 309,64 рублей - сумма процентов за пользование займом. 21.10.2022 между М.М.Р. и КПК «Экспресс» в его лице был заключён договор займа № 150 на указанную выше сумму. У М.М.Р. на момент заключения договора займа были все необходимые документы для заключения договора. У неё в собственности находился земельный участок, расположенным по адресу: Псковская обл., Опочеций район, 

<

адрес>, кадастровый номер: №, где она и собиралась осуществлять строительство. У кого она приобрела данный земельный участок ему неизвестно. На указанный земельный участок имелось разрешение на строительство (уведомление), выданное Администрацией Опочецкого района Псковской области на имя М.М.Р. Каким образом она получала данное разрешение ему также неизвестно. Он ей в этом вопросе не помогал. Для получения денежных средств займа М.М.Р. предоставила реквизиты расчётного счёта для перевода средств займа, куда были перечислены денежные средства в полном объеме в сумме 481 218,26 рублей. На какие цели в действительности были израсходованы М.М.Р. денежные средства, полученные у кооператива по заключенному договору займа, ему неизвестно. О том, что она израсходовала денежные средства не на те цели, на которые выдавался займ, он узнал от следователя (т. 2 л.д. 22-26, 171-172).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Г.М. о том, что в 2022 году у неё в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: Псковская обл., 

<

адрес>, кадастровый номер №, который она решила продать. К ней обратился В.А.В. с целью покупки данного земельного участка. Она согласилась продать данный земельный участок В.А.В. за 10 000 рублей. Для каких целей данный земельный участок был нужен В.А.В., каким образом он им распорядился, ей неизвестно. Указанный выше участок находится рядом с её домом, в котором она проживает, и с момента продажи участка на нём никаких строительных работ не производилось (т. 2 л.д. 36-38).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.С.Ю. о том, что она работает в должности консультанта отдела ЖКХ и дорожной деятельности Администрации Опочецкого района. В её должностные обязанности входит рассмотрение и подготовка уведомлений о разрешении на строительство. По обстоятельствам дела пояснила, что 19.10.2022 в Администрацию Опочецкого района было направлено уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, которое поступило от М.М.Р. Данное уведомление было рассмотрено в Администрации на соответствие предельным параметрам размещаемого строительства. После проведённой проверки М.М.Р. было выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрами допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № 50 от 20.10.2022. Указанное уведомление М.М.Р. получила лично, расписалась за получение в журнале выдачи уведомлений (т. 2 л.д. 40-42).

Также вина подсудимой М.М.Р. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 23.01.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Опочецкий район, 

<

адрес>. Осмотром установлено, что данный участок покрыт травяной растительностью, кустарником; подъездная дорога отсутствует; ограждение и строения на участке отсутствуют. На момент осмотра данного земельного участка не зафиксировано следов проведения каких-либо строительных работ, участок имеет заброшенный вид без следов обработки и благоустройства; границы участка не просматриваются и на местности не определены (т. 1 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2024 с фототаблицей и копиями документов к нему, согласно которому осмотрено реестровое дело на земельный участок с КН: №. Осмотром установлено, что собственником вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Опочецкий район, 

<

адрес>, площадью 853 кв.м., является М.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок приобретён по договору купли-продажи земельного участка от 12.10.2022, заключённом в г. Пскове с В.А.В., действующим на основании доверенности от 31.08.2022, зарегистрированной в реестре за № 60/3-н/60-2022-1-1042, в интересах Ш.Г.М. (продавец), и М.М.Р. (покупатель) за 50 000 рублей (т. 1 л.д. 211-218). Данное реестровое дело изъято 18.03.2024 в Филиале ППК «Роскадастр» по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 208-210), признано и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2024 с фототаблицей и копиями документов к нему, согласно которому осмотрены документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № В ходе осмотра установлено, что 19.10.2022 М.М.Р. обратилась в Администрацию Опочецкого района Псковской области с уведомлением о планируемых строительствах или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. 20.10.2022 в Администрации Опочецкого района Псковской области М.М.Р. было получено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № 50 от 20.10.2022 (т. 2 л.д. 12-19). Данные документы изъяты 28.03.2024 в Администрации Опочецкого района, расположенной по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 9-11), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал М.М.Р., страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) № В ходе осмотра установлено, что 21.10.2022 М.М.Р. по электронным каналам связи направила в ОСФР по Псковской области заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 21.10.2022 № 101-22-003-3799-6327 и пакет документов к нему на получение денежных средств материнского капитала в размере 524 527,90 руб. 27.10.2022 ОСФР по Псковской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 5973 от 27.10.2024 (т. 2 л.д. 1-3, т. 1 л.д. 226-240). Данные документы изъяты 18.03.2024 в Отделе УМСК № 1 ГУОСФР по Псковской области по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 223-225), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал М.М.Р., страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №. В ходе осмотра установлено, что 21.10.2022 М.М.Р. по электронным каналам связи направила в ОСФР по Псковской области заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 21.10.2022 №101-22-003-3799-6327 и пакет документов к нему на получение денежных средств материнского капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек. 27.10.2022 ОСФР по Псковской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 5973 от 27.10.2022 (т. 1 л.д. 167-169, л.д. 117-145). Выплатное дело предоставлено 06.02.2024 ОСФР по Псковской области (т. 1 л.д. 115-116), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по расчётным счетам М.М.Р. В ходе осмотра установлено, что 21.10.2022 с расчётного счёта КПК «Экспресс» №, открытого в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на расчётный счёт №, открытый 20.10.2022 в дополнительном офисе №8630/01649 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Псковская область, пгт. Идрица, ул. М. Горького, д. 34, на имя М.М.Р. перечислены денежные средства в размере 481 218,26 рублей с назначением платежа «Предоставление денежных средств по договору займа 150 от 21.10.2022 М.М.Р. № Сумма 481218-26 Без налога (НДС)» (т. 1 л.д. 174-179). Данный диск получен в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» 11.01.2024 (т. 1 л.д. 173), признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 180-181, 182); 

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по счетам КПК «Экспресс». На осматриваемом диске имеется информация о том, что 21.10.2022 с расчётного счёта КПК «Экспресс» №, открытого в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на расчётный счёт №, открытый 20.10.2022 в дополнительном офисе № 8630/01649 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Псковская область, пгт. Идрица, ул. М. Горького, д. 34, на имя М.М.Р. перечислены денежные средства в размере 481 218,26 рублей с назначением платежа «Предоставление денежных средств по договору займа 150 от 21.10.2022 М.М.Р. № Сумма 481218-26 Без налога (НДС)». 28.10.2022 на вышеуказанный расчётный счёт КПК «Экспресс» поступили денежные средства от Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области в размере 524 527,90 рублей с назначением платежа «(392-1004-031Р130790-313 л/с 

<

***>) Расходы по соц.обеспечению (МСК-Ипотека) за счёт средств М.М.Р. по договору займа № 150 от 21.10.2022 М.М.Р. (осндолг и проценты)» (т. 1 л.д. 185-191). Данный диск получен в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» 29.09.2023 (т. 1 л.д. 184), признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 192-193);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, содержащей сведения о нахождении в собственности у М.М.Р. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Опочецкий р-н, 

<

адрес> (т. 1 л.д.196-202);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении КПК «Экспресс», ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 66-73);

- платёжным поручением № 93963 от 28.10.2022, согласно которому 28.10.2022 с расчётного счёта Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) №, открытого в Отделении Псков Банка России, расположенного по адресу: 

<

...>, произведено перечисление денежных средств на расчётный счёт КПК «Экспресс» №, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, в размере 524 527,90 рублей с назначением платежа «(392-1004-031Р130790-313 л/с 

<

***>) Расходы по соц.обеспечению (МСК-Ипотека) за счет средств М.М.Р. по договору займа № 150 от 21.10.2022 М.М.Р. (осндолг и проценты)» (т. 1 л.д. 38).

Представленный государственным обвинителем рапорт старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области от 22.01.2024 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 8) является служебным документом и к доказательствам по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ не относится.

Все представленные суду и исследованные вышеуказанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, которые последовательны, стабильны и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательства получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

При определении юридической квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества передаёт его другому лицу.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельства, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребёнком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребёнка до достижения им возраста трёх лет.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счёт лица, получившего сертификат.

В результате исследованных доказательств судом установлено, что М.М.Р. на основании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области №2561 от 18.08.2022 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребёнка серии № от 18.08.2022.

С целью обналичивания средств материнского капитала М.М.Р. обратилась в КПК «Экспресс», с которым в лице директора Щ.А.К. заключила договор займа денежных средств, получаемых под предлогом строительства жилья на приобретённом ею земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Псковская область, Опочецкий район, 

<

адрес>. Полученные денежные средства по договору займа, который изначально носил фиктивный характер, преследовал цель завладения денежными средствами по материнскому капиталу, не были потрачены М.М.Р. на строительство жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности вышеуказанном земельном участке. При обращении в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств материнского капитала в счёт погашения долга и процентов по договору займа, подсудимая умышленного предоставила ложную информацию об обратном. В связи с чем, сумма, полученная М.М.Р. по сертификату, была израсходована по её усмотрению, то есть в нарушение закона не была направлена на улучшение жилищных условий. 

Таким образом, характер совершённых М.М.Р. действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у неё прямого умысла на их хищение путём обмана. 

Размер похищенных М.М.Р. денежных средств, в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ, составляет крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что М.М.Р. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

М.М.Р. на учёте у психиатра не состоит, с учётом поведения подсудимой на следствии и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений в её вменяемости не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения М.М.Р. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания М.М.Р. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление М.М.Р. и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ М.М.Р. совершила тяжкое преступление, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Себежском районе Псковской области (т. 2 л.д. 110-111), в официальном браке не состоит, имеет троих малолетних детей (т. 2 л.д. 112,113, т. 3 л.д. 148), не трудоустроена, ранее не судима (т. 2 л.д.114, 115), на специализированных учётах не состоит (т. 2 л.д. 117, 120), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной центр психиатрии и наркологии» не находилась (т. 2 л.д. 118), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 122).

В соответствии с п.п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание М.М.Р. обстоятельствами являются наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих себя показаний. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осуждённого, а потому наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

При определении вида и размера наказания М.М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и её семьи, образе жизни, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает М.М.Р. наказание в виде лишения свободы с применением правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимой, суд находит нецелесообразным. На основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначено быть не может. 

Вместе с тем, суд находит возможным применить относительно назначаемого наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание М.М.Р. условно, с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осуждённой, будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, а также позволит М.М.Р. доказать своё исправление.

При этом суд, полагая достаточным для исправления подсудимой основного наказания, не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимой ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в отношении подсудимой не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого М.М.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимой, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения М.М.Р. в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить её из-под стражи в зале суда немедленно. Вместе с тем суд полагает, что до вступления приговора в законную силу в отношении М.М.Р. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации (в лице Отделения Социального фонда России по Псковской области) заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 524 527 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 163-164).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании М.М.Р. исковые требования признала в полном объеме. 

Поскольку судом установлено, что Российской Федерации в лице Отделения Социального фонда России по Псковской области действиями М.М.Р. причинён материальный ущерб, размер которого подтверждён исследованными доказательствами, исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 524 527 рублей 90 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения ущерба, иных имущественных взысканий, в ходе расследования уголовного дела 22.03.2024 судом наложен арест на находящийся в собственности М.М.Р. земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Опочецкий район, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен такой арест, подлежит разрешению судом при постановлении приговора.

С учётом приведённых норм закона, а также учитывая, что ущерб, причинённый подсудимой совершённым преступлением до настоящего времени не возмещён, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество М.М.Р. до реального исполнения приговора в части гражданского иска.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Коноваловой Ю.Н. на стадии предварительного следствия в общей сумме 8 230 рублей (т. 2 л.д. 141-142, 195-196), суд руководствуется требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Коноваловой Ю.Н., осуществлявшей защиту М.М.Р. в ходе предварительного следствия, в общей сумме 8 230 рублей подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой М.М.Р. от выплаты процессуальных издержек не установлено. Не смотря на то, что М.М.Р. в настоящее время не работает, официально в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, она является трудоспособным человеком, инвалидности или ограничения к труду не имеет, и против взыскания с неё данных издержек не возражала. Кроме того в судебном заседании установлено, что дети М.М.Р. полностью находятся на материальном обеспечении своего отца, также подсудимая получает ежемесячное пособие на каждого ребенка в размере более 14 000 рублей. Само по себе отсутствие у М.М.Р. на настоящий момент заработка или иного имущества не является основанием для признания её имущественной несостоятельности и освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденной.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми реестровое дело на земельный участок М.М.Р. необходимо возвратить в филиал ППК «Роскадастр» по Псковской области, а другие документы и оптические диски подлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

М.М.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать М.М.Р. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения М.М.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении М.М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск и.о. прокурора г. Пскова удовлетворить. Взыскать с М.М.Р. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу Отделения Социального фонда России по Псковской области 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Арест, наложенный на имущество М.М.Р., - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Опочецкий район, 

<

адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с М.М.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Коноваловой Ю.Н. на предварительном следствии в размере 8 230 рублей (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.12.2024.