Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 августа 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Ахметяновой В.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО10 

его защитника, адвоката Больных Е.А., представившего удостоверение №№, ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статей 74 УК РФ, 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 03 месяца 18 дней; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии, 

Осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по части 1 статьи 117 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь причинил побои своему отцу ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него, в ходе конфликта с ФИО2 №1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение побоев потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел на близкое расстояние к стоящему в коридоре ФИО2 №1 и умышленно, с силой нанёс кулаком правой руки не менее 3 ударов в область предплечья левой руки ФИО2 №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО1, с силой кулаком правой руки нанес ФИО2 №1 не менее 2 ударов в область груди с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт со своим отцом ФИО2 №1, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшего.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к стоящему в коридоре указанной квартиры ФИО2 №1 на близкое расстояние, с силой нанёс кулаком правой руки, не менее 3 ударов в область предплечья левой руки ФИО2 №1, отчего он испытал сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1, с силой кулаком правой руки нанес ФИО2 №1 не менее 2 ударов в область груди с левой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль, при этом высказал в адрес ФИО2 №1 слова угрозы убийством: «я все равно тебя зарежу и убью!».

Высказанную угрозу убийством и действия ФИО1 потерпевший ФИО2 №1 воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ФИО1 физически сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном и озлобленном состоянии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что о он проживает по адресу: 

<

адрес>, с отцом ФИО2 №1 и матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, при этом был состоянии алкогольного опьянения. Что происходило дома, он не помнит, помнит, что его разбудили сотрудники полиции, и доставили в ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>. Он события не помнит, но не исключаю того, что он мог нанести телесные повреждения отцу, а также высказывать ему угрозы убийством, так как ранее уже был привлечен к административной и уголовной ответственности за аналогичные действия. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №1, ФИО1, является его сыном. Так как его сын постоянно употребляет спиртные напитки, между ними часто происходят конфликты, ФИО1 ранее в отношении него применял насилие и высказывал угрозы убийством, за что был привлечен к административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры между ними начался конфликт, в ходе которого последний ударил его (ФИО6) не менее трех раз область левого плеча, а также ударил его в грудь два раза, бил его кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль. После ударов у него появились синяки. В ходе нанесения побоев ФИО1 говорил ему, что убьет его, кричал «я все равно тебя зарежу и убью». В этот момент в руках у него ничего не было, но данную угрозу он воспринимал реально, так как боялся, что он возьмет в руки нож и убьет его. При конфликте присутствовала его супруга - ФИО6, которая вызывала сотрудников полиции. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в ОП «

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Медицинское освидетельствование он не проходил, так как не видел в этом смысла, также не обращался за медицинской помощью (л.д.47-48, 53-54). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – командира отделения взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут из дежурной поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> отца избивает сын. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО2 №1, пояснил, что его сын ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесного конфликта наносил ему удары кулаками, а также высказывал угрозы убийством. ФИО1 был доставлен в ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 57-58); 

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 – участкового уполномоченного, на обслуживаемой им территории расположен 

<

адрес> проживает ФИО1, ФИО2 №1, ФИО6 Ранее от ФИО2 №1 и ФИО6 неоднократно поступали жалобы на сына ФИО1, который наносил им телесные повреждения и высказывал в их адрес угрозы убийством. Также ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано сообщение КУСП № по факту нанесения телесных повреждений и высказываний угроз убийством ФИО2 №1 Прибыв по указанному адресу, дома был ФИО2 №1 и ФИО7, которые пояснили, что их сын ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО6 побои и высказывал угрозы убийством. У ФИО2 №1 имелись видимые телесные повреждения. На левом предплечье руки, а также на груди с левой стороны имелись гематомы сине-зеленого окраса. Далее им были зафиксированы данные удары, о чем был составлен протокол освидетельствования (л.д.59-60); 

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: 

- Заявление ФИО2 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения и высказывал в его адрес угрозы убийством (л.д. 44); 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО2 №1 и высказывал в его адрес угрозы убийством (л.д. 27-32); 

- Протокол освидетельствования, согласно которому у ФИО2 №1 имеются гематомы сине-зеленого цвета на левом предплечье и в области груди (л.д. 24-26); 

- Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 23). 

По заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, поэтому он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 38-41).

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанных выше преступных деяний.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего ФИО2 №1 об обстоятельствах нанесения ФИО1 побоев ФИО2 №1 и высказывании в его адрес угрозы убийством; свидетелей ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1; показаниями свидетеля ФИО5, зафиксировавшего наличие у потерпевшего телесных повреждений; письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, который не отрицает обстоятельства произошедшего, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства и принимает за основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; и по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес множество ударов руками по телу и конечностям ФИО2 №1, и высказал в его адрес угрозу убийством, которую потерпевший, в силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, воспринимал реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, не состоит на учете у нарколога и психиатра. 

Также суд учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в силу части 1 статьи 18 УК РФ, является простым, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленные преступления. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с отбыванием им наказания в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ и в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание: 

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова