Дело № 5-264/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 12 июля 2021 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 15 ч. 40 мин. по адресу: ..., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и требования пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 Ко АП РФ подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому *** в 15 ч. 40 мин. по адресу: ..., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и требования пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- зарегистрированным сообщением КУСП *** от ***, согласно которому *** в 15 ч. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Ч., проживающей: ..., о том, что бывший сожитель в нетрезвом состоянии не хочет уходить;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б. от ***, согласно которому *** в 15 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение от Ч. КУСП *** от *** о том, что по адресу: ..., бывший сожитель в нетрезвом состоянии, не хочет уходить. По прибытию *** в 15 часов 40 минут на адрес: ..., было установлено, что в доме заперся и не открывал двери ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу совместно с Ч., который в присутствии последней громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы отпереть дверь отвечал отказом в грубой нецензурной форме. После вызова сотрудников МЧС и подготовке ко вскрытию входной двери, с разрешения Ч. (собственник дома), ФИО1 открыл двери, но при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, продолжая демонстративно проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с Законом «О полиции» ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 ФИО1 был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, в случае не прекращения противоправных действий, однако ФИО1 демонстративно, в грубой форме отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, после чего продолжил нарушать общественный порядок. В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 20; п. 2, ч. 1 ст. 21 ФЗ №3-ФЗ от *** «О полиции» с целью пресечения правонарушения к ФИО1 была применена физическая сила, после чего последний был доставлен в ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району. В отношении него был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

- объяснениями Ч. от ***, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1 с *** г. *** она обратилась в полицию, поскольку ее сожитель заперся в доме и не пускал ее в дом. Он в алкогольном опьянении был уже 3 дня, она боится, что он может сделать что-нибудь с собой или с домом. Прибывшие сотрудники полиции неоднократно просили открыть двери, но он в грубой нецензурной форме отказывал. После прибытия сотрудников МЧС сожитель открыл дверь в дом, но на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, отказывался, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, который отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 1, 7 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. И считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут *** 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Борец