Дело № 1- 1-485/2020 64RS0004-01-2020-003574-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.10.2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горина Ю.А., 

потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 24.08.2020 года, судимого 13.09.2016 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.10.2017 года на 1 год 5 месяцев 13 дней, не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 года не позднее 14 часов 00 минут (по московскому времени), ФИО1 находился в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, где в отверстии для приема-выдачи банковских карт банкомата АТМ№60020741, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>, выданную на имя Ц. Увидев на поверхности физического пластика карты логотип расчета путем услуги «Вайфай», то есть бесконтактный расчет, без набора пин-кода, у ФИО1 возник преступный умысел, путем умолчания о незаконном владении платежной картой, осуществить покупки, используя указанную банковскую карту, то есть совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа.

17 мая 2020 года в дневное время, реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 06 минут (по московскому времени), обманывая продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил покупку товара безналичным способом, 3 раза приложив банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданную на имя Ц. к терминалу платежного устройства, тем самым похитил со счета №

<

данные изъяты>, открытого в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 603 рубля, принадлежащие Ц.

17 мая 2020 года в дневное время, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 14 часов 14 минут (по московскому времени), обманывая продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданную на имя Ц. к терминалу платежного устройства, тем самым похитил со счета №

<

данные изъяты>, открытого в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на сумму 271 рубль 39 копеек, принадлежащие Ц.

17 мая 2020 года в дневное время, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: 

<

...>, в 14 часов 23 минуты (по московскому времени), обманывая продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданную на имя Ц. к терминалу платежного устройства, тем самым похитил со счета №

<

данные изъяты>, открытого в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на сумму 795 рублей 72 копейки, принадлежащие Ц.

17 мая 2020 года в дневное время, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Васино», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 49 минут (по московскому времени), обманывая продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил покупку товара безналичным способом, 3 раза приложив банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданную на имя Ц. к терминалу платежного устройства, тем самым похитил со счета №

<

данные изъяты>, открытого в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 1368 рублей 94 копейки, принадлежащие Ц.

17 мая 2020 года в дневное время, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

...>, в 14 часов 52 минуты (по московскому времени), обманывая продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданную на имя Ц. к терминалу платежного устройства, тем самым похитил со счета №

<

данные изъяты>, открытого в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на сумму 255 рублей, принадлежащие Ц.

17 мая 2020 года в дневное время, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Набережная», расположенном по адресу: 

<

...>, в 15 часов 04 минуты (по московскому времени), обманывая продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил покупку товара безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданную на имя Ц. к терминалу платежного устройства, тем самым похитил со счета №

<

данные изъяты>, открытого в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на сумму 641 рубль, принадлежащие Ц.17 мая 2020 года в дневное время, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица шоссе Академика Королева, дом 50, в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 47 минут (по московскому времени), обманывая продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил покупку товара безналичным способом, 2 раза приложив банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданную на имя Ц. к терминалу платежного устройства, тем самым похитил со счета №

<

данные изъяты>, открытого в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 1420 рублей 75 копеек, принадлежащие Ц. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Ц. имущественный ущерб на общую сумму 5355 рублей 80 копеек, который для последней является значительным.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вавилкин С.Н., защитник адвокат Горин Ю.А., потерпевшая Ц. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что преступлением реально причинен Ц. значительный ущерб, так как стоимость похищенных денежных средств составляет существенную часть её ежемесячного дохода. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статей 64 и 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения подсудимому ФИО1 согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Поскольку у ФИО1 имеется неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13.09.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 3 дня, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 3 дня. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: 

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

...>, магазине «Гулливер», расположенном по адресу: 

<

...>, магазине «Васино», расположенном по адресу: 

<

...>, магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

...>, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов