Дело № 2-5950/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя заявителя ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – ФИО1 по доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о признании излишне перечисленной ФИО2 суммы пенсии безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании излишне перечисленной ФИО2 суммы пенсии безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, состояла на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как получатель трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО2 в филиал ПАО «Сбербанка России» Ставропольское ОСБ № на счет за период с дата по дата была излишне перечислена пенсия в сумме 11589, 66 рублей.

В связи с тем, что счет пенсионера являлся счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате суммы пенсии, а также, в случае невозможности возврата указанной суммы пенсии, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

По запросу Управления о возврате денежных средств из Северо-Кавказского банка Сбербанка России поступил возврат в сумме 25,59 рублей, а идентифицировать лиц, производивших списание пенсии в указанный период не представляется возможным, так как вышеуказанный счет является счетом банковской карты. Остаток составляет 11564, 07 рубля, которая была списана со счета после смерти ФИО2.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В данном случае виновное лицо неизвестно.

Просит суд признать излишне перечисленную ФИО2 сумму пенсии в размере 11564, 07 рубля безнадежной к взысканию.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – ФИО1 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дел, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состояла на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как получатель трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО2, умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается справкой о смерти № от дата. 

Однако, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО2 в филиал ПАО «Сбербанка России» Ставропольское ОСБ № на счет за период с дата по дата была излишне перечислена пенсия в сумме 11589, 66 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Из ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 3 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч. 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В связи с тем, что счет пенсионера являлся счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате суммы пенсии, а также, в случае невозможности возврата указанной суммы пенсии, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

Судом установлено, что по запросу Управления о возврате денежных средств из Северо-Кавказского банка Сбербанка России поступил возврат в сумме 25,59 рублей.

Протоколом заседания постоянно действующей комиссии УПФ РФ по г. Ставрополю СК по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата установлено, что переплата по в/

<

адрес> ФИО2 за период с дата по дата составила 11564, 07 рубля поставлена на учет.

Так, остаток невозвращенной пенсии составил 11564, 07 рубля, которые были списаны со счета ФИО2 после ее смерти.

Из ответа Ставропольского ОСБ № следует, что идентифицировать лиц, производивших списание пенсии со счета ФИО2 в указанный период, не представляется возможным, так как вышеуказанный счет является счетом банковской карты. Следовательно, в рассматриваемом случае виновное лицо неизвестно.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю СК о признании излишне перечисленной ФИО2 суммы пенсии безнадежной к взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о признании излишне перечисленной ФИО2 суммы пенсии безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать излишне перечисленную ФИО2 сумму пенсии в размере 11564, 07 рубля безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко