РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3482/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата она вступила в брак с ФИО1. В период брака ими было приобретено различное движимое и недвижимое имущество, в том числе в дата нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер объекта №.... В дата был зарегистрирован переход права собственности па указанное парковочное место по договору дарения от дата на ФИО2, согласно которому со стороны дарителя, ФИО1, действовал его представитель по доверенности от дата в реестре за №..., выданной нотариусом г. Самары ФИО3 В дата. ФИО1 оформил у нотариуса завещание на указанное парковочное место на ФИО4. дата определением судьи Октябрьского районного суда адрес ФИО5 было утверждено мировое соглашение между истцом и ее супругом о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого право собственности на парковочное место, расположенное по адресу: г-. Самара, адрес. признано за ФИО1 дата ФИО1 выдал доверенность в реестре №..., удостоверенную нотариусом г. Самары ФИО3, на имя ФИО6 на дарение принадлежащего ему имущества: *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес подарить ФИО4, жилой дом и земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: адрес, земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: адрес; маломерное судно-катер ***, дата г. постройки, строительный (заводской) номер №..., судовой билет маломерного судна серии адрес, бортовой номер судна №...; ТС- автомобиль марки «***» дата г. выпуска; ТС- лодочный прицеп к легковому автомобилю марки «***», дата выпуска; парковочное место №..., расположенное по адресу: адрес, площадью *** кв.м подарить ФИО2. Доверенность ввиду серьезной болезни ФИО1 удостоверена на дому по адресу: адрес, подписана ввиду болезни и по просьбе доверителя ФИО7. дата. ФИО1 умер. Причиной смерти согласно справки о смерти №... от дата стали прогрессирующая хроническая цереброваскулярная недостаточность, поздняя болезнь Альцгеймера. В нотариальной конторе нотариуса г. Самары Самарской обл. ФИО8. заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО4, а также ФИО9, которая также является дочерью ФИО1, что установлено решением суда от дата. дата на ФИО2 было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, секция 1, парковочное место №..., кадастровый (или условный) номер объекта №...., на основании договора дарения от дата ФИО1, в лице его представителя ФИО6 по доверенности от дата, ФИО2. О регистрации перехода права по данному договору истец узнала при рассмотрении дела в Жигулевском городском суде Самарской области по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об исключении имущества из наследства и государственной регистрации перехода права собственности. дата судьей Жигулевского городского суда Неугодниковым В.Н. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 об исключении имущества из состава наследства и государственной регистрации перехода права собственности и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании доверенности от дата недействительной и признании недействительными оспариваемых договоров дарения (на жилой дом и земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: адрес; земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: адрес; маломерное судно-катер ***, дата постройки, строительный(заводской) номер №..., судовой билет маломерного судна серии адрес, бортовой номер судна №...; ТС- автомобиль марки «***» дата. выпуска; ТС- лодочный прицеп к легковому автомобилю марки «***», дата. выпуска), которое вступило в законную силу дата на основании апелляционного определения коллегии по гражданским делам Самарского областного суда. Решением Жигулевского городского суда установлено, что доверенность от дата является недействительной по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 ГК РФ, т.к. сделка совершена ФИО1 хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждено выводами повторной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизой ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский Центр психиатрии и наркологии им. Сербского В.П.» Минздрава России. Просит суд признать недействительным договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, между ФИО1 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, включив нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный ) номер объекта №..., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, дата года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению, дополнив, что истец имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, при включении парковочного места в наследственную массу обязательная доля увеличится.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что с решением Жигулевского городского суда не согласен, продолжает обжаловать, подарить парковочное место это было волеизъявление отца, наследственного имущества, незавещенного ко дню смерти будет достаточно для выплаты обязательной доли истца.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вопрос о дарении парковочного места обсуждался, ФИО1 имел намерение подарить его ФИО2, право истца на *** долю не нарушается.

Третьи лица ФИО9, нотариус г.Самара ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, последняя предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 составлено завещание, согласно которому он завещает автомобиль ***4Архангельской З.С., паркинг, находящийся по адресу адрес завещал ФИО4, *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес – ФИО9, квартиру по адресу адрес, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу адрес, квартиру по адресу адрес, автомобиль *** завещал ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу адрес, земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу адрес, жилой дом по тому же адресу, автомобиль *** завещал ФИО2 

дата ФИО1 на имя ФИО6 выдана доверенность на дарение земельных участков площадью *** кв.м. и *** кв.м., жилого дома площадью *** кв.м., расположенных по адресу адрес, катера ***, автомобиля ***, лодочного прицепа к легковому автомобилю ***, парковочного места №..., расположенного по адресу адрес площадью *** кв.м. сыну ФИО2

дата между ФИО1 в лице представителя ФИО6 и ФИО2 заключен договор дарения парковочного места №... по адресу адрес, указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области дата.

дата умер ФИО1, о чем дата выдано свидетельство о смерти серии №....

Нотариусом адрес ФИО14 заведено наследственное дело №... после смерти ФИО1, умершего дата, наследниками являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО9, наследственное имущество состоит из автомобиля ***, паркинга, находящегося по адресу адрес №..., *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, квартиры по адресу адрес, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу адрес, квартиры по адресу адрес, автомобиля ***, земельного участка, расположенного по адресу адрес, земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу адрес, жилого дома по тому же адресу, автомобиля ***.

Решением Самарского районного суда г.Самара от дата ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании наследника недостойным и исключении наследника из числа наследников первой очереди.

Факт родственных отношений между дочерью ФИО9 и отцом ФИО1 установлен решением Самарского районного суда г.Самара от дата.

Решением мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самара Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от дата ФИО2 отказано в исключении имущества из состава наследства, государственной регистрации права собственности, доверенность от дата выданная ФИО1 на дарение имущества, удостоверенная нотариусом адрес ФИО3, зарегистрированная в реестра №... признана недействительной, также признаны недействительными договор дарения дома №... находящегося по адресу адрес и земельного участка по тому же адресу общей площадью *** рубля, договор дарения земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес общей площадью *** кв.м., заключенные дата между ФИО1 в лице представителя ФИО6 и ФИО2, договор дарения маломерного судна – катера ***, заключенный дата между ФИО1 в лице представителя ФИО6 и ФИО2, договор дарения лодочного прицепа ***, заключенный дата между ФИО1 в лице представителя ФИО6 и ФИО2, договор дарения автомобиля ***, заключенный дата между ФИО1 в лице представителя ФИО6 и ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Жигулевского городского суда Самарской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 и ФИО4 без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от дата доверенность от дата выданная ФИО1 на имя ФИО6 была признана недействительной, указано, что на момент составления доверенности ФИО1 в силу имеющегося у него психического расстройства не был способен к свободному волеизъявлению, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор дарения от дата был подписан лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем, требование истца о признании договора дарения от дата недействительным законно и обоснованно(ст.168 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на день открытия наследства после смерти ФИО1 являлась нетрудоспособной супругой наследодателя, в силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ наследует обязательную долю, которая определяется из всего наследуемого имущества, вследствие чего, суд полагает, что оспариваемый договор дарения нарушает права истца и влечет для нее неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения нежилого помещения площадью *** кв.м. – парковочное место №..., расположенное по адресу адрес, заключенный между ФИО1 и ФИО2 дата.

Применить последствия недействительности сделки, включив нежилое нежилого помещения площадью *** кв.м. – парковочное место №..., расположенное по адресу адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 года

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь