УИД 22RS0069-01-2020-002684-29

Дело № 2-1581/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ..., заключенного 27.08.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1; взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга по кредитному договору от 27.08.2007 года в размере 38 937 руб. 53 коп., процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых в размере 38 937 руб. 53 коп., процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 01.02.2020 год и по день фактического возврата суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 года по 31.01.2020 года в размере 6 945 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ставки ФБ РФ, начиная с 01.02.2020 года и по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходов по оплате за составлением искового заявления в размере 5 000 руб.. 

Свои исковые требования ФИО2 основывает на том, что 27.08.2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец в на основании последовательной уступки права требования по настоящему кредитному договору, и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит по программе Кредитная карта в сумме 39 201 руб. 00 коп., с уплатой за пользование кредитом 25% годовых, сроком до востребования, но не позднее 11.02.2032 года. 

По утверждению истца, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 31.01.2020 года его общая сумма задолженности составляет 99 673 руб. 03 коп., которую, помимо прочего, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее заявление. 

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком ФИО1 оформлено письменными заявлением, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Вместе с тем в п.4 исковых требований истец ФИО2 требует взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору по день фактического возврата ответчиком суммы задолженности по кредиту, одновременно заявив требования о расторжении кредитного договора, в связи с чем с момента вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении кредитного договора с ответчиком, взыскание процентов по кредитному договору на сумму основного долга – не поделит удовлетворению, как не основанное на законе.

Таким образом, заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению частично, с расторжением кредитного договора ... на получение кредита по программе Кредитная карта VISA, заключенный 27.08.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1; взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору ... на получение кредита по программе Кредитная карта VISA от 27.08.2007 года, по состоянию на 31.01.2020 года, а именно: задолженности по основному долгу в размере 38 937 руб. 53 коп., процентов на сумму основного долга за период с 28.08.2007 года по 31.01.2020 года в размере 53 789 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 года по 31.01.2020 года в размере 6 945 руб. 55 коп., а также расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего – 104 673 руб. 03 коп.; а также со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов на сумму основного долга по кредитному договору ... на получение кредита по программе Кредитная карта VISA от 27.08.2007 года, начисляемых на остаток суммы основного долга 38 937 руб. 53 коп., исходя из процентной ставки – 25% годовых, начиная с 01.02.2020 года и до момента вступления настоящего решения в законную силу; со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредитному договору 

<

***> на получение кредита по программе Кредитная карта VISA от 27.08.2007 года в размере 38 937 руб. 53 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.02.2020 года и по день фактического возврата суммы задолженности. 

В остальной части заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат – по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца за составление искового заявления в сумме 5 000 руб. 00 коп. (л.д.38).

Также на основании ст.98,103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 190 руб. 19 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> на получение кредита по программе Кредитная карта VISA, заключенный 27 августа 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору ... на получение кредита по программе Кредитная карта VISA от 27 августа 2007 года, по состоянию на 31 января 2020 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 38 937 руб. 53 коп., проценты на сумму основного долга за период с 28 августа 2007 года по 31 января 2020 года в размере 53 789 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2017 года по 31 января 2020 года в размере 6 945 руб. 55 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего – 104 673 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 03 коп.. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты на сумму основного долга по кредитному договору 

<

***> на получение кредита по программе Кредитная карта VISA от 27 августа 2007 года, начисляемые на остаток суммы основного долга 38 937 руб. 53 коп., исходя из процентной ставки – 25% годовых, начиная с 01.02.2020 года и до момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга по кредитному договору 

<

***> на получение кредита по программе Кредитная карта VISA от 27 августа 2007 года в размере 38 937 руб. 53 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.02.2020 года и по день фактического возврата суммы задолженности. 

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 3 190 (три тысячи сто девяносто) руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2020 года.

Судья Т.О. Вебер