Дело № 1-231/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 08 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Поповой А.Н.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 (Банник) ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей ООО 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 40000 рублей. Освобождена 02.02.2018 условно досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 09 месяцев 13 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 14 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 вверила принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей ФИО2

В обозначенный период, находясь в упомянутой квартире, ФИО1, реализуя умысел, направленный на присвоение вверенных ей ФИО12 денежных средств с причинением значительного материального ущерба гражданину, противоправно безвозмездно обратила в свою пользу принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым похитила их путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной соответствующий протокол, в котором подсудимая до возбуждения уголовного дела изобличает себя в совершении преступления (л.д. 18), активное способствование расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений правоохранительному органу, молодой трудоспособный возраст подсудимой, состояние здоровья её близких и оказываемую помощь им, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с представленными сторонами сведениями не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, настоящее преступление совершила в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, которыми осуждена к лишению свободы за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления, таким образом, в её действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство судом признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимой. 

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, которая занята трудом и уходом за своим сожителем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, в целом положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместителя ущерб потерпевшей, которая просила о нестрогом наказании для подсудимой, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого осужденная своим достойным поведением должна доказать свое исправление и перевоспитание.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить потерпевшей принадлежащую ей банковскую карту.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии с представленными суду заявлением и распиской потерпевшей о полном возмещении подсудимой причиненного преступлением ущерба, заявленные ФИО15 исковые требования о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 5900 рублей суд полагает не подлежащими удовлетворению. 

Потерпевшая не пожелала получать информацию, предусмотренную п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на неё обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» №, переданную под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности за последней.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Исковые требования потерпевшей ФИО19 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5900 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова