Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск 04 декабря 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Курмаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2025 года около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.№, секция №, квартира №, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства при помощи телефона «Realmi 8» сделал заказ наркотического средства у другого лица и перевел на указанный ему счет денежные средства.

В этот же день, около 16 часов 30 минут в указанном ему месте, расположенном в лесном массиве на расстоянии 260 метров в юго-западном направлении от дома №2 по ул.Сосновая в г.Шадринске ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,29 гр. Оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Приведенное количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания.

В этот же день около 16 часов 50 минут на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от дома 2 по ул.Сосновая в г.Шадринске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе оперативно-розыскных мероприятий – личного досмотра ФИО1, проведенного 11 октября 2025 года с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст.Шадринск, расположенном по адресу: г.Шадринск, Привокзальная площадь, д.7, обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО1 указанное выше наркотическое вещество.

К выводу о виновности ФИО1 суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования следует, что 11 октября 2025 года около 15 часов 30 минут он находился дома по адресу: г.Шадринск, ул...., д.№, кв.№/№ где решил приобрести наркотическое средство через сеть «Интернет» с помощью мессенджера Телеграмм через магазин-бот «ВGS». Для употребления он приобретал мефедрон без цели сбыта со своего мобильного телефона «Realmi 8». При оформлении заказа ему был направлен абонентский номер банковского счёта Т-банка, по реквизитам которого он перевел денежные средства в сумме 6300 рублей с принадлежащей ему банковской карты ВТБ банка. После этого он получил фото с координатами места закладки, через приложение 2ГИС ввел полученные координаты, и пешком отправился по указанному маршруту. Место было расположено в лесном массиве недалеко от ул.Сосновая в г.Шадринске. Около 16 часов 30 минут находясь в лесном массиве он нашёл закладку в виде свертка из армированной ленты серого цвета с наркотиком, которую положил в карман куртки. Данный наркотик он приобретал для личного употребления. После этого он пошел на выход из леса и около 16 часов 50 минут к нему подошли трое сотрудников полиции, с которыми он проследовал в Линейный отдел полиции для дачи показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства. В помещении дежурной части сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, в присутствии участвующих лиц у него из куртки изъяли пакетик с наркотическим веществом, также у него был изъят мобильный телефон «Realmi 8». Вину в незаконном хранении признает, в содеянном раскаивается (л.д...).

При проверке показаний на месте (л.д. ...), по указанию ФИО1 участвующие лица проехали в г.Шадринске на ул. Сосновая к дому №2, где ФИО1 указал на место где нашел по координатам свёрток с наркотическим веществом, которое он приобрёл для личного употребления. К протоколу прилагается фототаблица.

Показания, данные им при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Свидетели Т.О.С. и Ч.С.М. в ходе предварительного следствия показали, что 11 октября 2025 года в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотик. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток, перемотанный фрагментами армированной ленты, при вскрытии в нем находился пакетик типа зип-лок, внутри которого находился пакетик типа зип-лок с веществом белого цвета и мобильный телефон «Realmi 8» (л.д. ...).

Свидетель К.М.В. сотрудник линейного отдела полиции, в ходе предварительного следствия показал, что 11 октября 2025 года около 16 часа 50 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве у дома №2 по ул.Сосновая в г.Шадринске был задержан ФИО1, который по оперативной информации причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Шадринск, где в ходе личного досмотра с участием понятых он пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется при себе наркотик. У ФИО1 был изъят бумажный сверток белого цвета внутри которого находился сверток из серой липкой изоляционной ленты с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом типа зип-лок с белым порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел самостоятельно для личного употребления без цели сбыта. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Realmi 8» (л.д....).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст.Шадринск К.М.В. от 11 октября 2025 года, в ходе проведения ОРМ был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Шадринск ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток с двумя пакетиками типа зип-лок с веществом белого цвета внутри (л.д....).

Из материалов о проведении оперативно-розыскной деятельности следует, что в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица, причастного к сбыту наркотических средств, 11 октября 2025 года в 16 часов 50 минут установлен ФИО1, которому было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП по г.Шадринску, где в ходе личного досмотра последнего у него был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом армированной ленты серого цвета, внутри которого находилось два пакетика типа зип-лок веществом белого цвета (л.д. ...).

Из протокола личного досмотра следует, что 11 октября 2025 года в присутствии понятых у ФИО1 изъяты: сверток из армированного скотча, внутри которого обнаружен пакетик типа зип-лок, в котором находился пакетик с веществом белого цвета, телефон «Realmi 8» в корпусе серого цвета. Изъятые предметы осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколам прилагаются фототаблицы. При осмотре телефона «Realmi 8» в мессенджере Телеграмм обнаружена переписка с BGS за 11 октября 2025 г. в которой имеются ссылка на фотоизображение и географические координаты, в приложении банка ПАО «ВТБ» 11 октября 2025 г. в 13 час. 31 мин. (московское время) осуществлен перевод на сумму 6300 руб. на неустановленную банковскую карту (л.д...).

Согласно справке об исследовании № от 11 октября 2025 г. и заключению эксперта № от 13 октября 2025 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,29 грамма (л.д. ...).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении. Участниками судебного разбирательства не указано на наличие таких обстоятельств.

В соответствии со ст.89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в представленных следователю документах и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

По оформлению всех документов в результате оперативно-розыскной деятельности, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых задержан ФИО1 и изъято наркотическое средство, проведены сотрудниками полиции при наличии предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года оснований, с соблюдением требований закона.

В оперативном мероприятии - личном досмотре, в ходе которого производилось изъятие предметов, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, от участвующих лиц не поступило, все изъятые предметы надлежаще упакованы.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в ходе судебного заседания и предварительного расследования дал показания, содержание которых полностью соответствует предъявленному ему обвинению.

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Показания ФИО1 при производстве предварительного следствия, содержат подробности, которые согласуются также с иными доказательствами по делу.

Свидетели Т.О.С. и Ч.С.М., привлеченные в качестве понятых, пояснили об обстоятельствах изъятия свёртка с наркотическим средством при личном досмотре ФИО1. Такие же сведения содержатся в протоколе личного досмотра.

Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справке и заключении эксперта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, количество изъятого у подсудимого наркотического средства образует крупный размер.

Оснований для применения к ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку он не совершил указанных в нем действий.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным как лицо, на поведение которого жалобы не поступали, проживающий один, работающий в ООО «Точинвестцинк» укладчиком-упаковщиком, к административной ответственности в 2024,2025 гг. не привлекался (л.д....). В психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учёте не состоит (л.д. ...).

Согласно характеристике МКУ «Территориальный отдел №7 Шадринского МО Курганской области», ФИО1 холост, с 2025 г. проживает в г.Шадринске, работает в ООО «...», за время проживания в с.Ичкино Шадринского МО работал в ООО «...» механизатором, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, по характеру спокойный, вежливый, увлекается спортом, принимал участие в общественной и культурной жизни села, алкогольными напитками не злоупотребляет. Семья ФИО1 является благополучной, отец – Н.А.Н. в 2022 г. призван на военную службу по мобилизации, мать Н.А.Н. имеет на иждивении инвалида № группы по зрению – мать З.Т.С., брат Н.С.А. является студентом ШПК (л.д....). Исходя из сведений характеристики ООО «Точинвестцинк», ФИО1 по месту работы с января 2025 г. зарекомендовал себя положительно, как компетентный, целеустремленный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется авторитетом и уважением (л.д....). ФИО1 принимал участие в выполнении задач по охране и обороне государственной границы РФ на территории Белгородской области, за что был отмечен благодарственными письмами, член семьи ФИО1, отец является военнослужащим, участником СВО (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные самоизобличающие показания, сообщил о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, указал на обстоятельства, имеющие значение для дела – при проверке показаний на месте показал место приобретения им наркотического средства, при личном досмотре выдал сотовый телефон, оказав помощь в доступе к информации на телефоне и получению информации, имеющей отношение к обстоятельствам преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, семейное положение, отец подсудимого является участником СВО, участие подсудимого в выполнении задач по охране и обороне государственной границы РФ на территории Белгородской области. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, его семейное положение, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления. В соответствии с положениями статьи 64 УК РФ имеются основания для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Мобильный телефон марки «Realmi 8», находящийся на хранении в Курганском ЛО МВД России на транспорте, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства. Сим-карту сотового оператора «Мотив» следует вернуть ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство, две упаковки в виде прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок», сверток серой изоленты, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.225.1 УК РФ в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ, с разрешением вопроса о вещественных доказательствах по усмотрению следователя в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон марки «Realmi 8», находящийся на хранении в Курганском ЛО МВД России на транспорте, принадлежащий осужденному ФИО1 и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,25 гр., упакованное в один прозрачный полимерный пакет, две упаковки в виде прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок», сверток серой изоленты, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.225.1 УК РФ, сим-карту сотового оператора «Мотив», принадлежащую ФИО1, вернуть по принадлежности, при отказе в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Брагина