Дело № 1-147/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Феодосия 27 мая 2019г. Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Дьячковой С.И., представившего ордер № 25 от 16.04.2019г., удостоверение адвоката № 238 от 30.05.2014г., 

защитника Жукова И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

В январе 2014г., точное время и дата в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах в г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> приобрел наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), и на своем автомобиле 

<

данные изъяты> перевез по месту своей регистрации по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, где в дальнейшем хранил.

14.12.2017г. в обеденное время ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной по адресу Республики Крым 

<

адрес> 

<

адрес> №, действуя умышленно, поместил в тайник «закладку» с наркотическим средством, таким образом сбыл за 16 900 руб. ФИО7, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», четыре полимерных шприца, содержащих жидкость массами 1,376г, 1,376г, 0,688г, 0,688г (общим весом 4,1228 г), которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 16.12.2017г. является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо (крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного здекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства, которое ФИО2 сбыл, соответствует значительному размеру.

Кроме того, в январе 2014г., точное время и дата в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), и на своем автомобиле «

<

данные изъяты> перевез по месту своей регистрации по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, где в дальнейшем хранил.

27.02.2019 года примерно в 07-30 час. ФИО2, находясь у себя по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел через глазок двери сотрудников полиции на лестничной площадке, после чего достоверно зная, что у него в квартире находятся наркотические средства, хранение которых запрещено законом, выбросил их через балкон на улицу.

27.02.2019 года в период с 08-55 час. по 09-20 час. в присутствии понятых и ФИО2 был проведен осмотр участка местности между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты вещества массами 29,5г, 0,05г, 0,72г, 0,03г, 0,005г, 0,04г, всего общей массой 30,345г, которые, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 27.02.2019г., являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и а психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства, которое ФИО3 приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, у него был друг ФИО18 - наркозависимый. В результате общения с ним он также пристрастился к наркотикам, стал периодически употреблять. Для личного употребления в 2014г. в 

<

адрес> у знакомого ФИО22 он взял опиум. Когда он вернулся в 

<

адрес> он иногда угощал наркотиком ФИО18 ФИО18 знал, что данное вещество у него есть. В 2017г. ФИО18 ему неоднократно звонил, жаловался на своё недомогание, плохое состояние, в конце концов ФИО18 уговорил его. Это был такой период, когда у него не было денег. Поэтому он откликнулся на предлоржение ФИО18 и продал ему 6 миллилитров. В ходе следствия он вспомнил, что было 18 000 руб. и он давал ФИО18 сдачу. После этого он не видел ФИО18 где-то неделю. Потом ФИО18 пришел и сказал, что у него проблемы с полицией. Он отвез ФИО18 на дачу, тот прожил на даче месяц, а после этого он снимал ФИО18 квартиру в 

<

адрес> Все это время у него оставался наркотик, он его употреблял сам. Инъекциями он наркотик не употребляет, добавлял ложкой в чай. Весы, изолента и пакеты нужны были для того что, он мог брать с собой в командировку. В феврале к нему пришли сотрудники со спецназом, он вспомнил, что дома находятся наркотические вещества. В связи с этим он выбросил все в окно. Когда сотрудники нашли, он во всем признался и сказал, что это принадлежит ему. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение проверочной закупки наркотических средств у ФИО2, в соответствии с которыми он дал согласие оперативным работникам на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Зимой, дату он не помнит обратился к ФИО2, чтобы он помог приобрести наркотическое средство -опий. Они договорились встретиться возле роддома. В районе 

<

адрес> оперативные сотрудники выдали ему деньги 18 000 руб. и видео-аудио-аппаратуру. Перед этим провели осмотр. Все действия занесли в протоколы в присутствии понятых. Далее он встретился с ФИО2, отдал ему деньги, Олейник вернул ему 1 200 руб. и сообщил, что наркотик находится возле дерева в метрах 15 от места встречи. Потом пошел забирать наркотики возле дерева. Забрал сверток белого цвета, перемотанный скотчем, сверток отдал сотрудникам полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что 14.12.2017г. участвовал в качестве понятого при проведении работниками полиции оперативного мероприятия. В районе Комсомольского парка был досмотрен закупщик, при нем ничего, кроме сигарет и зажигалки, обнаружено не было. Затем закупщику выдали денежные средства. Когда закупщик вернулся, то выдал сверток, в котором были шприцы, пояснил, что приобрел наркотик у ФИО2 В проведении мероприятия принимал участие еще один понятой, в ходе осмотров составлялись протоколы. Сверток, который принес закупщик, был упакован и опечатан. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, в декабре 2017 года его пригласили в качестве понятого для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств. Это было в районе Комсомольского парка. Сотрудники полиции представили мужчину. Затем мужчину обыскали, ничего запрещенного при нем не было. Затем ему дали деньги, точную сумму он не помнит - 18 000 – 19 000 руб. Купюрами по 1 000 руб. Мужчина ушел, когда вернулся, выдал пакет с наркотиком, пояснил, что в пакете опий, что приобрел его у ФИО2 Наркотик упаковали, опечатали, расписались в протоколе. 

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 12-39 час. у ФИО7 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено. – том 1 л.д.14.

Протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 14.12.2017г., в котором зафиксировано, что ФИО7 в 12-50 час. выданы деньги в сумме 18 000 руб. купюрами по 1 000 руб. для проведения закупки. – том 1 л.д.15-20.

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.12.2017г., в котором зафиксировано, что 13-04 час. ФИО7 выдал полимерный пакет, в котором находилось 5 шприцев объемом 5 мл: 2 шприца заполнены на 2 мл жидкостью черного цвета, 2 шприца заполнены на 1 мл аналогичной жидкостью, 1 шприц заполнен на 2 мл. прозрачной жидкостью. Также ФИО7 выдал денежные средства 1 100 руб. ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотик – опий, который он приобрел у роддома, расположенного на 

<

адрес>, у ФИО2 за 16 900 руб. – том 1 л.д. 21.

Заключением эксперта № от 16.12.2017г., в соответствии с которым представленные на экспертизу жидкости объемом 2 мл, 2 мл, 1 мл, 1 мл содержит наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентра маковой соломы) в количестве 1, 376г, 1, 376г, 0,688г, 0,688г соответственно. Жидкость массой 2,2г является ангидридом уксусной кислоты (отнести жидкость к прекурсорам не представляется возможным ввиду малого объема). - том 1 л.д. 26-29.

Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета – прозрачный полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым и двумя подписями, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится четыре пластмассовых шприца на 5 мл (с фрагментами предохранительных колпачков от инъекционных игл), содержащие вязкую жидкость темно-коричневого цвета; один пластмассовый шприц на 5 мл (с фрагментом предохранительного колпачка от инъекционной иглы), содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета; остатки первоначального опечатывания. - том 1 л.д. 30-31

Вещественными доказательствами - прозрачным полимерным пакетом, опечатанным полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> и двумя подписями, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится четыре пластмассовых шприца на 5 мл (с фрагментами предохранительных колпачков от инъекционных игл), содержащие вязкую жидкость темно-коричневого цвета; один пластмассовый шприц на 5 мл (с фрагментом предохранительного колпачка от инъекционной иглы), содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета; остатки первоначального опечатывания. том 1 л.д. 32-33.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым был осмотрен оптический диск «intro» DVD-R, на одной стороне которого имеется пояснительный текст выполненный красителем черного цвета «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ «подпись», при воспроизведении диска установлено, что на нем имеются видеофайл: «

<

данные изъяты> и аудиофайл «

<

данные изъяты>». При воспроизведении видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО7, ФИО2 указывает на место, где находится наркотик – «

<

данные изъяты>», ФИО7 уходит, поворачивает налево, наклоняется и поднимает пакет. При воспроизведении аудизаписи установлено, что звуки, воспроизводимые в файле, дублируют звуки видеофайла 

<

данные изъяты> Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела – том 1 л.д. 36-40.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, ФИО1 является ее соседом. 27.02.2019г. она находилась дома, когда к ней обратился следователь и попросил участвовать в качестве понятой при проведении следственного действия. В ее присутствии осматривали машину, из передней двери достали маленький пакетик, что было в нем, она не знает. В осмотре принимал участие еще один парень. Потом они прошли за дом, там на земле лежал какой-то пакетик, какие-то предметы были разбросаны: баночка, ложечка, мобильный телефон. Что пояснял ФИО2, она не слышала, поскольку стояла в стороне. Все, что нашли упаковали, она расписалась.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, в конце 2017г. было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 После чего закупщик наркотических средств скрылся, в связи с этим производство по делу было приостановлено. Спустя некоторое время, были проведены обысковые мероприятия в домовладении ФИО2, в автомашине. Во время проведения обысковых мероприятий, один сотрудник стоял за домом, напротив балкона, выходящего из квартиры ФИО2, и увидел, как ФИО2 что-то сбрасывал с балкона. После проведения обыска в квартире и в машине сотрудники полиции вместе с ФИО2 прошли к месту, где были обнаружены сброшенные им предметы. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, после чего была изъята банка с веществом коричневого цвета, чеки с веществом коричневого цвета, электронные весы. После чего ФИО2 был доставлен в отдел МВД по г. Феодосии, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего, в ходе беседы дал признательные показания по поводу сбыта наркотических средств. При обыске в квартире были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ФИО2, в автомобиле в передней двери со стороны водителя - бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. За домом была обнаружена банка из под детского питания 

<

данные изъяты> Внутри находилось вещество коричневого цвета. Также была крышечка от банки металлическая синего цвета, она была оклеена черным скотчем. Еще было 3 свертка с вязким веществом коричневого цвета и ложка с наслоением вещества коричневого цвета, а также весы.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, он участвовал в проведении обыска по месту проживания ФИО2 В квартире ничего не обнаружили, в машине обнаружили некоторое количество марихуаны, на участке местности за домом - опий, экстракт маковой соломы. При проведении обыска есть определенная тактика: часть сотрудников заходит по адресу, а часть сотрудников выставляется под балконами, потому что человек может попытаться скрыться либо избавиться от наркотического средства. Один из сотрудников увидел, как с балкона сбросили полимерный пакет. Потом в присутствии понятых и подсудимого в пакете обнаружили весы, зип-пакеты, два свертка с маслянистым веществом и на расстоянии полутора метров была стеклянная баночка с крышкой, на крышке черной изолентой был наклеен крест. Внутри банки было вещество темного цвета, похожее на мумие. ФИО2 пояснил, что это его наркотическое средство. Все изъятые предметы упаковали и отправили на экспертизу. При проведении осмотра места происшествия были привлечены понятые.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, в декабре 2017г. в отношении ФИО2 проведена проверочная закупка на 16 900 руб. А в марте 2019 года у ФИО2 проводился обыск, были найдены еще наркотики. Он присутствовал на обыске. В ходе обыска в машине нашли коноплю, а на улице под балконом была найдена банка с экстрактом и два чека. ФИО2 пояснял, что он эту банку выбросил в окно. Это видел сотрудник, который находился около подъезда и видел, как ФИО2 выбрасывал ее. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который при производстве предварительного расследования пояснял, что 27.02.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обысков и осмотров мест происшествий, на что он согласился. 27.02.2019 года примерно в 07-30 час. он вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции поднялись на пятый этаж 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудники полиции постучались в 

<

адрес>. Спустя несколько минут дверь открыл мужчина, как позже он узнал, ФИО2 В их присутствии сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, затем постановление о производстве обыска было передано ФИО2 для ознакомления. После чего им были разъяснены их права и обязанности, и сотрудники полиции провели обыск, в ходе обыска запрещенных предметов квартире выявлено не было. Затем сотрудники полиции провели обыск в автомобиле, в ходе обыска в автомобиле в двери обнаружили полимерный пакет, в котором находился сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что это трава для курения. Затем сотрудники полиции попросили проследовать за 

<

адрес>, где на земле были обнаружены следующие предметы: полимерный пакет, в котором находились шприцы в упаковке, маленькие полимерные пакеты, электронные весы, изолента, маленькие зип-пакеты внутри со свертками, стеклянная банка коричневым веществом и ложка. ФИО2 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему. В ходе осмотра были составлены протоколы обыска, изъятое был упаковано и опечатано бирками, на которых они расписались. – том 1 л.д. 181-184.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 года, в ходе которого изъято: сверток из зеленого полимерного материала, обмотанный черной изолентой, весы с маркировкой «Rexant», четыре полимерных шприца одноразового применения объемом 2 мл в упаковке, зип-пакет внутри которого находится сверток, обмотанный лентой темного цвета, чайная ложка с наслоением вещества темного цвета, рукоятка которой обмотана лентой, моток черной изоленты, упаковка с зип-пакетами. – том 1 л.д. 93-94,

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 29,5г, 0,05г, 0,72г, 0,03г, 0,005г, 0,04г является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). – том 1 л.д. 107-110,

Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предметов: 

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, рукописной надписью «Феодосия з.э.№» и подписью эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится стеклянная емкость, закрытая металлической крышкой, содержащая вязкое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом; остатки первоначальной упаковки и опечатывания;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, рукописной надписью «Феодосия з.э.№» и подписью эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сверток из полимерной пленки, оклеенный изолентой черного цвета с наслоением вязкого вещества темно- коричневого цвета со специфическим запахом, два свертка из полимерной пленки, оклеенные фрагментом изоленты черного цвета с наслоением вязкого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, остатки первоначального опечатывания;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, рукописной надписью «Феодосия з.э.№» и подписью эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чайная ложка с фрагментом полимерной пленки с наслоением вязкого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, весы электронные, остатки первоначального опечатывания. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. - том 1 л.д. 127-131.

Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета: прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, рукописной надписью «Феодосия з.э.№» и подписью эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится четыре пластиковых шприца на 2 мл (с инъекционными иглами и предохранительными колпачками) без содержимого в ненарушенных упаковках, полимерный пакет с пазовым замком, содержащий полимерные пакеты с пазовыми замками без содержимого, моток изоленты черного цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствамии и приобщены к материалам дела – том 1 л.д. 135-139

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием защитника и понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении обоих преступлений доказана, а его действия правильно квалифицированы по эпизоду 14.12.2017г. по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по эпизоду 27.02.2019г. – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам является признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкции ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным при определении срока наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела. Суд считает возможным также не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкциями указанных статей. 

С учетом тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывание наказания осужденному исчислять с 27.05.2019г. 

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей ФИО2 с 27.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

1) прозрачный полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> и двумя подписями, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится четыре пластмассовых шприца на 5 мл (с фрагментами предохранительных колпачков от инъекционных игл), содержащие вязкую жидкость темно-коричневого цвета; один пластмассовый шприц на 5 мл (с фрагментом предохранительного колпачка от инъекционной иглы), содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета; остатки первоначального опечатывания, хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК (квитанция РФ № от 19.01.2018г.) - уничтожить,

2) - прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, рукописной надписью «Феодосия з.э.№» и подписью эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится стеклянная емкость, закрытая металлической крышкой, содержащая вязкое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом; остатки первоначальной упаковки и опечатывания;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, рукописной надписью «Феодосия з.э.№» и подписью эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сверток из полимерной пленки, оклеенный изолентой черного цвета с наслоением вязкого вещества темно- коричневого цвета со специфическим запахом, два свертка из полимерной пленки, оклеенные фрагментом изоленты черного цвета с наслоением вязкого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, остатки первоначального опечатывания;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, рукописной надписью «Феодосия з.э.№» и подписью эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чайная ложка с фрагментом полимерной пленки с наслоением вязкого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, весы электронные, остатки первоначального опечатывания, 

хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК (квитанция РФ № от 25.03.2019г.) - уничтожить 

3) оптический диск «intro» DVD-R на одной стороне которого имеется текст, выполненный красителем черного цвета «

<

адрес> 18.12.17г.» и подпись, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова