№5-151-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе жилого 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. На законное требование сотрудников полиции проехать в Отдел МВД ответил отказом и оказал сопротивление сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признал. 

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта полицейского ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. во время патрулирования около ДД.ММ.ГГГГ. возле 

<

адрес> был замечен ФИО1, который шатался, был неопрятно одет, показывал в адрес сотрудников неприличные жесты. Когда они подошли к нему и потребовали предъявить паспорт или иной документ и сесть в служебный автомобиль, то ФИО1 ответил отказом в грубой нецензурной форме. Он также толкал двери автомобиля, на предупреждения о прекращении такого поведения не реагировал. Поскольку он игнорировал требования сотрудников полиции, то к нему была применена физическая сила, после чего был доставлен в ОМВД. 

Согласно медицинскому заключению ССМП № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 состояние опьянения не установлено. Употребление алкоголя им отрицается. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, обстоятельств происшедшего подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распечаткой АБД. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГг к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, - мелкое хулиганство. 

Обстоятельством, отягчающим административное наказание согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного, длительно непрекращающееся неправомерное поведение, склонность к совершению повторных правонарушений, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста пять суток. 

Учитывая протокол об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГг срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. (ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КОАП РФ). 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста пять суток, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья