дело № 1-227/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.08.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

гособвинителя помощника Лесозаводского м/р прокурора Мартиросяна А.А.,

подсудимого ФИО1, хххххххх

хххххххх 

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх 

хххххххх 

защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут хх.хх.хххх ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений , имея умысел на тайное хищение чужого имущества из ххххххх, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что хозяева уехали на автомобиле и дома никого нет, обошел указанный дом со стороны приусадебного участка и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не не наблюдает, а также тем, что пластиковые окна дома находятся на положении проветривания, при помощи приисканного в надворных постройках указанного домовладения не установленного в ходе следствия предмета, используя принесенные с собой вязаные перчатки, взломал створку окна, после чего, сняв свою обувь, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: хххххххх., всего похитил на общую сумму хххххххх., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 131) согласны. Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который хххххххх;

- обстоятельство, смягчающее наказание: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание заявления, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, подтверждающее факт его участия и обстоятельства совершения преступления, не расценивающегося как явка с повинной.

- обстоятельство, отягчающее наказание: на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, указанная норма применению не подлежит. 

Суд также учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания - испытательного срока по приговору Лесозаводского районного суда от 07.06.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа, с учетом обстоятельств дела без ограничения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму хххххххх., на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. окончательно определить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения - содержание под стражей – оставить без изменения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора с хх.хх.хххх.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба хххххххх. 

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- IPhone хххххххх, упаковочную коробку, ювелирные изделия хххххххх оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговый билет № хх и пояснительную записку хранить при уголовном деле;

- мопед хххххххх ключ от замка зажигания мопеда оставить свидетелю ФИО6; 

- флеш-карту с видеозаписями вернуть ООО «Фамильный ломбард». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев