Дело № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 23 мая 2018 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: 

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А., 

с участием истца ФИО1 ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - капитана ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Зое ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Зое ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого 

<

адрес> РСО-Алания, в котором на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, которая не имеет в указанном доме личных вещей, не является членом его семьи. ФИО3 добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик не проживает в его домовладении с 2013 года, не ведет общее хозяйство и ее регистрация в его домовладении нарушает его права как собственника, он вынужден ежемесячно оплачивать за нее коммунальные услуги. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3 В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 в судебном заседании просила суд признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением истца и снять её с регистрационного учета. 

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, а также договором купли-продажи с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №. 

Как усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РСО-Алания, 

<

адрес>.

Из ответа начальника отделения УФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, усматривается, что ему отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке начальника Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса гражданки ФИО3 установлено, что она с 2013 года по настоящее время проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где планирует прописаться. Указанное, кроме того, подтверждается письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в домовладении истца с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает в нем, бремя несения расходов, связанных с содержанием домовладения, не несет. Более того, ответчик не является членом семьи истца.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не проживает в домовладении ФИО2, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как регистрация ответчика в его доме влечет для истца дополнительные расходы, и тем самым нарушает его права как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 Зое ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 Зою ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Снять ФИО3 Зою ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.