№ 1-18/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000165-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 19 марта 2021 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Рачева К.А., 

потерпевшей Т.О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершено подсудимым в с. Ярково Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 38 минут 08.01.2021 до 00 часов 14 минут 09.01.2021 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 4-х метрах северного направления от 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге Т.О.А., с целью причинения последней тяжких телесных повреждений, не имея умысла на убийство, достал из правого кармана своей куртки нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанес по телу Т.О.А. не менее пяти ударов, в результате чего причинил последней раны грудной клетки по левой средней ключичной линии на уровне 3-го межреберья, грудной клетки по правой передней подмышечной линии на уровне 7-го межреберья, над яремной ямкой слева и правого плеча, причинившие здоровью потерпевшей легкий вред по признаку кратковременного его расстройства; 

<

данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью Т.О.А. по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с заявленными исковыми требованиями потерпевшей в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по приглашению супруги Т.О.А., с которой находился в ссоре, около 23 час. 45 мин. приехал к дому её родителей на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на улице, в ходе выяснения отношений, они упали вместе с потерпевшей на снег, при этом он оказался сверху Т.О.А. С целью задержать последнюю, имевшимся при себе ножом стал наносить потерпевшей ножевые ранения в область груди, живота, правого плеча, спины, при этом порезал себе ногу и руку. После случившегося обстоятельства произошедшего сообщил знакомому Я.М.Ш. и скрывался от сотрудников полиции. В связи с алкогольным опьянением в момент совершения преступления, может не точно помнить обстоятельства произошедшего, в связи с чем, согласен с содержанием показаний Т.О.А.

Помимо собственных признательных показаний виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевшая Т.О.А. в судебном заседании пояснила, что 07.01.2021 между ней и супругом ФИО2 произошёл конфликт.

08.01.2021 она вывезла вещи подсудимого к матери последнего, однако в вечернее время предложила ФИО1 помириться, в связи с чем, в ночное время, последний прибыл к дому её родителей № по 

<

адрес>. Подсудимый находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе продолжившегося на почве ревности конфликта, высказал оскорбления в её адрес, после чего, находясь у 

<

адрес>, они упали на снег. Оказавшийся сверху подсудимый достал нож и нанёс ей пять ударов в область груди и по телу, после чего скрылся. Ей удалось вернуться домой, при этом нож оставался в ране в области спины, после чего она была доставлена в медицинское учреждение.

Показания потерпевшей Т.О.А. подтверждаются протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 8). 

Кроме того, свои показания потерпевшая подтвердила в ходе проведения следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д.153-162).

Справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 24» (с. Ярково) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Т.О.А. в 00 час. 40 мин. поступила в ГБУЗ ТО «ОБ № 24» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. №, л.д.9).

Согласно данных карты вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ в 00-25 осуществлён выезд в 

<

адрес>; Т.О.А. установлен диагноз: колото

<

данные изъяты> ( т. №,л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, из дома изъяты: куртка бежевого цвета со следами бурого цвета и механическими повреждениями, нож складной со следами бурого цвета, следы бурого цвета на марлевую салфетку с пола кухни, следы бурого цвета со снежного покрова тротуара у 

<

адрес> (т. №, л.д.12-23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Т.О.А. имели место 

<

данные изъяты> причинившая тяжкий вред здоровью Т.О.А. по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты>, которые причинили здоровью Т.О.А. легкий вред (т. №, л.д. 59-60).

Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Т.О.А. получены образцы крови (т. №, л.д.30-31), у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук (т. №1, л.д.47-48).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения ГБУЗ ТО «ОБ № 24» (с.Ярково) изъяты вещи Т.О.А. - штаны утепленные синего цвета со следами бурого цвета, ночная рубашка с механическими повреждениями и следами бурого цвета (т. №1,л.д.32-39).

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № 2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» с.Ярково у подсудимого изъяты куртка черного цвета с пятнами бурого цвета, штаны черного цвета, с механическими повреждениями, пятнами бурого цвета, рукавицы черного цвета с пятнами бурого цвета (т. №, л.д.49-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены образцы крови Т.О.А., 2 марлевые салфетки со следами бурого цвета, образцы буккального эпителия ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, нож складной многопредметный; куртка бежевого цвета, со следами бурого цвета и механическими повреждениями, штаны утепленные синего цвета со следами бурого цвета, ночная рубашка со следами бурого цвета и с механическими повреждениями - принадлежащие Т.О.А.; мужские штаны темно-синего цвета со следами бурого цвета и механическими повреждениями, куртка черного цвета, рукавицы черного цвета со следами бурого цвета ( т. №1, л.д.127-131).

Осмотренные предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. №, л.д.132-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь на куртке (объект №, 5,6), рукавицах (объект №,№), брюках, изъятых у ФИО1 (объект №,№,22,23) произошла от подсудимого; кровь на куртке (объект №,№, 35), фрагменте ночной рубашки (объект №,№,41), штанах, принадлежащих Т.О.А. (объект №,№,47) произошла от потерпевшей; кровь на фрагменте марли (смывы с пола кухни 

<

адрес>.13 по 

<

адрес>) (объект №,), фрагменте марли (следы бурого цвета, изъятые у 

<

адрес>) (объект №), клинке ножа (объект №,№,57) произошла от Т.О.А. 

Повреждения, обозначенные цифрами 1,2,4,5 на куртке зимней бежевого цвета; повреждение на ночной рубашке и на мужских штанах, обозначенного цифрой 1, могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим ножом, имеющими аналогичные размеры клинка (т.№, л.д.82-124).

Повреждение, обозначенное цифрой 3 на куртке зимней бежевого цвета и повреждения, обозначенные цифрами 2 и 3 на мужских штанах, их характер и расположение свидетельствует о приложении к куртке и мужским штанам растягивающего усилия, что привело к разрыву(т. №, л.д.82-124).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.А.С. данных в ходе предварительного расследования (т. №, л.д. 176-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между его дочерью и подсудимым произошёл конфликт, после которого Т.О.А. осталась в его семье. ДД.ММ.ГГГГ в позднее время Т.О.А. сообщив, что ФИО1 хочет помириться, вышла за ограду дома, где общалась с подсудимым, который разговаривал на повышенных тонах. Примерно через 20 - 30 минут Т.О.А. зашла в дом со следами крови на одежде. Супруга пояснила, что извлекла из раны потерпевшей нож. Дочь пояснила, что ножевые ранения нанёс ей ФИО1, после чего, последняя была доставлена в медицинское учреждение. В ходе осмотра места происшествия были изъяты куртка, нож, следы бурого цвета на полу дома, у 

<

адрес> на тротуаре - следы бурого цвета.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Н.С. данных в ходе предварительного расследования (т. №, л.д. 180-182) следуют обстоятельства аналогичного содержания. Дополнительно свидетель пояснила, что извлекала нож из раны в спине потерпевшей.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Я.М.Ш. данных в ходе предварительного расследования (т. №, л.д. 184-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи со слов подсудимого ему стало известно, что ФИО1 нанес потерпевшей несколько ножевых ранений.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля З.Н.Г. данных в ходе предварительного расследования (т. №, л.д. 195-197) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от Я.М.Ш. она узнала, что её сын - ФИО1 порезал свою жену Т.О.А. После произошедшего подсудимый рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе беседы с потерпевшей, ударил её ножом.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Э.Б. данных в ходе предварительного расследования (т. №, л.д. 198-200) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное на 108 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск вместе с подсудимым, который около 20 часов уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. мать подсудимого сообщила, что ФИО1 порезал свою супругу.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд не находит оснований подвергать сомнению.

Показания потерпевшей, а также свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей при нанесении ударов использовал нож. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений, совершение преступления впервые, состояние здоровья в связи с наличием психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, без применения дополнительного наказания, с учётом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что образцы крови Т.О.А., 2 марлевые салфетки со следами бурого цвета, образцы буккального эпителия ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, нож складной многопредметный – необходимо уничтожить; куртку бежевого цвета, штаны утепленные синего цвета, ночную рубашку, принадлежащие Т.О.А., мужские штаны темно-синего цвета, куртку черного цвета, рукавицы черного цвета, принадлежащие ФИО1 – вернуть законным владельцам. 

Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с причинением вреда здоровью, потерпевшая испытала физическую боль, нравственные страдания, поэтому требования о компенсации морального вреда, суд находит обоснованными. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий Т.О.А., её индивидуальные особенности, возраст, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости. 

Суд также принимает во внимание материальное и семейное положение ФИО1

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей Т.О.А. в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу Т.О.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: образцы крови Т.О.А., 2 марлевые салфетки со следами бурого цвета, образцы буккального эпителия ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, нож складной многопредметный уничтожить по вступлению приговора в законную силу; куртку бежевого цвета, штаны утепленные синего цвета, ночную рубашку считать возвращенными Т.О.А.; мужские штаны темно-синего цвета, куртку черного цвета, рукавицы черного цвета считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>