1-346/2021

03RS0003-01-2021-008819-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1, его адвоката Зиганшина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года, в утреннее время (точное время не установлено), ФИО1, находясь на ул. Худайбердина г. Уфа (точное место не установлено), на поверхности земли обнаружил ранее утерянную банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 После чего, умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 11.38 до 16.10 часов 28 января 2021 года, воспользовавшись указанной банковской картой, находясь в магазинах г. Уфы: «Монетка», ул. Цюрупы, д. 82; «Магнит», ул. Кирова, д. 39; «МТС», ул. Цюрупы, д.97; «Эко-Пышка», ул. Революционная, д.28; «Westfalika», ул. Революционная, д.34; «Полушка», ул. Революционная, д.28; ИП ФИО12, 

<

адрес>; «Продукты», «Betalink-Diksis», ИП ФИО4, ИП ФИО13, «Уфа-Игрушка», ул. Свердлова, д. 90, произвел операции по оплате товара бесконтактным способом на сумму 44 588,79 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 44 588,79 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 28 января 2021 года на ул. Худайбердина г. Уфы нашел банковскую карту ПАО «Тинькофф», после чего, с её помощью, бесконтактным способом, приобрел товары и продукты в разных магазинах г. Уфы. Ущерб возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 28 января 2021 года около 20.00 часов ей пришли смс-сообщения от банка АО «Тинькофф Банк», из которых следовало, что ее картой расплачивались. С карты было списано 44 588,79 рублей. До утери, карта находилась в блокноте и могла выпасть из него, когда она со своей родственница ФИО5 искали юридическую консультацию на ул. Худайбердина. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает специалистом в магазине «МТС». В магазине имеется терминал марки «VeriFone», по которому проходят операции по безналичному расчету. На банковской карте Тинькофф лимита не имеется. При прикладывании банковской карты Тинькофф пароль не запрашивает (л.д.88-91).

Из заявления Потерпевший №1 от 29 января 2021 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее кредитной карты «Тинькофф-Банк» денежные средства в сумме 44 588,79 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (л.д.14).

Из протоколов осмотра места происшествия от 25 марта 2021 года следует, что осмотрены магазины в г. Уфе: «Westfalika», ул. Революционная, д.34; «ЭКО-Пышка» и «Полушка», ул. Революционная, д. 28; «МТС», ул. Цюрупы, д. 97; «Уфа-Игрушка», «Диксис», ИП ФИО4, ИП ФИО14, 

<

адрес>; ИП ФИО15, 

<

адрес>; «Монетка», ул. Кирова, д.39; «Магнит», ул. Цюрупы, д.82 (л.д.24-71).

Из протокола от 24.03.2021 следует, что осмотрена выписка по договору №04519714444 на имя Потерпевший №1, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.116-121).Из протокола проверки показаний на месте от 28 мая 2021 года следует, что ФИО1 пояснил, что не помнит точное место обнаружения банковской карты АО «Тинькофф», также он показал все магазины, где рассчитывался найденной банковской картой (л.д.193-203).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета. 

Квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла. Каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы с банковской карты потерпевшей, поставило ее в тяжелое материальное положение суду представлено не было. 

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1. суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, полное возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. 

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: выписку по счету – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор04.08.2021