Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Поволжский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением кКомарову Н.В., указав, что ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 000,00 руб. на срок 96 мес. под 29.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания(далее-ДБО). Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 721 389,00 руб., в том числе: - просроченные проценты – 103 187,96 руб., просроченный основной долг- 612721,89 руб., неустойка за просроченный основной долг-528,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 4950,31 руб. Ответчик неоднократно нарушал срокипогашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Поволжский банк ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 781150 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 721 389,00 руб., в том числе: - просроченные проценты – 103 187,96 руб., просроченный основной долг- 612 721,89 руб., неустойка за просроченный основной долг -528,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 950,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 427,78 руб., всего взыскать 740 816,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчикФИО1 не явился, извещен надлежаще. 

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из материалов дела следует, чтоПАО «Сбербанк» в лице филиала –Поволжский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 000,00 руб. на срок 96 мес. под 29.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Порядок заключения договоров вэлектроном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 

В соответствии с 11. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписью, простой электронной подписью, признаются Баком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с n. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Установлено, что платежи в счет погашение кредитной задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Из материалов дела следует, что ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование банка оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 721 389,00 руб., в том числе: - просроченные проценты – 103 187,96 руб., просроченный основной долг- 612 721,89 руб., неустойка за просроченный основной долг -528,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 950,31 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжал нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 19 427,78 руб.,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Поволжский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 781150 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 721 389,00 руб., в том числе: - просроченные проценты – 103 187,96 руб., просроченный основной долг- 612 721,89 руб., неустойка за просроченный основной долг -528,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 950,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 19 427,78 руб., всего взыскать 740 816,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: