2а-507/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 июля 2017 года г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.

с участием старшего помощника прокурора Порховского района Гультяевой И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальникаОтдела Министерства внутренних дел России по Порховскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Порховскому району ФИО1 на основании ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден Порховским районным судом Псковской области 23.01.2015 года за совершение преступлений, предусмотренного ч. 1,2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Этим же приговором в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений. Постановлением Себежского районного суда от 16.08.2016 года ФИО2 был освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно- досрочно на 4 месяца 23 дня. В связи с систематическим нарушением порядка отбытия условно-досрочного осуждения постановлением Порховского районного суда от 15.12.2016 года ФИО2 условно-досрочное освобождение было отменено и он направлен для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 04 месяца 23 дня. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на путь исправления не встал, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно в июне 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 и 20.21 КоАП РФ. Состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, ранее судимое. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний. В связи с этим административный истец просит установить ФИО2. административный надзор на срок три года, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал, изложив аналогичные доводы. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, свою вину в совершении административных правонарушений признал. Пояснил, что в настоящее время проживает по месту регистрации вместе с сестрой, пытается трудоустроиться и намерен приступить к работе дворником на следующей неделе. В установлении контроля за его поведением имеется необходимость, поскольку самостоятельно у него не хватает силы воли, чтобы отказаться от употребления спиртного. Намерен пройти курс лечения от алкоголизма у врача нарколога. Понимает, что за нарушения административного надзора предусмотрена ответственность, в том числе, уголовная, поэтому не намерен, впредь, допускать нарушений, установленных административным надзором ограничений, с которыми он полностью согласен. 

Выслушав участников судебного заседания исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего административный иск начальника ОМВД, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступлений; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 той же статьи предусмотрены следующие основания установления административного надзора: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Порховским районным судом Псковской области 23.01.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1,2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Этим же приговором в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений. 

Постановлением Себежского районного суда от 16.08.2016 года ФИО2 был освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно- досрочно на 4 месяца 23 дня. В связи с систематическим нарушением порядка отбытия условно-досрочного осуждения постановлением Порховского районного суда от 15.12.2016 года ФИО2 условно-досрочное освобождение было отменено и он направлен для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 04 месяца 23 дня.

Согласно справке об освобождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-2 г. Великие Луки по отбытию срока наказания. 

Согласно справке ОМВД России по Порховскому району от ДД.ММ.ГГГГ и копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 в течение июня 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ - 19.06.2017 года и 20.21 КоАП РФ- 23.06.2017 года. Оба правонарушения совершены ФИО2 в вечернее время.

Из заявления ОМВД, характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной участковым уполномоченным, адресной справки, справки « Центра занятости населения по Порховскому району» следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, на учете в качестве безработной не состоит, живет за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от граждан на неё не поступало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит административный иск начальника ОМВД России по Порховскому району обоснованным.

Предлагаемый начальником ОМВД к установлению ФИО2. срок административного надзора не выходит за пределы срока погашения его судимости, который в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет три года после отбытия наказания. Предлагаемое административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенный период времени, предусмотрено ст. 4 закона № 64-ФЗ и является обязательным. 

В силу п. 2 ч. 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора, устанавливаемого ФИО2, следует исчислять со дня вступления решения в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Порховскому району ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2017 года.

Судья: подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья 

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось.