Дело № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И., 

с участием представителя ответчика – ФИО1 

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым» к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённые услуги по водоснабжению, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённые услуги по водоснабжению, мотивируя тем, что ответчик является потребителем услуг по водоснабжению, которые истец поставляет по адресу: 

<

адрес> Абонент имеет лицевой счет №.

Однако, в нарушение гражданского и жилищного законодательства, не смотря на ежемесячно выставляемые счет-квитанции, ответчик отказывается добровольно производить оплату за полученные услуги. В результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.01.2000 г. по 01.04.2018 г. в сумме 51971.14 руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком каких-либо действий предпринято не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуги водоснабжения в сумме 51971,14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,38 коп.

Представитель истца – в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённые услуги по водоснабжению в сумме 53897,52 коп.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования частично, так как подала заявление о применении исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является потребителем услуг по водоснабжению, которые истец оказывает по адресу: 

<

адрес> Абонент имеет лицевой счет №. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Настоящие Правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

При отсутствии у абонента прибора учета воды, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода гарантированного объёма подачи воды.

В соответствии с ч. 2 ст. 157ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из расчета, задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения с 01.01.2000 г. по 01.04.2018 г. составило в сумме 51971.14 руб. Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он отражает стоимость фактически оказанных ответчику услуг и произведен исходя из ставок и тарифов по водоснабжению, утвержденных Государственным комитетом РФ по тарифам. Кроме того, ответчиком доводов о неправильности начисления платы за водоснабжение не приводилось.

Ответчиком факт подключения к присоединенной сети центрального водоснабжения и пользования услугами не опровергался, что влечет обоснованность доводов истца о факте заключения договора по водоснабжению.

Суд находит подлежащими частичному удовлетворению требований истца в части взыскания с ответчика образовавшейся задолженности за потребленные услуги по водоснабжению только за период с 01.01.2000 по 30.04.2015 г., в сумме 36006 руб. 28 коп. в пределах трехлетнего срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N159-О-О, статья205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2000 г. по 01.04.2018 г., подлежит удовлетворению. 

Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГПК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят.

Таким образом суд применяет срок исковой давности в отношении требований истца Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения образовавшуюся с 01.01.2000 г. по 30.04.2015 г. в сумме 36006 руб. 28 коп. 

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ГУП «Вода Крыма» частично правомерными, так как установлен факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжению, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из представленных платежных поручений видно, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме рублей.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым» к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённые услуги по водоснабжению - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым» задолженность за потреблённые услуги по водоснабжению за период с 01.01.2000 г. по 30.04.2015 г. в сумме 36006 руб. (тридцать шесть тысяч шесть рублей) 28 коп.

Взыскать ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. ( девятнадцать тысяч двадцать шесть рублей ) 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2018 года.

Председательствующий – судья Е.П. Хараман

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>