Дело № 2-1722/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Богомоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Истец и ответчик проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, поскольку отношения испорчены Предоставление срока для примирения нецелесообразно. 

От брака имеются дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с истцом.

В период брака было приобретено недвижимое имущество, которое подлежит разделу.

Ссылаясь на положения семейного законодательства, заявлены требования о расторжении брака с ответчиком, разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела требования в части раздела имущества неоднократно уточнялись.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МИФНС №15, ФИО5, МЖСК №127, ФИО6, кредиторы ответчика.

До судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества.

Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с чем предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования о расторжении брака.

Представитель третьего лица ФИО5 - ФИО7 против удовлетворения указанных требований не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Ранее участвуя в судебных заседаниях истец ФИО1 на удовлетворении требований в части расторжения брака настаивала, ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения требований. О необходимости предоставления срока для примирения не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (статья 22 Семейного кодекса РФ).

Установлено, что между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что следует из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией .... .... (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец и ответчик имеют общих детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ...., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ...., что следует из копии свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией .... ...., ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации .....

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что с ФИО4 проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, периодически сходились, с ДД.ММ.ГГГГ года вместе не проживают. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. 

ФИО4 не возражал против расторжения брака. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик совместное хозяйство не ведут.

В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ расторжение брака по взаимному согласию супругов, имеющих несовершеннолетних детей, производится судом без выяснения мотивов развода.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений сторон против расторжения брака, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО8 (до брака ФИО9) Кристиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой .... края, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем ...., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации .... ...., актовая запись о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина 

Уникальный идентификатор дела: 22RS0068-01-2018-008768-34

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.А. Богомолова