Дело № 2-2446/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 8 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Едигаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} {Адрес} произошло ДТП, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению {Номер} ИП ФИО5 материальный ущерб составил (Данные деперсонифицированы), расходы за составление экспертного заключения – (Данные деперсонифицированы) Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил. На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), юридические расходы в размере (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание не явились стороны. Истец, представитель истца по доверенности ФИО6 извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

{Дата} в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, под управлением истца. и автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9). 

Исходя из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях ответчика усматривается нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 13) истец является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению {Номер} ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 17-30). 

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили (Данные деперсонифицированы) (л.д. 16).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере (Данные деперсонифицированы), расходов на оплату услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы)

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 31-32), почтовые расходы в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 15), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества времени затраченного представителем истца, объема выполненной работы, суд считает разумным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы в размере (Данные деперсонифицированы)

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы (Данные деперсонифицированы), юридические расходы в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017