дело №2-1-205/2025

40RS0005-01-2024-002363-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 26 февраля 2025 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что между ним и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта. 

Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

В соответствии с пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 72 136 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 13 851 рубль 70 копеек, просроченный основной долг – 58 285 рублей 22 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 136 рублей92 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Третье лицо администрация МР «Дзержинский район» извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которому, ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом 25 000 рублей, с размером процентной ставки 25,9% годовых (том 1 л.д.21-25). 

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заёмщика при частичном досрочном возврате кредита.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, замер неустойки составляет 36% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно расчёту, сумма задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 136 рублей 92 копейки, из которых 13 851 рубль 70 копеек – задолженность по процентам, 58 285 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу (том 1 л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31).

Наследницей ФИО5 является ФИО1, которой в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также денежные вклады, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д. 53-72).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 4/9 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 820 000 рублей (том 1 л.д. 121). 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО5 к ответчице суду не представлено. 

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО1 ответственности по долгам наследодателя в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 4 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 136 (семидесяти двух тысяч ста тридцати шести) рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов 

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года