№ 1-502/2020

55RS0004-01-2020-004028-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 30 “ октября 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Мендубаева Д.А., адвокатов Блинниковой Л.Г., Ефремову В.А., потерпевшего ФИО1, подсудимых, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего продавцом у ИП ФИО3, прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в 

<

адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО4 обвиняются по п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что они в с конца мая 2020 г. до 11.06.2020, находясь в помещении гаража №78 ГСК «Восток-64», расположенного по 

<

адрес> с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору между собой, используя неустановленный предмет, демонтировали часть смежной стены между гаражами № 78 и № 79 и через образовавшийся проём незаконно дважды проникали в гараж № 79, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество:

- велосипед, стоимостью 500 рублей, 

- металлический кейс с набором автомобильных головок, стоимостью 200 рублей,

- баллонный ключ, стоимостью 300 рублей,

- автомобильный насос, стоимостью 400 рублей,

- 20 металлических профилей, на общую сумму 2000 рублей,

- металлический ящик, стоимостью 1000 рублей,

- 2 станка для врезания дверных замков, на общую сумму 1500 рублей,

- садовый шланг длинной 10 метров, стоимостью 200 рублей,

- 3 ремня безопасности, на общую сумму 300 рублей,

- 2 алюминиевых бидона, по 10 л., на общую сумму 600 рублей,

- алюминиевую лестницу, стоимостью 150 рублей,

- буксировочный трос, стоимостью 600 рублей,

- 2 рулевые тяги в сборе, на общую сумму 2000 рублей,

- автомобильный багажник, стоимостью 500 рублей,

- 4 автомобильных колпака, на общую сумму 1400 рублей,

после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11650 рублей.

Кроме того, в ночь с 06-го на 07.06.2020, с целью кражи чужого велосипеда, по предварительному сговору между собой, ФИО2 и ФИО4 поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами во 2-м подъезде 

<

адрес>, где демонтировали металлическую оконную решетку и тайно похитили прикреплённый к ней при помощи велосипедного замка велосипед «Mongoose switchback», стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия такого ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультаций с защитниками; в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший ФИО1 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевший заявил об отказе от своих исковых требований.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из перечня похищенного суд исключает имущество, не представляющее для потерпевших материальной ценности.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В быту подсудимые характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.47, 60).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести; личности подсудимых, ранее не судимых, характеризующихся удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние, их способствование раскрытию преступлений и возмещению ущерба, наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, к которым суд не относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, степень влияния которого на противоправное поведение подсудимых не установлена, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личностях трудоспособных подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказание, связанное с привлечением к общественно полезному труду, не находя оснований для назначения им менее строгих видов наказаний, в том числе штрафа, который для малообеспеченных лиц является чрезмерным наказанием. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов,

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить каждому из осуждённых в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – похищенное имущество оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 10.11.2020

Судья:

Секретарь: