Дело № 2а-2165/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 30 мая 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: 

<

...>. Налогоплательщику за период 2010 – 2014 г.г. направлялись налоговые уведомления №...., №.... №...., №...., которые не исполнены, в связи с чем были начислены пени в размере 3382, 35 руб. В адрес ФИО1 направлялись требования №.... от 

<

...>, №.... от 

<

...>, №.... от 

<

...> на общую сумму 3382,35 руб., которые не исполнены.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу в виде пени в размере 3382, 35 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № 7 Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что своевременно уплачивал налоги по всем полученным уведомлениям, в подтверждении представил соответствующие налоговые уведомления, а также квитанции по оплате транспортного налога за периоды 2010-2014 гг. В связи с чем, считает, что оснований для взыскания с него пеней по транспортному налогу не имеется.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся и является владельцем транспортных средств: 

<

...>

ФИО1, было произведено начисление за 2010-2014 годы по транспортному налогу и направлены налоговые уведомления: №.... об уплате в срок до 

<

...> транспортного налога за автомобиль 

<

...> в размере 13650 руб., 43280 руб., 710 руб., а всего на общую сумму 18740 руб., налоговое уведомление №.... об уплате в срок до 06.11.2012 транспортного налога за 

<

...> в размере 13650 руб., 43280 руб., 710 руб., а всего на общую сумму 18740 руб., налоговое уведомление №.... об уплате в срок до 05.11.2013 транспортного налога за автомобили 

<

...> в размере 13650 руб., 4380 руб., 710 руб., 297 руб., а всего 19 037 рублей, налоговое уведомление №.... от 18.04.2015 об уплате транспортного налога за автомобили 

<

...> в размере 13650 руб., 4380 руб., 710 руб., 891руб., а всего 19 631 рублей.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Как следует из представленных административным ответчиком платежных документов, а также выписки из карточки «Расчеты с бюджетом», налоговых уведомлений за 2010 - 2014 года, 29.11.2010, 29.11.2010, 18.03.2011 ФИО1 произведена оплата транспортного налога в размере 4380 руб., 710 руб., 13650 руб. за 2010 год, а всего 18740 руб., 29.12.2011 произведена оплата транспортного налога за 2011 год в размере 4380 руб., 13650 руб., 710 руб., а всего на сумму 18740 руб., 10.01.2012 произведена оплата пени по транспортному налогу в размере 3196, 74 руб., 24.10.2012 произведена оплата транспортного налога за 2011 год в размере 18740 руб., 17.10.2013 административным ответчиком оплачен транспортный налог за 2012 год в общей сумме 19057 рублей, 20.10.2014 оплачен транспортный налог за 2013 года в общей сумме 19631 руб., 23.09.2015 оплачен транспортный налог за 2014 в размере 19631 рублей.

Исходя из размеров уплаченных сумм, а также сведений о назначении платежей (индекс документа), а также периодов их уплаты, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 указанная в уведомлениях, фактически исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, имеющиеся пени за просрочку платежа в 2010, 2011 г.г., а также задолженность по транспортному налогу за данные периоды также погашены. 

Учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налога за указанные выше периоды исполнена надлежащим образом, оснований для начисления и взыскания пени у административного истца не имеется, в связи с чем, требования межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в виде пени в размере 3382,35 рублей за период 2010,2011,2012,2014годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Дементьев