Дело № 2-3682/2024

УИД 50RS0048-01-2024-002815-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» указал, что 21.07.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№ обезличен> согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 450 000 руб. сроком до 21.11.2028 под 70% годовых. В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.02.2024 составил 638 180 руб. 69 коп.:

- основной долг – 450 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом – 188 007 руб. 27 коп.

- неустойка – 173 руб. 42 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа 

<

№ обезличен> от 21.07.2023, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 638 180 руб. 69 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 25.02.2024 по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 582 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA LARGUS VP, VIN 

<

№ обезличен>, год выпуска 2014, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.07.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№ обезличен>, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 450 000 руб. сроком до 21.11.2028 под 70% годовых. 

В соответствии с договором погашение займа должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.02.2024 составил 638 180 руб. 69 коп.:

- основной долг – 450 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом – 188 007 руб. 27 коп.

- неустойка – 173 руб. 42 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности в размере 638 180 руб. 69 коп., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 25.02.2024 по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил. 

В связи с вышеизложенным, суд расторгает договор займа 

<

№ обезличен> от 21.07.2023, заключенным между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA LARGUS VP, VIN 

<

№ обезличен>, год выпуска 2014, цвет синий, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ответчиком (залогодателем) сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором займа – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате госпошлины в размере 15 582 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа 

<

№ обезличен> от 21.07.2023, заключенным между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО7.

Взыскать с ФИО8, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности в размере 638 180 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 25.02.2024 по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 582 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA LARGUS VP, VIN 

<

№ обезличен>, год выпуска 2014. 

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2024 года.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>