Дело №5-3789/2020

УИД 32RS0033-01-2020-005993-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 09 октября 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2019 года, в 04 часа, ФИО1, находясь 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал задержанию лица, совершившего правонарушение, хватался за форменное обмундирование и толкал сотрудника полиции, после чего пытался скрыться. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с указанными установленными судом обстоятельствами не согласился. Сообщил, что после остановки 09 октября 2019 года, в 04 часа, 

<

адрес> транспортного средства, в котором он находился в качестве пассажира, он не мог его покинуть, поскольку его двери были заблокированы и открыть их он не мог. После того, как двери были открыты сотрудниками полиции, те вытащили его наружу, уложили на землю и надели наручники. Скрываться он не пытался, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал и не толкал их, задержанию иного лица не препятствовал. В случае установления его виновности просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В этой связи полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, требования сотрудника полиции при пресечении административного правонарушения, а также принятые им меры по задержанию правонарушителя являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах, они были связаны с исполнением им служебных обязанностей, при этом действия ФИО1, связанные с воспрепятствованием задержания лица, совершившего правонарушение, хватанием сотрудников полиции за форменное обмундирование и отталкиванием их, а также последующая попытка его самого скрыться препятствовали сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 09 октября 2020 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3,ФИО4 ФИО5 и ФИО6 от 09 октября 2020 года, актом освидетельствования № от 09 октября 2020 года, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и личного досмотра от 09 октября 2020 года. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Вопреки доводу ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Указанный довод ФИО1 расцениваю, как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку он опровергается совокупностью приведенных доказательств его виновности, оснований не доверять которым не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю совокупность данных о личности виновного, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, молодой возраст и отсутствие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достичь предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432200160027120. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков