№ 2-632/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2021 г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Подсвировой Е.Н., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Т, К о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Т, К задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 

<

данные изъяты> Согласно п. 13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на возражения ответчиков о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС», уменьшил исковые требования с учетом срока исковой давности и просил взыскать с Т сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Указал, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита, срок исковой давности не истек, поэтому подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Т и К в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив доводы иска, отзыва, возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем ПАО «Восточный экспресс банк») и Т, заключен кредитный договор №, согласно которому Т предоставлен кредит в 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитования, содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась Т, подтвердив данное обстоятельство своей подписью. 

Указанные денежные средства зачислены на счет ответчика Т, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31), в связи с чем, банк выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно условиям договора № погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в размере до изменения ставки 

<

данные изъяты> 

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке. 

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчик Т ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных договором кредитования, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

При этом установлено, что ответчик не надлежаще осуществляла погашение спорного кредита фактически прекратив с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) в лице ФИО А.С. и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право требования по кредитным договорам (л.д. 34-39).

На основании заключенного договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право требования по договору №, заключенному с Т

На дату заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Т перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № составляла: 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора заключенного с ответчиком предусмотрена возможная уступка прав требования третьему лицу(п. 4.2.1, п. 5.5 договора).

Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием задолженности по договору (л.д. 33).

Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору ответчик суду не представил, свой контррасчет требуемых истцом сумм не представил.

Вместе с этим, рассматривая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 120, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ (сдан в отделение связи), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Таким образом, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно представленному расчету, а также графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т должна была произвести оплату задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, именно данная сумма 

<

данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика Т с учетом применения срока исковой давности. 

Оснований для взыскания задолженности с К суд не находит, так как доказательств того, что ему был выдан кредит, либо с ним был заключен договор поручительства, иной договор, суду не представлено.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению частично в сумме 6 092,04 руб., т.е. исходя из размера удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Т удовлетворить частично.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении иска к К отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.О. Чупрова