Дело №2-420/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2018 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А., 

при секретаре Цываревой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сетелем Банк» ООО (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95780,67 рублей и взыскании судебных расходов в размере 3073,42 руб. В обосновании заявленных требований указав, что между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 102489,18 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 95780,67 рублей, из которых: 86193,79 рублей - основной долг; 9586,88 рублей - проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95780,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3073,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №. 

Согласно Условиям Договора, настоящий документ является составной частью Договора, наряду с Заявлением о предоставлении потребительного кредита, Графиком погашения, Тарифами Банка.

С Заявлением о предоставлении потребительского кредита, Графиком погашения, Тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен, о чем имеются его подписи на указанных выше документах.

Подписав Договор, ответчик ФИО1 подтвердил, что с условиями договора ознакомлен и согласен.

Банк условия договора исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность, согласно представленным истцом расчетам, в размере 95780,67 рублей, которая складывается из основного долга в размере 86193,79 руб., суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9586,88 руб..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 86193,79 руб., сумма процентов за пользованием кредитом в размере 9586,88 руб., а всего 95780,67 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в сумме3073,42 руб., подлежит взысканию с ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95780,67 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А.Пономарёв