1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

22 ноября 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С., заместителя прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, образования средне-специального, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного – ограниченно годного к военной службе, судимого:

18.05.2018 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.09.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 25 июня 2018 года при таких обстоятельствах:

25.06.2018 около 12 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности возле лесопосадки в 10 м от столба линии электропередач, находящегося в 150 м в сторону с. Быковка от автодороги г. Строитель – с. Быковка Яковлевского района Белгородской области, где имея прямой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, для личного потребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 22,8 грамма, относящееся к значительному размеру наркотических средств. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 хранил в находящейся при нем сумке.

<

дата> в 12 часов 46 минут наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 22,8 грамма, было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра при административном задержании сотрудниками полиции.

2. ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 10 июля 2018 года при таких обстоятельствах:

10.07.2018 около 16 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности вблизи линии электропередач, на расстоянии около 100 м в сторону с.Быковка Яковлевского района Белгородской области от ул. Первостроителей г.Строитель Яковлевского района Белгородской области, где имея прямой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, для личного потребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 197,5 грамма. 

После чего, наркотическое средство, относящееся к крупному размеру, ФИО1, незаконно хранил в автомобиле марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный 

<

номер>.

В дальнейшем наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 192,2 грамма было изъято в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 

<

дата> из корпуса диска запасного колеса багажного отделения автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный 

<

номер>, в ходе осмотра места происшествия – участка местности на обочине автодороги с.Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района Белгородской области, сотрудниками полиции.

3. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено 26 июля 2018 года, при таких обстоятельствах.

11.07.2018 в дневное время ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта и личного потребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 6,3 грамма. 

Затем ФИО1 26.07.2018 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего фактического жительства, имея прямой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, в целях личного незаконного обогащения, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И.П. достиг договоренности о незаконном сбыте им наркотического средства «каннабис» (марихуана).

Около 20 часов 40 минут 26.07.2018, имея предварительную договоренность с И.П. о сбыте ему наркотического средства «каннабис» (марихуана), ФИО1, находясь вблизи дома 

<

номер> по ул. 5 Августа г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения и обращения полученных денежных средств в свою пользу, сбыл И.П. за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в полимерном пакете массой 5,3 грамма и наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 1,0 грамма в бумажном свертке, относящиеся к значительному размеру наркотических средств.

После чего незаконно сбытое ФИО1 И.П. наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 5,3 грамма в полимерном пакете и наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 1,0 грамма в бумажном свертке было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра при задержании И.П..

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступления признал и показал, что 25.06.2018 решил пойти в с.Быковка из г.Строитель, для сбора дикорастущей конопли, для личного потребления. По пути встретил знакомого Р.Е., которому предложил прогуляться. В посадке около с.Быковка нашел и нарвал верхушечные части конопли. Сорванные наркотические средства он завернул в газету и положил в сумку, которая находилась при нем. Когда проходили мимо ЖБИ-3, его задержали сотрудники полиции. 

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Из показаний П.Г. (т.1 л.д.75-77) и Б.А. (т.1 л.д.71-73), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что 25.06.2018 в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Сотрудники полиции, при личном досмотре ФИО1, из находящейся при нем матерчатой сумки сотрудник полиции извлек газетный сверток с частями растения зеленого цвета. 

Р.Е. показал, что 25.06.2018 около 12 часов встретил ФИО1, который предложил ему прогуляться. Пройдя мимо ЖБИ-3, они зашли в посадку, где ФИО1 отошел от него в вглубь посадки, где стал рвать какие-то растения. После чего они пошли вдоль дороги в сторону г. Строитель. Около дома 

<

номер> по ул. 3-я Заводская г. Строитель к ним подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ФИО1, в результате которого сотрудниками полиции в сумке находящейся при ФИО1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что это марихуана, он нарвал и хранил для личного потребления. 

Н.К. в судебном заседании и Б.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.195-199) показали, что являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Яковлевскому району. 25.06.2018 около 12 часов 40 минут, проезжая на служебном автомобиле мимо стоянки вблизи ЖБИ-3, они увидели ФИО1 в компании незнакомого им молодого человека, те шли в сторону г.Строитель. Они остановили автомобиль, пригласили для участия в дальнейших действиях двух понятых. Подошли вместе с понятыми к ФИО1 Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки был изъят газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», ФИО1 ответил, что сорвал ее с дикорастущих кустов по дороге в с. Быковка и хранил ее для последующего личного потребления. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Из сообщения в ОМВД России по Яковлевскому району от 

<

дата> и рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 

<

дата> (т.1 л.д.25, 21) известно, что 25.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 при административном задержании на автостоянке, расположенной возле КПП ЖБИ-3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета – наркотическим средством «марихуана» массой 22,8 грамма.

Из протокола об административном задержании от 25.06.2018 известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с верхушечными частями растений зеленого цвета (т.1 л.д.26-28).

Результатами осмотра места происшествия от 25.06.2018 – участка местности, расположенного вблизи посадки в районе бывшей свалки г. Строитель Яковлевского района Белгородской области в 10 м от металлического столба, находящегося в 150 м от автодороги г. Строитель – с. Быковка Яковлевского района Белгородской области, ФИО1 указал, где он 25.06.2018 сорвал верхушечные части растений конопли, поместил в бумажный сверток и хранил в находящейся при нем сумке. Данный сверток был изъят в ходе личного досмотра 

<

дата>. На указанном ФИО1 участке местности обнаружены 100 кустов дикорастущей конопли (т.1 л.д.30-36).

Заключением химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.53-55) подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 22,8 грамма является наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Заключение эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. 

Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен газетный сверток с верхушечными частями растений рода Конопля (Cannabis), являющиеся наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 22,8 грамма, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.57-58, 59-60).

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий – незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Цель совершения преступления – незаконный оборот наркотических средств. Так ФИО1, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопли, является наркотическим средством, прибыл в лесополосу, удаленную от места его жительства, где для личного потребления совершил сбор, то есть приобрел и в дальнейшем хранил при себе, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого наркотического средства наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 22,8 грамма, что относится к наркотическим средствам, в значительном размере.

Таким образом, квалифицирующие признаки «приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере» доказаны.

Подсудимый и сторона защиты не оспаривает виновность и квалификацию действий подсудимого.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступления признал и показал, что 10.07.2018 ему захотелось употребить наркотическое средство «марихуана». Он направился в с. Быковка нарвать верхушечные части растения конопли, для собственного потребления. По дороге встретил знакомых К,И. и С.К. на автомобиле «ВАЗ-2114». Он предложил проехать на автомобиле в с. Быковку Яковлевского района, искупаться в пруду. По пути он предложил проехать через поле. Он вышел из автомобиля и направился к строению, где стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопли, а С.К. и К,И. находились в автомобиле. Он нарвал верхушечные части конопли, которые положил в полимерный пакет, который положил в багажное отделение автомобиля под коврик, где находится запасное колесо. Затем на автодороге с. Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района, были задержаны сотрудниками полиции.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Из показаний К.А. (т.1 л.д.170-171) и Т.Е. (т.1 л.д.174-175), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что 

<

дата> в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Затем сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности, где находился автомобиль, в результате чего на участке местности возле автомобиля были обнаружены верхушечные части растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данные части растений являются коноплей, и они принадлежат ему. Он выкинул их, когда автомобиль, на котором он передвигался с К,И. и С.К., остановили сотрудники полиции. При проведении осмотра автомобиля в багажнике, под ковриком, в запасном колесе сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с верхушечными частями растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся растения конопли, которые принадлежат ему и которые он сорвал ранее в с. Быковка. Он хранил их в автомобиле для личного потребления. 

С.К. и К,И. показали, что 10.07.2018 они вместе с ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный 

<

номер>, принадлежащем С.К., поехали в с. Быковка Яковлевского района, искупаться в пруду. ФИО2 предложил проехать через поле, они согласились. Проехали к посадке, остановились. ФИО1 вышел из автомобиля и направился к металлическому строению, где стал что-то рвать в кустах. Они находились в автомобиле. ФИО1, подойдя к автомобилю, положил какой-то пакет в багажное отделение. На автодороге с. Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района, их автомобиль задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра автомобиля были изъяты наркотические средства, пакет который положил ФИО2. 

Из показаний Г.И. (т.1 л.д.200-202), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району. 10.07.2018 находился на рабочем месте. Около 16 часов 00 минут от оперуполномоченных ОНК была получена информация о том, что лица, передвигающиеся на автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный 

<

номер>, могут хранить при себе или в автомобиле наркотические средства, и что данный автомобиль может передвигаться по с. Быковка Яковлевского района. Он остановил данный автомобиль. В это время к указанному месту прибыли сотрудники ФИО3 

Н.К. в судебном заседании и Б.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.195-199) показали, что являются оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Яковлевскому району. 

<

дата> в ОНК ОМВД России по Яковлевскому району поступила оперативная информация, что ФИО1 может передвигаться в районе с. Быковка Яковлевского района на автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный 

<

номер>, в котором может хранить наркотические средства. Данная информация была сообщена инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО4, который на служебном автомобиле проследовал в с.Быковка Яковлевского района, после чего Инспектор ДПС Г.И. остановил автомобиль «ВАЗ-2114». В ходе досмотра автомобиля, из багажного отделения изъяли пакет с наркотическим средством. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Из сообщения в ОМВД России по Яковлевскому району от 

<

дата> и рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 

<

дата> (т.1 л.д.83-84, 82) известно, что 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи автодороги с. Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района Белгородской области, вблизи съезда на ул. Зеленая с. Крапивное Яковлевского района Белгородской области, возле автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный 

<

номер>, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета – наркотическим средством «марихуана» массой 5,3 грамма, и в багажнике данного автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета – наркотическим средством «марихуана» массой 192,2 грамма.

Результатами осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного вблизи автодороги с. Крапивное – с. Дмитриевка Яковлевского района Белгородской области, вблизи съезда на ул. Зеленая с. Крапивное Яковлевского района Белгородской области, вблизи автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный 

<

номер>, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, выброшенное ФИО1 Из корпуса диска запасного колеса багажного отделения автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный 

<

номер>, изъят полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.89-99).

Справками об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.118), 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.120) и заключением химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.125-1285) подтверждено, что верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis) являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,3 грамма, верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis) являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 192,2 грамма.

Заключения эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. 

Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены бумажный конверт и полимерный пакет с верхушечными частями растений рода Конопля (Cannabis), являющиеся наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,0 грамма и 191,9 грамма, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.130-133, 134-135).

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий – незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Цель совершения преступления – незаконный оборот наркотических средств.

Так ФИО1, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопли, является наркотическим средством, прибыл в поле, удаленное от места его жительства, где для личного потребления совершил сбор, то есть приобрел и в дальнейшем хранил в багажном отделении автомобиля, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого наркотического средства наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 197,5 грамма, что относится к наркотическим средствам, в крупном размере.

Таким образом, квалифицирующие признаки « приобретение и хранение, в крупном размере» доказаны.

Подсудимый и сторона защиты не оспаривает виновность и квалификацию действий подсудимого.

Незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что в начале июля 2018 года в лесополосе в с.Быковка Яковлевского района сорвал части дикорастущей конопли, высушил, частично употребил дома сам, а часть высушенной марихуаны 26.07.2018 продал И.П. за 1 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

И.П. показал, что в ходе общения с ФИО2 узнал, что за денежные средства у него можно приобрести наркотические средства. 26.07.2018 ближе к вечеру ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него наркотические средства, марихуану стоимостью 1000 рублей. Он согласился и договорились встретиться. 26.07.2018 примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он подошел к магазину «Пивная башня» по адресу: 

<

адрес>. Около магазина встретился с ФИО2 и передал ему два свертка. После этого он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем около кинотеатра «Юность», он был задержан сотрудниками полиции. Приобретенное наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции добровольно.

Р.Е. показал, что 26.07.2018 ночью ему позвонил И.П. и сообщил, что после того как он приобрел наркотическое средство у ФИО1, его задержали сотрудники полиции. 

И.А. в судебном заседании и Я.В. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.4-6) показали, что 26.07.2018 в вечернее время они участвовали в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции, при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека – И.П. возле кинотеатра «Юность» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили права И.П., в том числе положение о добровольной выдаче наркотических средств, на что Г.И. П.А. пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе в кармане имеется два свертка с наркотическим средством «марихуана», которое тот приобрел у ФИО2 для личного потребления. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр И.П. и в правом кармане джинс были обнаружены два свертка с растительным веществом. 

Д.Р. показал, что является сотрудником полиции. 26.07.2018 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство «марихуана» за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей неустановленному лицу, в районе магазина «Пивная Башня», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 26.07.2018 в 20 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Когда ФИО1 вышел из подъезда дома и направился в сторону дома 

<

номер> по ул. 5 Августа г.Строитель, он проследовал за ним. Вблизи магазина «Пивная башня» ФИО1 подошел к парню, как было установлено И.П. В процессе общения ФИО1 передал И.П. какой-то предмет, который И.П. убрал в карман джинс. В районе кинотеатра «Юность» И.П. был задержан и при его досмотре было изъято наркотическое средство марихуана. При этом, ФИО2 показал, что наркотик им был приобретен у ФИО2.

Б.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.195-199) и Т.А. в судебном заседании показали, что являются сотрудниками полиции. 26.07.2018 около 20 часов 45 минут позвонил оперуполномоченный ФИО5 и сообщил о том, что он проводит оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и гражданин ФИО1 сбыл наркотическое средство неустановленному лицу, который идет пешком по ул. 5 Августа г. Строитель в сторону кинотеатра «Юность», попросил оказать помощь в задержании данного парня. Возле кинотеатра «Юность» Г.И. был задержан и он добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что наркотик он купил за 1000 рублей у ФИО2. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Из сообщения в ОМВД России по Яковлевскому району от 

<

дата> и рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 

<

дата> (т.1 л.д.207, 204) известно, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 

<

дата> вблизи магазина «Пивная башня» по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 сбыл И.П. наркотическое средство «марихуана».

Из протокола об административном задержании от 

<

дата> известно, что в ходе личного досмотра И.П. обнаружены и изъяты бумажный сверток с частями растений зеленого цвета и полимерный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, а также мобильный телефон 

<

данные> (т.1 л.д.208-210).

Заключением химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.227-229) подтверждено, что измельченные и не измельченные верхушечные части растений массой 5,3 грамма и 1,0 грамма, изъятые в ходе личного досмотра И.П., являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Заключение эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства. 

Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрено наркотическое средство «каннабис» (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра И.П. 

<

дата>, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.231-232, 233-234).

В ходе выемки 

<

дата> у свидетеля И.П. изъята детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер>, находящегося в его пользовании (т.2 л.д.15-17).

Детализацией входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера 

<

номер> установлено, что 

<

дата> ФИО1 созванивался с И.П. (т.2 л.д.18-20, 23-24).

Таким образом, протоколом осмотра детализации телефонных соединений, подтверждается наличие договоренности между ФИО6 на приобретение наркотического средства.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведена в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ч.7 ст.8 указанного Закона, на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Яковлевскому району (т.1 л.д.241-242, т.2 л.д.38, 40), поэтому суд приходит к выводу о допустимости материалов оперативно-розыскной деятельности и признает их как доказательства виновности подсудимого.

Законность проведения ОРМ «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» сторонами не оспаривается.

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

О прямом умысле и корыстном мотиве совершения ФИО1 сбыта наркотического средства свидетельствует характер и способ совершения преступления, так как целью совершения сбыта являлась нажива от продажи наркотических средств. Прямой умысел подсудимого на сбыт наркотического средства подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1 заранее договорился с И.П. о продаже наркотического средства, определив время и место встречи, а также стоимость наркотического средства.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом и из корыстного мотива, так как за сбытое наркотическое средство подсудимый получил деньги в сумме 1 000 рублей.

Цель совершения преступления – незаконный сбыт наркотических средств.

Общая масса изъятого наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 6,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, в значительном размере.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» - доказан. 

Подсудимый и сторона защиты не оспаривает виновность и квалификацию действий подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает совершение 3 умышленных преступлений, 2 из которых относятся к категории тяжких и особо тяжкого преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО1 совершены при неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 

<

дата>, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, а следовательно, обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, жалобы со стороны жителей не поступали, судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и немедицинское потребление наркотических средств, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на наблюдении у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные>, с 

<

дата>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.149-153) ФИО1 психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки: 

<

данные> ФИО1 не страдает наркоманией, в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Учитывая личность подсудимого, с учетом повышенной общественной опасностью содеянного, выразившегося в совершении преступления против здоровья населения, обстоятельства происшедшего, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишения свободы. 

Наличие смягчающих обстоятельств, размер и вид наркотического средства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие заболевания – «

<

данные> что существенно уменьшает общественную опасность содеянного, судом признаются в совокупности исключительными в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ и дающими основания для назначении ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершены 3 преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 22,7 грамма, картонный короб с полимерным пакетом с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 191,9 грамма, бумажный конверт с бумажным свертком с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,0 грамма, бумажный конверт с пакетом из полимерного материала с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,2 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 0,9 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер>, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; диск СD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Адвокат Центрального Яковлевского филиала БОКА Маслова Е.М. участвовала в деле по назначению в течение 8 дней (

<

дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – участие в судебном заседании). Оплата труда адвоката Масловой Е.М. произведена за счет средств федерального бюджета в размере 7 840 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению подсудимым за счет средств федерального бюджета, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ТРИ года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки в размере 7 840 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 22,7 грамма, картонный короб с полимерным пакетом с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 191,9 грамма, бумажный конверт с бумажным свертком с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,0 грамма, бумажный конверт с пакетом из полимерного материала с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 5,2 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 0,9 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить;

- детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер>, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- диск СD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. 

Судья Пеньков С.Г.