№ 2-2162/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 31 мая 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о признании действий по невыполнению своей части договора по электроснабжению жилого дома незаконными;

об обязании выполнить свою часть договора по электроснабжению жилого дома в ближайшее время с указанием конкретных сроков;

о взыскании неустойки за срыв сроков по договорным обязательствам в сумме ***.;

о взыскании упущенной выгоды в сумме ***.;

о взыскании компенсации морального вреда в размере ***.;

о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

о взыскании убытков в виде стоимости повторно приобретенного счетчика ***. и судебных расходов;

установил:

в обоснование своих требований истец указала, что *** стороны заключили договор, по условиям которого ответчик (сетевая организация) принял на себя обязательство по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома по адресу: ***, в течение *** месяцев с момента внесения заявителем денежных средств. Оплата по договору в размере ***. истцом произведена. Предусмотренный договором срок оказания услуги истек ***, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. Услуга заказана истцом исключительно для личных семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем просила обязать ответчика исполнить условия договора. Невыполнение договора со стороны ответчика увеличивает вероятность пожара жилого дома, доставляет истцу нравственные страдания. Семья, в которой большинство пенсионеров и несовершеннолетних, не может использовать большинство электроприборов в доме. Поэтому требовала компенсировать причиненный моральный вред. В *** г ею был куплен прибор учета электроэнергии. В настоящее время она вынуждена купить такой же прибор повторно, т.к. в соответствии с техническими условиями поверка прибора учета должна быть с давностью не более *** месяцев. Стоимость вновь приобретенного прибора составила ***. Требовала взыскание неустойки за просрочку выполнения работ по договору, исходя из расчета *** в период с *** года по *** год = *** 

Определением суда от *** прекращено производство по делу в части исковых требований о признании действий по невыполнению своей части договора по электроснабжению жилого дома незаконными; об обязании выполнить свою часть договора по электроснабжению жилого дома в ближайшее время с указанием конкретных сроков, в связи с отказом истца от иска, вызванным добровольным удовлетворением требований истца со стороны ответчика. 

Истец ФИО1 в оставшейся части на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что упущенная выгода – это убытки истца, связанные с невозможностью использовать земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по назначению. Она рассчитывала получить дополнительную электроэнергию, и уже в *** начать разводить кур, но не смогла этого сделать по вине ответчика. Какой-либо расчет и доказательств по иску в данной части не представила. 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. ***).

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что *** истец, как собственник земельного участка и жилого дома по адресу: ***, заключила с ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

П. *** договора, предусмотрено, что истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В п. *** договора установлено, что плата за технологическое присоединение составляет ***. 

Ответчик обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12 кВт (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности 3 кВт), категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ. Точка присоединения расположена расстоянии не далее 25 м от границ участка заявителя. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет *** месяцев со дня внесения заявителем денежных средств (п. *** договора). 

*** истцом произведена оплата за выполнение работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в сумме ***

Однако ответчиком условия договора своевременно выполнены не были, что стороны не оспаривали. 

Претензии истца были оставлены без удовлетворения.

Актом об осуществлении технологического присоединения от ***, актом о выполнении технических условий от *** подтверждается, что условия договора в полном объеме со стороны ответчика были выполнены уже после обращения истца в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих " устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

На основании ст. 307 и ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Предметом договора является оказание юридическим лицом гражданину услуг по выполнению технических условий, составлению акта о технологическом присоединении, акта оказания услуги по присоединению к электрической сети, резервация электрической мощности в собственных электрических сетях. Подобные услуги гражданин использует для своих личных нужд. Как оказание услуги трактует подобную деятельность и ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Судом установлена просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика.

Так срок предусмотренный договором истек *** *** месяцев со дня заключения договора от *** 

Поскольку ответчик не представил доказательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, освобождающих его от ответственности, то он обязан нести ответственность, предусмотренную п. *** договора в форме неустойки в размере *** ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, за каждый день просрочки. 

В этом случае за период просрочки с *** по *** в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из *** 

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает доводы истца о том, что она длительное время лишена возможности пользоваться жилым домом для полноценного проживания, что на протяжении длительного срока нарушает ее права на проживание в благоприятных условиях. Довод ответчика о чрезмерности заявленной компенсации ничем объективно не подтвержден. В связи с этим суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в разумных пределах соответствующих понятию разумности и соразмерных содеянному в размере ***.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Истец не представила никаких доказательств того, что предпринимала меры к разведению птицы на приусадебном участке, но получить доход ей не позволило отсутствие достаточной мощности электроснабжения, не обосновала размер предполагаемой неполученной выгоды.

В этой связи ее иск о взыскании упущенной выгоды в размере *** не подлежит удовлетворению, в связи с недоказанностью.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора от *** и техническими условиями истец была обязана в срок до *** приобрести новый трехфазный прибор учета электроэнергии, на котором пломба государственной поверки должна иметь давность не более *** месяцев к моменту приемки (п.п. *** технических условий).

Действуя добросовестно, истец приобрела *** трехфазный прибор учета электроэнергии стоимостью ***., что подтверждается кассовым чеком (л.д. ***). 

В связи с несвоевременным выполнением ответчиком своих обязательств по договору ***-месячный срок поверки прибора учета к *** г истек, и соответственно он не мог быть принят в эксплуатацию, что лишало истца получить необходимую мощность.

В этой связи истец вынуждена была приобрести повторно прибор учета электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что не представлено доказательств использования прибора учета, приобретенного истцом в *** г, именно для данного жилого дома, суд считает несостоятельными. В доме истца был установлен 1-фазный прибор учета, в связи с имеющейся мощностью электроснабжения 3 кВт, и 3-хфазный прибор учета она на протяжении с *** г по *** г использовать не могла. 

В судебном заседании истец подтвердила готовность передать прибор учета, приобретенный в *** в собственность ответчика в неповрежденном виде.

Таким образом, поскольку между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими убытками для истца имеется прямая причинно-следственная связь, размер ущерба подтвержден надлежащим образом, доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил, то указанные расходы в размере ***. подлежат возмещению с ответчика. 

Требования истца о компенсации убытков в досудебном и судебном порядке добровольно ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере *** 

Истец освобождена от уплаты госпошлины по иску, предъявленному к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго". 

В связи с удовлетворением требований имущественного и неимущественного характера с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу бюджета Гатчинского муниципального района подлежат взысканию судебные издержки в размере ***. (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу ФИО1 неустойку за период с *** по *** в размере ***., убытки в размере ***., компенсацию морального вреда в размере *** штраф в размере ***., а всего ***., в оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу казны Гатчинского муниципального района (взыскатель МИФНС России № 7 по Ленинградской области, получатель УФК по Ленинградской области) ***. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда. 

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***