№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Дандаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:Банк «ВТБ» (ПАО) Улан-Удэнский филиал № ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1118522 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1118522 рублей на счёт ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» Ответчиком в адрес банка было подано заявление, получена банковская карта №. Ответчику в соответствии с правилами предоставления банковских карт был установлен кредитный лимит в размере 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит был увеличен в одностороннем порядке до 390000 руб.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 783713,84 руб. из которых 716036,36 руб.- остаток ссудной задолженности, 66222,49 руб. – проценты, 1454,99 руб. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 438159,41 руб., из которых 387991,27 руб. – остаток ссудной задолженности, 49099,06 руб. – проценты, 1069,08 руб. – пени. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1221873,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14309,37 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия истца, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1118522 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 29323,67 руб.( п.6 условий кредитного договора), кроме первого и последнего платежа. 

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной Банку ВТБ (ПАО) на заключение кредитного договора.

Таким образом, банк, осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1.Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет783713,84 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 783713,84 руб. из которых 716036,36 руб.- остаток ссудной задолженности, 66222,49 руб. – проценты, 1454,99 руб. – пени. 

Расчет суммы указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком в адрес банка было подано заявление, получена банковская карта №. Ответчику в соответствии с правилами предоставления банковских карт был установлен кредитный лимит в размере 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит был увеличен в одностороннем порядке до 390000 руб.

Банком свои обязательства исполнены, однако ответчик свои обязательства по гашению задолженности по договору кредитной карты исполняет не надлежащим способом.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 438159,41 руб., из которых 387991,27 руб. – остаток ссудной задолженности, 49099,06 руб. – проценты, 1069,08 руб. – пени.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2016г. в сумме 783713,84 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 438159,41 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14309,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 783713,84 руб. из которых 716036,36 руб.- остаток ссудной задолженности; 66222,49 руб. – проценты, 1454,99 руб. – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 438159,41 руб., из которых 387991,27 руб. – остаток ссудной задолженности, 49099,06 руб. – проценты, 1069,08 руб. – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14309,37 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ