Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Муратов В.А., при секретаре Семеновой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Казахстан, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с его слов инвалидом не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 мая 2017 года в 23.40 час. в 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский» старшего сержанта полиции ФИО2 а именно: отказался проследовать в ДЧ МОМВД России «Тындинский» для дачи объяснения по факту заявления ФИО3 по факту нанесения телесных повреждений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф, иначе его уволят с работы, которую ему было трудно найти, пояснил, что приехал с вахты на 28 км в сторону от поселка Новотында для закупки продуктов. Нарушение допустил в состоянии алкогольного опьянения, давно не употреблял алкоголь, поэтому стал вести неадекватно, приревновал, ничего не помнит, просит перед всеми прощение.

Заслушав объяснения ФИО1,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2017г. в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. в 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский» старшего сержанта полиции ФИО2 а именно: отказался проследовать в ДЧ МОМВД России «Тындинский» для дачи объяснения по факту заявления ФИО3 по факту нанесения телесных повреждений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей. – два объяснения ФИО3,; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО2 - в которых содержатся сведения о том, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции; протоколом об административном задержании от 18.05.2017г.; должностными регламентами сотрудника полиции ФИО2, объяснение ФИО1, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, форму 1Б, заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленным по делу доказательствам суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены требования ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. 

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, влияние наказания на нарушителя и его семью, учитывая, что из объяснений ФИО3 следует, что ФИО1 действительно приехал с вахты за продуктами и завтра уезжает, принимая во внимание отсутствие сведений о совершении административных правонарушений (кроме одного случая – по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в 2015 году), судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский» Амурской области); КПП 280801001; ИНН 

<

***>; номер счёта получателя 40101810000000010003; наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001; код бюджетной классификации 1881164 0000016020140; код ОКТМО 10654000, идентификатор 1888 042817 0000 599329.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Муратов В.А.