Уголовное дело № 1-245/2017 г.

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 20 октября 2017 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района города Рязани Енькова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хабарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским бюро «Партнёр» Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 08 февраля 2011 года Московским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 2года. 01 июня 2011 года постановлением Московского районного суда города Рязани испытательный срок продлен на 2 месяца;

25 октября 2011 года приговором Московского районного суда города Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

28 ноября 2012 года Московским районным судом г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое ФИО1 наказание по приговору Московского районного суда города Рязани от 25 октября 2011 года, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобождённого 10 июня 2014 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 28 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 26 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у не имеющего постоянного источника дохода ФИО1, достоверно знавшего, что в доме его знакомого Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 с целью последующей продажи похищенного имущества, а вырученные от его продажи денежные средства решил потратить на приобретение спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тем самым они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в оконном проеме которого на тот момент имелась остекленная рама. Находясь в то же время и в том же месте, ФИО1 вынул остекленную раму из проема окна, поставил ее около дома, после чего незаконно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проник в помещение вышеуказанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 Находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, с целью отыскания ценных вещей, ФИО1 прошел в помещение кухни, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-0/14,4 ЭР», стоимостью 3 086 рублей 08 копеек, а также угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Интерскол» модель УШМ-125/1100Э, стоимостью 2 378 рублей 92 копейки, которые, взяв в руки, перенес на подоконник оконного проема, через который проник внутрь дома, для того, чтобы в последующем вынести из помещения дома. Не останавливаясь на достигнутом, согласно своему корыстному умыслу, ФИО1 прошел в помещение коридора, расположенного в помещении 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 автомобильный аккумулятор марки «Бош», который материальной ценности для последнего не представляет, а также зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов марки «Орион» PW 325, стоимостью 977 рублей 23 копейки, которые, взяв в руки, перенес на тот же подоконник для того, чтобы в последующем вынести из помещения дома. 

В продолжение начатого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, ФИО1, через тот же оконный проем выбрался из помещения 

<

адрес>. Из подготовленного для хищения имущества, ФИО1 взял в руки угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Интерскол» модель УШМ-125/1100Э, стоимостью 2 378 рублей 92 копейки, с которой с места совершения преступления прошел к конечной остановке общественного транспорта на 

<

адрес>, где продал ее неустановленному следствием лицу за 1000 рублей, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение начатого преступления ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут ФИО1 проследовал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находясь у которого, взял подготовленный ранее и находившийся на подоконнике шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-0/14,4 ЭР», стоимостью 3 086 рублей 08 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления прошел к конечной остановке общественного транспорта на 

<

адрес>, где продал его неустановленному следствием лицу за 1000 рублей, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1 прошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находясь у которого, взял с подоконника ранее подготовленные для хищения им при вышеуказанных обстоятельствах автомобильный аккумулятор марки «Бош», который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, а также зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов марки «Орион» PW 325, стоимостью 977 рублей 23 копейки. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, продав за 700 рублей. Вырученные от продажи имущества Потерпевший №1 денежные средства ФИО2 потратил на приобретение спиртных напитков.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 6 442 рубля 23 копейки, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимым, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего проживания. Весь этот день он распивал спиртные напитки у себя дома один. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня у него закончился алкоголь. Поскольку денежных средств у него не было, он решил похитить строительный инструмент из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, для того чтобы в дальнейшем реализовать его и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Хозяин этого дома Сергей, ранее был ему знаком, поскольку, примерно около месяца назад он помогал ему с ремонтом его автомобиля, и в то самое время он заметил, что на участке рядом с домом Сергея, а также в самом доме находится шуруповерт, УШМ (болгарка), автомобильный аккумулятор, а также зарядное устройство для аккумуляторов автомобиля. Также ему было известно, что Сергей постоянно в этом доме не проживает и большую часть времени дом пустует. Выйдя из дома, он направился к дому 126, расположенному по 

<

адрес> в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Свет в окнах не горел. Он прошел на придворовую территорию дома и осмотрелся по сторонам. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к окну и вынул стекло с нижней части рамы. Стекло он поставил рядом с окном, на землю. После этого он через окно проник в помещение дома. Пройдя в помещение кухни, он посветил имеющимся при нем телефоном и обнаружил с правой стороны шуруповерт, УШМ (болгарку). Взяв шуруповерт и УШМ, он перенес их на подоконник, через который проник в помещение дома. После этого он прошел в помещение коридора. В коридоре он обнаружил зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, а также автомобильный аккумулятор, которые он также перенес и поставил на подоконник. Примерно в 23 часа 20 минут через окно он перелез на улицу. Взяв с подоконника УШМ, он поместил ее под куртку и, придерживая ее рукой, направился в сторону 

<

адрес>, на конечную остановку 53 маршрутного такси. Остальное имущество он хотел забрать позже, поскольку все сразу не мог отнести. Подойдя к водителю маршрутного такси, регистрационный знак которого, а также номер маршрута он не запомнил, он обратился к нему с просьбой о приобретении УШМ за 1 000 рублей. Мужчина осмотрел УШМ и согласился. При этом водителю маршрутного такси он не пояснял, откуда у него данный инструмент. После того как тот передал ему 1 000 рублей, он, купив алкоголь, направился гулять по поселку 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО6. С ФИО12 они прошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут он предложил Юрию сходить с ним к дому Сергея, чтобы забрать строительный инструмент. При этом Юрию он пояснил, что данный дом принадлежит его знакомому Сергею и тот просил его присмотреть за домом, а инструмент, находящийся в доме, принадлежит ему. На его предложение Юрий согласился. Примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Юрием подошли к дому № по 

<

адрес>. Он подошел к окну и взял шуруповерт. Шуруповерт он поместил под куртку и придерживал его рукой. Вместе с Юрием они отправились на конечную остановку 53 маршрутного такси. Остальное похищенное имущество он оставил на подоконнике дома Сергея, чтобы в дальнейшем вернуться за ним. Находясь на конечной остановке 53 маршрутного такси, они подошли к водителю маршрутного такси, маршрут, а также регистрационный знак автомобиля он не запомнил, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Водителю он предложил приобрести у него шуруповерт за 1 000 рублей. Осмотрев шуруповерт, водитель согласился. Получив 1 000 рублей от водителя, они с Юрием направились к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он прошел к дому Сергея. Подойдя к подоконнику, он взял аккумулятор и зарядное устройство для аккумуляторов и отошел от дома Сергея. После этого он направился на конечную остановку 53 маршрутного такси, где также предложил водителям приобрести у него аккумулятор и зарядное устройство. При этом маршрут, а также регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Зарядное устройство, а также аккумулятор он продал водителю маршрутного такси за 700 рублей. Все вырученные от продажи похищенного денежные средства были потрачены им на покупку алкоголя и продуктов питания;

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что у него в пользовании есть жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ранее проживала его бабушка. Дом представляет собой кирпичное одноэтажное строение. Ограждения данный дом не имеет. Входная дверь в дом металлическая, с одним врезным замком. Также в доме имеется 6 окон. В доме он проживает непостоянно, в основном в летний период времени. Также в доме он хранит принадлежащее ему имущество, а именно строительный инструмент. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>). В этот день все вещи, которые он хранит в доме, находились на своих местах. Выходя из дома, он закрыл входную дверь на ключ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед по имени Алексей и сообщил, что в 

<

адрес>) разбито окно. После этого он направился к дому. Зайдя на прилегающую к дому 126 территорию, он увидел, что в раме окна, расположенного со стороны 

<

адрес>), отсутствует стекло. Зайдя в дом, он обнаружил, что в доме, а именно в помещении кухни отсутствуют принадлежащий ему шуруповерт марки «Интерскол» ДА-10/14,4 ЭР, а также УШМ-125/1100Э (болгарка) марки «Интерскол». Данный шуруповерт он приобретал в 2010 года за 3 000 рублей, точную сумму в настоящее время он не помнит. Чека от приобретения шуруповерта у него не сохранилось. На корпусе шуруповерта имелись небольшие царапины от эксплуатации. Работал он исправно. В настоящее время похищенный у него шуруповерт он оценил в 2 500 рублей. УШМ (болгарку) он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 2 093 рублей. УШМ работала исправно, имела незначительные повреждения на корпусе. Данной УШМ он пользовался редко, в настоящее время ее стоимость оценивает в 2 000 рублей. Далее он прошел в помещение коридора, где обнаружил отсутствие аккумулятора марки «Бош», 90 ампер, который для него материальной ценности не представляет, так как был в неисправном состоянии и зарядного устройства для автомобильных аккумуляторов марки «Орион» PW325. Зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов он приобретал в январе 2016 года за 1 743 рубля. У зарядного устройства был неисправен амперметр. В настоящее время оценивает его в 1 000 рублей. Причастным к совершению преступления считает ФИО1. С ФИО1 он знаком с детства. Примерно в начале апреля он попросил у ФИО1 помощи в ремонте принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, на что тот ответил согласием. Занимаясь ремонтом автомобиля, ФИО1 неоднократно, с его согласия, проходил в помещение дома и видел находящийся в нем строительный инструмент. Данный ущерб для него является значительным, поскольку со своего дохода он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2 500 рублей, а также приобретает продукты питания на 10 000 рублей. Также у него имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 6 000 рублей. Ранее при написании заявления он заявил, что из помещения дома были похищены денежные средства в сумме 1 000 рублей, однако позже он обнаружил данные денежные средства в помещении дома. Также он был ознакомлен с заключением №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа шуруповерта марки «Интерскол» модель «ДА-10/14,4 ЭР», приобретенного в 2010 году, на момент совершения хищения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 086 рублей. Остаточная стоимость с учетом износа угловой шлифовальной машины (болгарки) марки «Интерскол» модель «УШМ-125/1100Э», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ году, на момент совершения хищения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 378 рублей. Остаточная стоимость с учетом износа зарядного устройства для автомобильных аккумуляторов марки «Орион» PW 325 приобретенного в январе 2016, на момент совершения хищения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 977 рублей. С указанной стоимостью похищенного у него имущества он полностью согласен. Ранее он оценивал их стоимость приблизительно, не имея специальных познаний. Оснований не доверять выводам экспертов, у него нет. Общую сумму ущерба в 6 442 рубля 23 копейки считает для себя значительной;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке Канищево 

<

адрес>, где распивал спиртное. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО1. ФИО1 предложил ему пройти к тому в дом и там продолжить распивать спиртное. На его предложение он согласился, после чего они прошли к тому домой, адрес которого в настоящее время он не помнит. Около 04 часов у них с ФИО1 закончился алкоголь. Так как денежных средств у него и у ФИО1 не было, ФИО1 предложил продать принадлежащий ему строительный инструмент, который в настоящее время находится в доме в поселке Семчино 

<

адрес>. Оснований не доверять ФИО1 у него не было, поскольку с ним они давно знакомы, и он ему доверял. При этом ФИО1 ему пояснил, что за данным домом его попросил присмотреть хозяин. Около 04 часов 10 минут они подошли к дому, расположенному на 

<

адрес>, более точный адрес он не знает. Подойдя к дому, ФИО1 направился к окну, в раме которого отсутствовало стекло, стекло от рамы окна находилось на земле рядом с окном. На подоконнике находился шуруповерт, автомобильный аккумулятор, а также зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов. ФИО1 взял с подоконника шуруповерт и положил его под куртку. После этого они прошли на конечную остановку 17 автобуса, где ФИО1 подошел к водителю маршрутного такси, номер маршрута, а также регистрационный знак автомобиля он не запомнил, которому он предложил приобрести у него шуруповерт. В это время он отошел в сторону и не принимал участия при дальнейшем разговоре водителя маршрутного такси и ФИО1. Через некоторое время ФИО1 вернулся без шуруповерта. После этого они прошли с ФИО1 на 

<

адрес>, где приобрели алкоголь и дальше продолжили распивать спиртное. При распитии спиртного ФИО1 сообщил ему, что продал шуруповерт за 1 000 рублей. Также ФИО1 сообщил, что шуруповерт, аккумуляторная батарея, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, а также УШМ (болгарка), которую он ранее уже продал, были похищены им из помещения дома (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> и, таким образом, было установлено место совершения преступления. 

(л.д. 28-29);

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа шуруповерта марки «Интерскол» модель «ДА-10/14,4 ЭР», приобретенного в 2010 году, на момент совершения хищения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 086 рублей. Остаточная стоимость с учетом износа угловой шлифовальной машины (болгарки) марки «Интерскол» модель «УШМ-125/1100Э», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ году, на момент совершения хищения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 378 рублей. Остаточная стоимость с учетом износа зарядного устройства для автомобильных аккумуляторов марки «Орион» PW 325 приобретенного в январе 2016, на момент совершения хищения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 977 рублей (л.д. 90-118);

- распиской, составленной потерпевшим Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения причиненного вреда;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый ФИО1 при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

ФИО1 с 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере Рязанской области с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.154), согласно картотеке ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ устанавливался диагноз 

<

данные изъяты> Под диспансерным наблюдением ФИО1 не находится (л.д.153), по месту жительства на подсудимого заявлений и жалоб не поступало (л.д.162). Согласно заключению ГБУ РО «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> согласно справке ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется заболевание: 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления: ФИО1 осуждён по приговору 08 февраля 2011 года Московским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. 01 июня 2011 года постановлением Московского районного суда города Рязани испытательный срок продлен на 2 месяца; 25 октября 2011 года приговором Московского районного суда города Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 28 ноября 2012 года Московским районным судом г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое ФИО1 наказание по приговору Московского районного суда города Рязани от 25 октября 2011 года, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождён 10 июня 2014 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 28 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 26 дней. Судимость не снята и не погашена. 

В связи с вышеизложенным, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и он согласился с предъявленным ему обвинением, однако судом по объективным причинам дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, применяя правила п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, отбывать которое он должен, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осуждённого ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 20 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2017 года