Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО6;

с участием:

представителя истца - ФИО3 - ФИО8;

ответчика - ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака и взыскании алиментов, и о взыскании алиментов на свое содержание, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов, и о взыскании алиментов на свое содержание.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. 

От совместного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ними прекращены. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Общее хозяйство не ведется. Споров по воспитанию детей и разделу имущества, являющегося совместной собственностью, не имеется.

Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей, дети проживают с истцом по ее адресу проживания.

Основываясь на вышеизложенном истец, просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком и взыскать алименты на детей в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия детей, алименты на свое содержание в размере 3000 рублей, до достижения ребенком трехлетнего возраста, и расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО8 по доверенности, поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с расторжением брака согласился, не возражал против взыскания алиментов на содержание детей и супруги, просил суд уменьшит сумму за услуги представителя. Пояснил, что работает в ООО «Приоритет ФИО5» и имеет постоянных заработок.

Истец, надлежаще извещенная, о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 08.05.2013г. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № в Управлении ЗАГС Администрации МО ГО «

<

адрес>» Республики Дагестан. 

От совместного брака, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как было установлено судом и подтверждено сторонами, дальнейшая совместная жизнь и примирение между супругами невозможны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь главой 4 СК РФ, считает возможным брак между истцом и ответчиком расторгнуть.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (аб.1 ч.1, ч.2 ст.80 СК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из справки о доходах от 29.10.2020г. ФИО4 работает в ООО «ПРИОРИТЕТ ФИО5».

При удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака и взыскании алиментов с учетом признания иска ответчиком, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах часть 1 статьи 100 ГПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Суд полагает что, заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей являются чрезмерными и не соответствуют принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака и взыскании алиментов, и о взыскании алиментов на свое содержание удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 зарегистрированный УЗАГС 

<

адрес> за №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно начиная с даты подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 6000 рублей, алименты на содержание ФИО3 в размере 3000 рублей ежемесячно до достижения ребенком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.