Гр. дело № 2-25/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года п. Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Г. были заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, срок возврата кредита 14 апреля 2020 года. В соответствии с указанными договорами банк: открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 174400 рублей 00 копеек. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02 апреля 2017 года за ним числится задолженность в размере 260166 рублей 54 копейки, в том числе: 174400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 85766 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 апреля 2015 года по 02 апреля 2017 года.

По сведениям банка Г. умерла 02 апреля 2017 года. Потенциальным наследником на имущество умершей является её супруг - ФИО1 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № от 14 апреля 2015 года в размере 260166 рублей 54 копейки, из которых 174400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 85766 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 апреля 2015 года по 02 апреля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5801 рубль 67 копеек.

Представитель истца «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия их представителя. (л.д. 6) 

В судебном заседании ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, суду пояснил, что после смерти супруги наследственного имущества не имеется, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался и обращаться не намерен. 

Привлеченная судом в качестве соответчика (л.д. 68-71) ФИО2-дочь умершей Г. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что после смерти матери наследственного имущества не имеется, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась и обращаться не намерена.

Заслушав соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

14 апреля 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО КБ «УБРиР») и Г. были заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 174400 рублей 00 копеек на срок до 14 апреля 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых. В соответствии с пунктом 3.3 договора обслуживания счета, Г. приняла на себя обязательство своевременно размещать на счете необходимые средства для погашения кредита, процентов за пользование им, комиссий и/или штрафных санкций, в соответствии с Тарифами Банка по данному виду услуг, утвержденными распорядительным документам. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Г. была ознакомлена по роспись. (л.д. 9 оборот-10, 11, 12-14)

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Согласно расчету задолженности по договору, заключенному истцом с Г. задолженность заемщика по кредитному соглашению по состоянию на 02.04.2017 года составила 260166 рублей 54 копейки, из которых 174400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 85766 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 апреля 2015 года по 02 апреля 2017 года. (л.д. 19)

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ). 

Записью акта о смерти № от 05 апреля 2017 года подтверждено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02 апреля 2017 года. (л.д. 38)

По информации нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области от 26 декабря 2018 года, наследственного дела на имущество наследодателя Г., умершей 02 апреля 2017 года, в производстве нотариуса нет. (л.д. 30)

По данным КОГБУ «БТИ» Оричевское представительство от 28 декабря 2018 года, по данным правовой картотеки жилищно-строительных кооперативов, государственного и муниципального жилищного фонда о участии в приватизации, зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 года, отсутствуют сведения о возникновении, переходе и прекращении прав на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 36)

В соответствии с ответом на запрос ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 11.01.2019 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, зарегистрирован 28.08.2014 года автомобиль 

<

данные изъяты>; 2014 г.в., цвет белый; VIN: №; № рамы отсутствует; гос. номер: №. (л.д. 48, 65)

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 14.01.2019 года подтверждено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества. (л.д. 52)

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области от 22.01.2019 года, информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский», ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. (л.д. 59, 66, 80)

Как следует из информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области от 18 января 2019 года, в архиве данного подразделения имеется запись № о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Г.., брак не расторгнут. Записи акта о смети ФИО1 не имеется. (л.д. 64)

В соответствии с ответом на запрос Российского Союза Автостраховщиков в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № от 12 февраля 2019 года, установить личность страхователей по договорам, указанным в приложении, не представляется возможным, так как информация о субъекте, участвующем в договоре, содержится в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО) в закодированном виде, включает в себя данные о фамилии, имени, отчестве и дате рождения и обратному раскодированию не подлежит. (л.д. 90-91)

В ответе на запрос суда межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области от 15.02.2019 года указано, что согласно информационных ресурсов инспекции, сформированных на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами ГИБДД, транспортное средство – автомобиль легковой 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 2014 года выпуска, VIN: № зарегистрирован с 28.08.2014 года за Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.04.2017 года) и снят с регистрационного учета (смена собственника) 13.01.2016. Транспортный налог Г. исчислен за 2014 год (в сумме 725 рублей 00 копеек и оплачен в полном объеме) и 2015 год (в сумме 1740 рублей 00 копеек стонирован (уменьшен) по причине смерти) Карточка расчетов с бюджетом закрыта по причине «смерть налогоплательщика». За 2016-2017 года транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области не исчислялся. Транспортный налог ФИО1 не исчислялся, так как согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами ГИБДД, собственником данного транспортного средства он не являлся и не является. (л.д. 89)

Решением Оричевского районного суда от 21.10.2015 с Г. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 24.08.2014 в общей сумму 334675 рублей 02 копейки. Указанный кредит взят Г. на покупку нового автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска. По договору залога от 24.08.2014 автомобиль находится в залоге у банка. (л.д.109-113)

23.10.2015 по акту приема-передачи транспортного средства Г. передала автомобиль ООО «

<

данные изъяты>». (л.д.107)

23.10.2015 по договору купли-продажи Г. продала автомобиль Ш. за 250000 рублей. Денежные средства перечислены на счет ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита от 24.08.2014. (л.д.96)

В соответствии с ответом на повторный запрос ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 13.02.2019 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, автомашина 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: №, гос. номер № зарегистрирована за гражданином К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 20.12.2015 года. (л.д. 87-88)

Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника. 

Судом установлено, что 14 апреля 2015 года между Г. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» были заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которых заемщику был предоставлен кредит в сумме 174400 рублей 00 копеек на срок по 14 апреля 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых. Задолженность Г. по кредитному соглашению составила 260166 рублей 54 копейки. 02 апреля 2017 года Г. умерла, её наследники (муж ФИО1, дочь ФИО2) в установленный законом срок не подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства, само выморочное имущество отсутствует, поэтому в удовлетворении требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует отказать. Доказательств, опровергающих данные доводы, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, в материалах дела не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков расходов в сумме 5801 рубль 67 копеек, понесенных уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному соглашению № от 14 апреля 2015 года в размере 260166 рублей 54 копейки, из которых: 174400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 85766 рублей 54 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 апреля 2015 года по 02 апреля 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5801 рубль 67 копеек, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019г.